英汉对比法律语言变异性研究

彭杉

摘 要：法律语言是一种具备特殊语言交际功能的应用性语言，而作为在不同国家不同背景下使用的法律语言，英语和汉语之间又有很大的不同。本文依据拉波夫社会语言学语言变异理论，从语域外与语域内两个角度探究了法律语言产生变异的原因，并揭示了英汉两种语言变异的现象，对汉语的法律语言进一步完善有一定的指导作用。

关键词：法律语言；语言变异；英汉对比

1 概述

语言不是静止不变的，而是会随着时间的变化，受社会因素影响产生变异的特殊符号系统，由美国语言学家拉波夫开创的语言变异研究（language variation）是社会语言学领域的重要理论之一。法律语言是一种具备特殊语言交际功能的应用性语言。然而，一些语言学者曾质疑“法律语言”这种说法的合理性，他们认为“法律语言”是民族大众语的一部分，不能称作一门独立的语言而存在。确实，法律并没有使用完全区别于民族大众语的独立语言，但是，廖美珍教授指出，“法律语言具有不同于民族大众语的其自身的显著特点。正是这些显著的特点足以将从事法律活动的语言称之为‘法律语言”。为了法律交际和发展的需要，法律语言作为民族大众语言的一种语言变体，在发展的过程中，形成了与民族大众语言不同的发音、语法或词汇。无论在中国还是在西方国家，这种发生在法律语言上的变化都是一个漫长的过程且值得关注的。本文主要研究的是在英汉两种法律语言中形成此种变异的原因、现象与影响，拟通过对比英汉两种法律语言在语音、语法等具体语言因素上的异同，探究揭示法律语言的变异规律及其本质特征，以期对汉语的法律语言之完善起到些微作用。

2 引起法律语言变异的原因

语言变异指因情景、话题、说话对象和地点等外界因素的不同而改变的口语或书面语形式，表现在语音、词语、句子结构等语言形式的变化。语言变异受到物质环境和语言结构因素的很大限制，不过引导语言变化更为重要的力量来自于社会。

相较于民族大众语，法律语言则是一种语域，是特定社会群体，即法律人使用和掌控的一种专门技术语言。因法律的专业性，以及法律人较高的社会地位，也可以说，法律语言是一门精英语言。就目前所使用的法律语言，其术语主要来源为：沿用旧的法律用语，创造新的法律用语，吸收外来词， 由民族共同语的一般词汇转化而成的法律用语。拉波夫在其《语言变化原则》一书中提到语言变异的不遵从性原则（the nonconformity principle）。不遵从性原则是指， 进行中的语言变化是对已有的适宜行为和社会规范不遵从的具体表现，并且产生于十分一致的无视已有社会规范的背景中。法律语言的发展是不遵从民族大众语的一般规律，在民族大众语的基础上，改变一般语言的发音，词汇及语法等而产生的特殊语言变体。社会等级较高的法律人在不同于民族大众语的法律语境中，遵循不遵从性原则，打破一般语言规律，形成了适用于当今法律人交流的法律语言。

就法律语言内发生变异原因，宋雷教授归类为四点，即地域差异引起的语言变异，不同法律体制引起的法律语言变异，学理语言与司法实践语言差异导致语言变异以及时空差异导致的法律语言差异。

3 英汉对比法律语言变异现象

对于语言变异的研究，国内的一部分学者从三个方面入手，即语音变异，语法变异和词汇变异。但是为了更为详细体现英汉法律语言的变异情况，本文根据Geoffery Leech的观点，将语言变异细分为从以下八个方面论述，即语音变异，语法变异，词汇变异，语义变异，书写变异，方言变异，语域内变异和历史变异。

3.1 语音变异

在法律语言中的语音变异是指一些普通单词的读音发生变化，而此种读音只有法律人掌握和使用。在法律英语中，法律人会将用作名词的record读作重音在第二个音节的record，还有时会将defendants读成defend-ants，以此作为法律人互相识别、相互认同的纽带。而法律汉语中，此类的现象则较少，笔者发现的只有一例，即“告诉”一词在法律领域中，“诉”字由轻声变为去声，由向别人陈诉，通知某事的意思变为特指被害人及其法定代理人向法院控告犯罪人及其罪行，并要求追究其责任的行为。

3.2 语法变异

因为法律的专业性，以及为了表达的精确规范，法律英语通常出现一个主句多个从句的情况。此外，法律英语中还有一些违反英语语法的情况，也就是语法变异情况。例如定冠词the加某些形容词可构成名词表示一类人，主谓保持一致所以后跟谓语动词复数形式：The poor are deprived of their rights to accept formal education.而在法律英语中这个规则就会被忽略，比如the injured is required to claim damage within reasonable time这个句子。相比之下法律汉语中的长句就远没有法律英语中的长句多，但是仍然存在，特别是在规范性法律文本，如合同、立法文本中。

3.3 词汇变异

词汇变异是法律语言变异中最为常见且最易发现的现象之一。而法律词汇的变异细分又体现在两点，一是词汇词性的变化，二是普通的民族大众词汇被赋予专门的法律含义。就第二点内容，本文将在语义变异中独立讨论。法律英语中词汇词性的变化现象较少，但仍有体现，例如“not proven”意思是证据不足，由一个形容词向名词转化。法律汉语中这种现象也可以找到，例如“不作为”和“不能犯”，在法律中这两个词通常充当主语或宾语，是一种词法词性的变异。

3.4 语义变异

在法律英语中词汇语义变异非常常见，所以在法律文本翻译时不可望文生义，例如“return”在民族大众语中做名词是返回归还的意思，在法律语境下就是纳税申报表的意思。法律汉语词汇中少有词汇变异，因为现代法律汉语所使用的专业术语很多是外来词，但词汇变异现象仍然存在。例如在民族大众语言中，“罚金”和“罚款”之间意义相差不大，多数情况下可通用，但在法律语言中，“罚款”用于行政法规中，“罚金”则是在刑法中使用。

3.5 书写变异

书写方面，法律英语会有一些拼写方面的不同，例如judgement是一般非法律人的写法，而在法律人中有时写作judgment，以作为区别其专业性的特殊标志。而在法律汉语中，这一现象主要体现在古汉语与现代简体汉语书写上的差异，就“法”这个字，与现代简体汉语不同，中国古代写作“灋”。此类的差异在中国大陆与香港台湾地区所使用的法律文字中也有体现。

3.6 方言变异

方言变异是指同一种语言，由于地域差异，会产生不同的语音、语法、词汇等现象。法律语言中这种差异在法律英语中体现明显。例如公司法在美国是“corporate law”，而在英国则是“company law”。地域差异在民族大众语言中导致的方言差异和法律语言中的方言差异并不是一样的概念，这一点法律汉语在大陆内各个地区都没有差别就可体现，多数情况法律语言的方言变异是语域内变异所引起。

3.7 语域内变异

语域内变异是指在语言演变过程中导致的同一语言之间的差异，这个过程包括时间空间等的演变。法律语言语域内的变异多是由于法律自身的变化引起的。例如大陆法体制下的侵权行为为“delict"，而在英美法体制中侵权行为称作“tort”。法律汉语中，因历史原因，祖国大陆与香港、台湾、澳门地区的法律规定有一定区别，如大陆的“买卖合同”在香港法律中则是“售卖合约”。

3.8 历史变异

法律语言在不同的时期变现不同特点，这与法律的发展以及时代的发展相关。以法律汉语为例，新中国成立初期，刑法中设有“反革命罪”，之后的修订中，将其改为“危害国家安全罪”。在法律英语中，股票出现之前并没有“securities act（证劵法）”一说，然而随着时代的发展，此类法律术语也应运而生。所以在英汉两种法律语言中，历史变异性都体现的较为显著。

4 结论与启示

相较英汉两种语言在法律语言变异领域的研究发现，总体来说，法律英语中的变异比法律汉语要大。因英美国家的法律是经过几个世纪的研究发展，并更早的被学者们作为一种独立学科而研究的科目，在此基础上，法律英语无论是语法词汇还是语篇文本，比法律汉语更加完善。由此，也可以说明法律及其语言的发展程度越高，法律语言与民族大众语言间的差别越大，越会脱离民族大众语言，作为一门独立的语言而存在，成为在共同语域中的法律人才会使用与理解的一种语言。

法律是一项严肃规范而繁琐的科学，这也就决定了法律语言也会具有同样的性质。近年来法律语言简化的趋势日益明显，法律人所使用的“精英型语言”地位正在不断受到挑战，但过分简化并不是可行的办法。如同航空科技语言一样，法律语言也是一门蕴含着非常丰富的专业背景知识的语言，具有规范性，精确性的特点，由法律人这样的特殊人群使用。因此，虽适当的简化有利于法律的推广与使用，但法律语言最终还是要由专业法律人群掌握和使用，在中国推进法律及其语言的发展需要向更规范和精确的方向前进。

参考文献

[1] Labov， W. Principles of Linguistic Change， Vol. 2 Social Factors [M]. Oxford and Cambridge： Blackwell. 2001

[2] Labov， W. Studies in Sociolinguistics： Selected Papers by William Labov [M]. Beijing： Beijing Language and Culture University Press. 2001

[3] Leech， G. Towards a Semantic Description of English [M]. London： Longman Press.1969.

[4] 谷晓娟，语体变异的社会语言学研究[ J ] . 外语与外语教学，2007（6）

[5] 廖美珍，《法庭问答及其互动研究》[M]. 法律出版社，2004

[6] 宋雷，法律英语同义·近义术语辨析和翻译指南[M]. 北京：法律出版社，2004

[7] 宋雷，张绍全，《英汉对比法律语言学》[M].北京大学出版社，北京，2010

[8] 孙金华，试论拉波夫语言变化观的发展[ J ] . 外语研究，2008（6）

[9] 田贵森，语言变异研究的理论与方法[ J ] . 北京科技大学学报，2009（3）

[10] 肖云枢，英汉法律术语的特点、词源及翻译[ J ] . 中国翻译，2001（3）