主场因素对中国足球超级联赛裁判员判罚的影响

邱世亮

（韶关学院 体育学院，广东 韶关 512005）

随着我国改革开放逐步深入，在计划经济向市场经济过渡中，体育也走向了市场.自1994年以来，我国足球、篮球、排球等比赛项目也相继进行了赛制改革，实行了主客场制，由此带来了由于比赛地点的不同，使比赛结果表现出明显的差异现象［1］.足球裁判员的职责就是执行规则，做出判罚，在绿茵场上他拥有至高无上的权利，被称作绿茵场上的法官，他的判罚特别是关键性的判罚(关键性的判罚是指点球、红牌)有时甚至能左右比赛的结果.裁判是比赛场上的法官，他们的业务水平，掌握的执法尺度与比赛结果密切相关.来自主场观众的压力和比赛场外的其它一些因素使裁判员在比赛中出现错判、误判、漏判可能完全改变比赛结果，也会严重影响运动员的情绪［2］.本文对近几年中国足球超级联赛所有球队主客场比赛裁判员的判罚数据进行了统计分析，运用这些数据来判断中国足球超级联赛裁判员执法的主场倾向性，以期了解我国足球裁判在主场比赛中判罚的情况，为更好的提高裁判员专业知识水平，心理素质等，从而提高裁判员的判罚水平，并为教练员和运动员今后在比赛过程中更好地掌握其规律，合理地制定技战术提供参考和依据.

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2006-2010年中国足球超级联赛974场比赛为研究对象.

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅2006-2010年中国足球超级联赛比赛的相关资料以及国内外有关主场比赛优势研究的文献资料.

1.2.2 数理统计法

对中国2006-2010年中国足球超级联赛比赛统计数据进行整理、分析.

2 研究结果和分析

2.1 2006-2010年中国足球超级联赛主场球队成绩统计分析

由表1可知，中国足球超级联赛这五年来主队的胜率除2006年的40.91%外，其他几个赛季都在45%以上；主队的负率除2007年外，其他几个赛季都在25%以下；主客场胜率经T检验，结果P<0.01，说明两者具有高度显著性差异，由此得出主队主场胜率占绝对优势.

表1 2006-2010年中国足球超级联赛主场战绩统计

2.2 中超、意甲和英超主场球队2008-2010年3个赛季胜负率

表2 中超、意甲、英超主场球队2008-2010年3个赛季胜负率表

由表2可知，无论是在中国、意大利还是英格兰，主场球队总是占有一定的优势，从胜负比的对比可以看出中国联赛的主场优势高于意大利与英格兰的联赛.分别对中超、意甲和英超进行T检验，结果P<0.01，说明主客场胜率两者具有高度显著性差异.

影响一支球队的成绩有多方面的因素，主要有赛场客观环境、观众、运动员比赛的动机和自我表现的欲望、球队战术的运用、比赛赛程安排、竞技状态及裁判等因素［3］.从表1、表2中看到在国内外都存在主场球队占有一定优势的现象.当然还不能认定裁判明显的偏袒主队，但至少说明人们对裁判偏袒主队的传言不是捕风捉影，而且裁判因素值得深入研究.

2.3 2006-2010年中国足球超级联赛裁判判罚数据统计分析

2.3.1 2006-2010年中超联赛主客场技术统计（任意球、角球、点球）分析

表3 2006-2010年中超联赛主客场技术统计（场均任意球、角球、点球）

由表3可知，除2010年主场任意球外，2006-2009年主场任意球数呈逐年下降趋势；主场判罚的角球和点球数较为稳定.而客场判罚的任意球大体呈逐年下降趋势；除2006年客场点球场均0.13个外，其余几年判罚的角球和点球数都较为稳定.除2006年主场点球场均只有0.11个，比客场少外，近几年主场获得的任意球、角球、点球数都比客场多，5个赛季主场比客场在任意球、角球、点球场均总数分别多0.99、0.82、0.06个.分别对主客场球队获得任意球、角球和点球进行T检验，结果任意球P＜0.05，点球P＜0.05，说明在主客场获得任意球、点球上具有显著性差异；T检验结果角球P＜0.01，说明主客场角球的获得具有高度显著性差异.

2.3.2 2006-2010年中超联赛主客场技术统计（越位、犯规、黄牌、红牌）分析

表4 2006-2010年中超联赛主客场技术统计（场均越位、犯规、黄牌、红牌）

由表4可知，除2007年主场越位场均数2.33个外，其余几年主场越位数判罚都呈逐年下降；主场判罚犯规和黄牌数总体较为稳定，而红牌数2006年最多场均为0.16张，2009年最少场均为0.04张.客场判罚的越位、犯规和黄牌数总体较为稳定，场均总数分别为2.53、17.93、2.17.而客场裁判判罚的红牌数除2010年场均为0.06张外其余几年的红牌数都较为稳定.除2006和2010年主场比客场越位和2010年主场比客场红牌场均数稍多外，几个赛季主场的越位数、犯规数、黄牌数、红牌场均数都比客场少.分别对主客场球队越位、犯规、黄牌和红牌进行T检验，结果越位和红牌P〉0.05，说明在主客场越位和红牌不具有显著性差异；T检验结果犯规和黄牌P＜0.01，说明主客场犯规和黄牌具有高度显著性差异.

裁判的一次关键性的判罚往往会左右一场比赛的形势，甚至影响比赛的结果，特别是在水平相近的队伍之间.而关键性的判罚是指点球、红牌，这些会明显影响比赛进程的判罚.从表3，表4看出在比赛进程中裁判判罚任意球、角球、越位、犯规、黄牌都明显对主场球队有利，关键性的判罚(如点球，红牌)和影响比赛进程的判罚，主场球队往往会更占优势.本文认为大部分裁判的判罚结果可能是由于赛场客观环境、观众因素等方面而明显偏向主场球队.

3 结语

（1）中国足球超级联赛主场球队胜率明显比客场球队高；而且无论是在中国、意大利还是英格兰，主场球队总是占有一定的优势.

（2）中国足球超级联赛裁判在任意球、角球、点球的判罚上，主场球队比客场球队获得更多数量.本文认为这是由于主场气氛和主队球员的思维定势对裁判员判罚的影响所致.

（3）中国足球超级联赛裁判在越位、犯规、黄牌、红牌的判罚上，主场球队比客场球队获得的数量更少.笔者认为导致其结果是由于主场球迷营造的主场气氛对裁判员执法的影响.

（4）建议实行裁判职业化，前国际足联主席布拉特说过“足球职业化的程度越来越高，如果裁判仍像过去一样保持业余身份，就显得不合理，这种状况应该结束了.”裁判的职业化能增强裁判的敬业精神，提高职业道德水平，增强责任感，从而能从自我抓起，抵御外界的利益诱惑，从根本上消除“黑哨”产生的基础.同时裁判的职业化必将提高裁判员专业知识水平，心理素质，身体素质等，从而提高裁判员的判罚水平.

（5）现阶段应对裁判员加强道德教育和法律教育，增强裁判员的抵抗力，利用高科技增加环境适应性训练，增强裁判员的抗干扰能力.

［1］吴增贵，尤信招.对全国排球联赛主场致胜因素的研究［J］.体育函授通讯，1999，(1)：33-35.

［2］殷小川.我国甲A足球联赛中主场优势影响因素研究［J］.北京体育师范学院学报，1997.3.

［3］王君，黄晓春，马成全，等.我国职业足球联赛主场致胜因素研究［J］.成都体育学院学报，2005，5（31）

［4］唐峰.2005中国足球联赛年鉴［M］.南京：江苏人民出版社，2006.

［5］唐峰，王文耀.2006中国足球联赛年鉴［M］.南京：江苏人民出版社，2005.

［6］唐峰，王文耀.2007中国足球联赛年鉴［M］.南京：江苏人民出版社，2007.

［7］马成全.2008中国足球联赛年鉴［M］.南京：江苏人民出版社，2008.

［8］马成全.2009中国足球联赛年鉴［M］.南京：江苏人民出版社，2008.

［9］中国足球协会.中国足球协会官方网站［EB/OL］.(2012-02-25).http://www.fa.org.cn.