不同基质对南方红豆杉等6树种容器大苗生长的影响

卢艳艳，叶际库，郑九长，姜 琴，陈卓梅

（1. 杭州西湖风景名胜区管理委员会吴山管理处，浙江 杭州 310002；2. 永嘉县原野园林工程有限公司，浙江 永嘉 325102；3. 浙江省林业科学研究院, 浙江 杭州 310023）

不同基质对南方红豆杉等6树种容器大苗生长的影响

卢艳艳1，叶际库2，郑九长2，姜 琴2，陈卓梅3*

（1. 杭州西湖风景名胜区管理委员会吴山管理处，浙江 杭州 310002；2. 永嘉县原野园林工程有限公司，浙江 永嘉 325102；3. 浙江省林业科学研究院, 浙江 杭州 310023）

以泥炭、黄心土、腐殖土、河沙为基本原料，开展了不同基质配方对南方红豆杉（Taxus chinensis var. mairei）、红楠（Machilus thunbergii）、大叶桂樱（Laurocerasus zippeliana）、紫薇（Lagerstroemia indica）、枸骨（Ilex cornuta）和罗汉松（Podocarpus macrophyllus）等6个树种容器大苗生长的影响研究。结果表明：不同配方基质对各树种容器大苗的苗高、地径、根系生长和存活率产生了明显影响，其中，大叶桂樱、紫薇和红楠在黄心土、河沙、泥炭、栏肥体积比为34：33：30：3的基质中，南方红豆杉在黄心土、泥炭、栏肥体积比为67：30：3的基质中，罗汉松在河沙、泥炭、栏肥体积比为67：30：3的基质中，构骨在腐殖土、黄心土、泥炭、栏肥体积比为34：33：30：3的基质中苗高、地径和根系生长最优。

浙南；乡土树种；景观；容器大苗；基质

随着人们对绿化品质要求的不断提高，大规格容器苗日益受到市场的青睐。容器大苗不仅移植成活率高、栽植不受季节限制和可以长途运输，而且可迅速达到规划设计的景观效果，大大提高园林工程的质量和品位。近年来，不乏关于浙江乡土树种的容器育苗技术研究，但大部分集中在小苗上[1~6]。然而，大苗的生理学特性不同于小苗，对水肥等的需求亦随之不同，需加强针对容器大苗的培育技术研究[7]。

南方红豆杉（Taxus chinensis var. mairei）、红楠（Machilus thunbergii）、大叶桂樱（Laurocerasus zippeliana）、紫薇（Lagerstroemia indica）、枸骨（Ilex cornuta）和罗汉松（Podocarpus macrophyllus）6个树种均为浙江南部具较高观赏价值和市场潜力的优良乡土景观树种。虽然前人已开展了部分上述树种的育苗技术研究[8~9]，但有关的大规格容器育苗技术还鲜见报道[10]。本研究开展了上述6个树种容器大苗的基质对比试验，旨在为规模化容器大苗生产提供技术支撑。

1 试验地概况

试验在永嘉县原野园林工程有限公司苗圃开展，120° 19′ ~ 120° 59′ E，27° 58′ ~ 28° 36′ N，属于亚热季风气候，四季温和，雨量充沛，年均气温为18.2℃，年均降水量为1 702.2 mm，降水日数175.4 d，年均日照1 820.2 h，年均蒸发量为1 431.9 mm，历年平均无霜期为280 d。永嘉县素有“八山一水一分田”之称，森林覆盖率达69.2%。土壤类型有红壤、黄壤、潮土、盐土、水稻土等[11~12]。山地土壤以红壤为主，一般分布在海拔800 m以下的低山丘陵；其次是黄壤，一般分布在海拔800 m以上低、中山，土壤肥力较好。境内的楠溪江风景区植物种类资源丰富，共有可资观赏的植物761种（木本516种、草本180种、滕本65种），属于124科[12]。

2 材料与方法

2.1 试验设计

试验采取随机区组设计，基质配方分别采用A：河沙34%，黄心土33%、泥炭30%、栏肥3%；B：黄心土67%、泥炭30%、栏肥3%；C：河沙67%、泥炭30%、栏肥3%；D：腐殖土34%、黄心土33%、泥炭30%、栏肥3 %（均为体积比，以下分别简称处理A、B、C和D）。其中泥炭采用产自东北的天然泥炭。

苗木于2009年10月种植入容器，每处理设重复25株。测量供试苗木的地径（D0.3m，距离地面30 cm处地径）和苗高（H），其中罗汉松为8年生苗（D0.3m= 6.49 cm，H = 2.33 m），红楠为13年生苗（D0.3m= 10.58 cm，H = 3.67 m），南方红豆杉苗（D0.3m= 4.85 cm，H = 2.02 m）、大叶桂樱苗（D0.3m= 5.54 cm，H = 2.26 m）、紫薇苗（D0.3m= 3.65 cm，H = 1.72 m）和构骨苗（D0.3m= 3.43 cm，H = 2.21 m）均为6年生。采用侧孔控根型容器，其中红楠所用容器容积为0.702 m3（高0.5 m，直径1.338 m），装入基质0.560 m3；其余5个树种所用容器容积为0.310 m3（高0.5 m，直径0.888 m），装入基质0.248 m3。进行常规病虫害防治和水肥管理。2010年12月移植作园林工程用，移植时测量每株的地径、苗高以及一级侧根数，并统计存活率。

2.2 统计分析

所有数据均采用 SPSS统计软件进行分析处理。各处理间差异显著性分析采用单因素方差分析（one-way AVONA），方差显著的置信区间为P < 0.05。

3 结果与分析

3.1 不同基质对6树种容器大苗存活率的影响

从不同基质对各树种容器大苗存活率的影响来看，以处理A种植存活率达到100%的树种最多，分别为大叶桂樱、紫薇、红楠和罗汉松。以基质C种植存活率达100%的树种最少，仅罗汉松1种，南方红豆杉在处理C的存活率仅92%，其余各树种均为96%。总体来看，各树种存活率最低的是南方红豆杉，仅在基质B达到100%；存活率最高的是紫薇，仅在处理C未达100%（表1）。

3.2 不同基质对树种容器大苗高生长的影响

从表2可以看出，基质A明显有利于大叶桂樱、紫薇和红楠容器大苗的高生长，前二者的苗高显著高于其他3种基质处理（P<0.05）。在处理B中，南方红豆杉的苗高为各处理最大，且显著高于其他处理（P<0.05）。罗汉松在处理C苗高达最高，为3.32 m，比最低的基质A处理高33.87%；但其余各树种在处理C苗高为各处理最低，且除构骨外均达显著水平（P < 0.05）。基质D对于构骨的高生长明显有利，其苗高显著高于其它处理。

表1 不同基质6树种的存活率Table 1 Effect of different substrates on conservation rate of tested container saplings %

表2 不同基质对6树种苗高的影响Table 2 Effects of different substrates on height growth of tested container saplings m

3.3 不同基质对 6树种容器大苗地径生长的影响

不同基质处理各树种容器大苗地径的变化趋势与苗高的变化趋势基本相同。对于大叶桂樱、紫薇和红楠，均为处理A的地径最大，分别为6.30，4.17和12.11 cm，且红楠的地径显著高于其他处理。对于构骨，处理D的地径最大。南方红豆杉则在处理B地径最大。除罗松汉的处理C地径显著高于其他处理外，紫薇在处理C略高于处理D外，其余各树种的处理C均为各处理中最低，且显著低于其他处理（构骨除外）。以南方红豆杉各处理间地径差异最大，其处理B比处理C高26.85 %，以紫薇各处理间地径差异最小，其处理A仅比处理D高10.32%（表3）。

表3 不同基质对6树种地径的影响Table 3 Effect of different substrates on basal diameter growth of tested container saplings cm

3.4 不同基质对6树种容器大苗根系生长的影响

从不同基质处理各树种容器大苗的一级侧根数来看，构骨和罗汉松的侧根生长基本未受基质处理的影响，各处理间差异不显著（P > 0.05）。其他各树种的一级侧根数在处理A或处理B达到最大，且除南方红豆杉在处理B显著高于处理A外，其他树种两个处理间差异未达显著水平（P > 0.05）。除南方红豆杉和罗汉松外，各树种一级侧根量最小的为处理C，但与次之的处理间差异均未达显著水平（P > 0.05）（表4）。

表4 不同基质对6树种一级侧根数的影响Table 4 Effect of different substrate on the first-order lateral root amount of tested container saplings个

4 小结与讨论

基质是容器育苗的载体，基质的配比直接影响容器苗的生长和质量[13]。基质的选配一是考虑适树性，二是考虑经济性[14]。在容器小苗培育当中，通常以泥炭为基质的主要成分时苗木生长更佳[1,15]。与小规格容器苗有别，大规格容器苗尚需从以下三个方面来考虑基质配方：一是根幅大，基质的需求量大，应加重考虑成本因素；二是需适当增加基质的重量，以防止苗木过高引起倒伏[7]；三是树体高大，叶面追肥较为困难，基质中应适当配给基肥。黄心土、河沙和腐殖土等均为当地供应充足、且比重相对较大的原料。黄心土不仅成本低，还可增加基质重量，同时增加基质的粘性，使其与根系更容易形成根土团[16]。河沙的透水性强，但是保肥能力也较弱。本研究除了以上述三种原料为基质的主要构架外，辅以泥炭来调节基质的通透性和养分含量。为进一步满足植株生长对养分的需求，在基质配方里还添加了少量的自制有机肥以增强肥力。

当基质中少量配给河沙（33%）时，大叶桂樱、紫薇和红楠的生长均处于最佳，其苗高、地径和一级侧根数均为各处理最大（除紫薇的地径外均达显著水平，P < 0.05），这可能与黄心土、河沙和泥炭（处理A）组合后形成了良好的持水透气性和养分供给能力有关[16]。当基质中河沙比例高达 67%（处理C）时，除罗汉松外的其余树种普遍生长不良，这与贾斌英等对白桦开展育苗实验时得出的结论相似[17]，而罗汉松喜疏松、肥沃和排水良好的砂质壤土[18]，其苗高和地径在处理C显著高于其他处理（P < 0.05）。腐殖土较黄心土有机质含量更高，构骨对肥水的需求量非常旺盛[19]，其苗高和地径均在加入 34%腐殖土的基质处理（处理D）达最高，且达显著水平（P < 0.05）。南方红豆杉属于前期生长缓慢的树种，对肥力的要求不高[20]，其苗高、地径和一级侧根数在黄心土比例达67%的基质处理（处理B）达到最高，且均达显著水平（P < 0.05）。综合考虑，我们推荐在生产中大叶桂樱、紫薇和红楠容器大苗使用基质配方A，南方红豆杉使用基质配方B，罗汉松使用基质配方C，构骨使用基质配方D。

[1] 刘伟，陈正金，李因刚，等. 3个阔叶树种容器育苗轻型基质配方探讨[J]. 浙江林学院学报，2010，27（5）：803－808.

[2] 陈献志. 浙江楠等4种珍贵树种容器育苗试验[J]. 浙江林业科技，2011，31（5）：33－36.

[3] 袁冬明，林磊，严春风，等. 木荷轻基质网袋容器育苗技术研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版），2011，35（6）：53－58.

[4] 袁冬明，林磊，严春风.浙江主要生态经济造林树种轻基质育苗的容器筛选[J]. 浙江农林大学学报，2011，28（1）：95－102.

[5] 徐斌芬，王国明，陈斌，等. 舟山新木姜子和普陀樟容器育苗试验[J]. 林业科技开发，2007，21（5）：71－73.

[6] 朱锦茹，江波，袁位高，等. 阔叶树容器育苗关键技术研究[J]. 江西农业大学学报，2006，28（5）：728－733.

[7] 袁冬明，林磊，严春风，等. 乐东拟单性木兰容器大苗培育技术研究[J]. 浙江林业科技，2010，30（6）：43－47.

[8] 徐奎源，徐永星，徐裕良. 红楠等4种楠木树种的栽培试验[J]. 江苏林业科技，2005，32（2）：26－27.

[9] 陈香，田雪琴，王志云，等. 基质和生长调节剂对秋枫、大叶桂樱苗木生长及生理指标的影响[J]. 福建林业科技，2012，39（1）：92－96.

[10] 杨卫明，陆耀东，田雪琴，等. 不同基质对大叶桂樱大容器苗抽梢和生长的影响[J]. 园林植物研究与应用，2012，34（2）：62－64.

[11] 李建清，叶焕郎，叶胜忠，等. 楠溪江生态景观树种资源与开发前景探讨[J]. 浙江林业科技，2004，48（5）：47－50.

[12] 吕志周，陈时禾，郑建军. 楠溪江观赏植物资源调查初报[J]. 浙江亚热带作物通讯，2004，26（2）：18－20.

[13] 徐敏雄，刘武欢，吴波，等. 南方红豆杉轻基质容器育苗试验[J]. 浙江林业科技，2012，32（1）：30－33.

[14] 陈甜甜，夏宜平. 容器育苗中基质、养分及添加剂研究进展[J]. 陕西林业科技，2007（1）：20－25

[15] 麻建强，翁春余 ，李江燕. 江南油杉轻基质容器育苗试验[J]. 浙江林业科技，2010，30（4）：90－93.

[16] 曾庆良，杨先义，罗永猛，等. 香椿容器育苗基质配方选择研究[J]. 西部林业科学，2011，40（4）：80－83.

[17] 贾斌英，徐惠德，刘桂丰，等. 白桦容器育苗的适宜基质筛选[J]. 东北林业大学学报，2009，37（11）：64－67.

[18] 田汉. 罗汉松育苗[J]. 湖南林业，2007（5）：23.

[19] 黄春晖. 构骨的特征特性与栽培技术[J]. 农技服务，2008，25（8）：112.

[20] 俞美星，杨胜利. 浙江省仙居县南方红豆杉自然分布情况与人工繁育技术探讨[J]. 华东森林经理，2002，16（1）：17－18.

Effect of Different Substrates on Growth of Container Saplings of 6 Native Species in Zhejiang

LU Yan-yan1，YE Ji-ku2，ZHENG Jiu-chang2，JIANG Qin2，CHEN Zhuo-mei3*
（1. Wushan Office of Hangzhou Municipal Bureau of Landscape and Cultural Relics, Hangzhou 310002, China; 2. Weald Fields Landscape Engineering Co. LTD, Yongjia 325102, China; 3. Zhejiang Forestry Academy, Hangzhou 310023, China）

Experiments were conducted on effect of different substrates such as peat, yellow soil, humus, and sand on the growth of container saplings of 6 native tree species like Taxus chinensis var. mairei, Machilus thunbergii, Laurocerasus zippeliana, Lagerstroemia indica, Ilex cornuta, and Podocarpus macrophyllus, in Zhejiang province. The results showed that it had significant influence on height, basal diameter, root growth, and conservation rate of the tested saplings. L. zippeliana, L. indica, and M. thunbergii got the best growth in height, basal diameter, and root system in the substrates of yellow soil, sand, peat, and manure with ratio of 34：33：30：3, and T. chinensis var. mairei did in the substratesof yellow soil, peat, and manure with ratio of 67：30：3, while P. macrophyllus did in the substrates of sand, peat, and manure with ratio of 67：30：3, I. cornuta did in the substrates of humus, yellow soil, peat, and manure with ratio of 34：33：30：3.

Zhejiang; native tree species; landscaping; container sapling; substrate

S723.1＋33

A

1001-3776（2013）04-0079-04

2013-03-18；

2013-05-29

浙江省林业厅科研推广项目（07A11）

卢艳艳（1971－），女，温州永嘉人，高级工程师，硕士，从事园林植物研究工作；*通讯作者。