英语语境下朋友间冲突性话语的顺应性研究

刘晓菲 周漫

摘 要： 在人际交往中，冲突性话语是一种普遍的语言现象。本文在介绍冲突性话语研究背景的基础上，首先定义冲突性话语，其次简单介绍了冲突性话语各个话步的语言表现形式，最后以美国情景喜剧《老友记》中的冲突性话语为语料，根据Vershueren（1999）的语言顺应论，指出交际者的冲突性话语是顺应了一定语境因素的。

关键词： 《老友记》 冲突性话语 语言顺应论

1.引言

由于每个人的思想、观念、性格等方面存在一定的差异，因此，在日常人际交往活动中会不可避免地发生一定的冲突，言语冲突在日常交际中普遍存在。Grimshaw在1990年主编的论文集中首次提到冲突性话语（conflict talk）这一术语，之后被广泛应用于言语冲突研究中。国内外学者对冲突性话语做了不同程度的研究，国外学者Grimshaw（1990），Honda（2002）等从语篇分析的角度对各种情景下冲突性话语的结构特征进行了描述；也有学者从会话分析的角度研究会话冲突的结构特点，如Brenneis和Lein（1997）研究了孩子之间冲突争执的普遍模式。国内不少学者从本世纪开始对其给予了关注，如对冲突性话语的引发与结束的研究（赵英玲，2004；高萍，2007）；对冲突性话语的趋异取向的研究（冉永平，2010），还有其他一些研究者，如赵忠德、张琳（2005），许炳坤（2009）等。

尽管国内外对于冲突性话语的研究已取得了一定的成果，如冲突性话语的结构特征，但是有限的研究仍然没有办法全面解释这一复杂动态，如结合特定人际关系的冲突性话语中各个话步的语言表现有哪些，其背后的具体语用理论依据是什么。

2.冲突性话语的定义

所谓冲突，就是个人或者群体之间由于对同一件事情观点、立场、目的等方面的不同而导致的某些争论、反对或相对立等状态。然而，由于对冲突性话语研究视角的不同，国内外学者对冲突性话语进行了不同的命名，如Goffman（1959）把冲突性话语称为“backstage language behavior”（后台语言行为），Grimshaw（1990）把冲突性话语命名为“conflict talk”等。不管以哪种术语对冲突性话语进行命名，它们都具有一个共同点，即说话人与听话人之间发生冲突，表现为一方与另一方之间就某人某事持有不同的观点意见而导致的某种对立或争执状态，最终表现为交际一方反对另一方的言行和举止，继而产生话语冲突，这是一个动态的过程。

3.冲突话语分析

赵英玲（2004）提出冲突性话语由三部分组成，即启始话步、冲突话步及结束话步，并且每个话步有其具体的语言表现形式。起始话步的语言表现形式主要有表态类陈述——否定性表态；指令——拒绝；质疑——否定性回答。在冲突话步阶段，主要有争论式、非顺从式两种表现形式。在结束话步阶段主要有顺从式、和解让步式、不分胜负式和第三者介入式四种表现形式。

4.冲突性话语的顺应性特征

Verschueren（1999）提出的语言顺应论，为诠释语言使用中的结构、话语、策略等选择及理据提供了重要的理论框架。根据顺应论，语言的使用就是针对某种因素或条件，不断进行形式和策略选择的过程，说话人之所以能够做出各种恰当的选择，是因为语言具有三大显著特征，即变异性、商讨性和顺应性。语言的变异性是指语言具有一系列可供选择的可能性；语言的商讨性是指所有语言的选择都不是机械或严格地按照形式与功能——对应关系做出的，而是在高度灵活的原则和策略的基础上完成的；语言的顺应性是指能够让语言使用者从可供选择的各种语言项目中做出灵活的选择，从而满足交际需求。

为什么日常生活中普遍存在语言冲突现象呢？根据语言顺应论，任何语言形式和策略的选择都是语境顺应的结果，这也是所谓的语言选择的语用理据。作为一种语言选择，冲突性话语的使用具有一定的语用理据。本文中，一方选择某些语言形式和言语行为体现冲突，本质上就是顺应交际语境和语言语境的结果，也是为了实现交际意图，满足交际需要。

4.1心理因素制约下对消极情感的顺应

心理世界的顺应是语言选择的重要语境因素（Verschueren，1999）。冲突是不满、恼火、抱怨等负面情绪的滋生场所。交际者一方对另一方产生了这些情绪后，利用冲突性话语表现消极情绪，表达对对方的不满，引起情感对立等。如：

Rachel：Monica，what is with you？Whod you have lunch with？

Monica：Judy.

Rachel：Who？

Monica：Julie.

Rachel：What？！

如上例所示，由于Monica背着Rachel和Ross的女朋友去逛街，Rachel为了表达自己对Monica所做事的不满，引发了冲突性话语。

4.2对交际者动机如维护身份形象的顺应

在日常交际中，人们都希望维护积极的身份形象，在冲突中也不例外。在这种语境下，交际一方往往采取冲突性话语攻击另一方，通过损毁对方面子形象达到维护自己正面、积极形象的目的。如：

Monica：Forty-two to twenty-one！Like the turkey，Ross is done！

Ross：Its no surprise that your winning，‘cause you got to pick first，so you got the better team.

Monica：Youre so pathetic！Why cant you just accept it，were winning because Im better than you.

4.3对社交因素制约下双方平等关系的顺应

实现交际主体之间的人际关系的顺应是语言选择的又一重要语境因素（Verschueren，1999）。一般而言，朋友处于平等的关系，在冲突中没有身份、地位等权力差异的顾虑。因此任何一方为在冲突中占上风都有可能采取冲突性话语，增强攻击力度。如：

Phoebe：Touchdown！！Touchdown！！

Ross：Uh，hello，the buzzer buzzed.It doesnt count.

Monica：After the snap！

Ross：Before the snap！

Joey：After！！

Chandler：Before！！

5.结语

冲突性话语普遍存在于人类交际中。本文根据《老友记》中朋友间的大量冲突性话语语料，根据Verschueren（1999）语言顺应论得出交际者并不是纯粹为了制造冲突而使用冲突性话语，它是交际者为了实现交际意图，顺应交际语境而进行的语言选择的结果。

参考文献：

[1]Brenneis，D.Language and disputing. Annual Review of Anthropology[J].1988，17：221-237.

[2]Goffman，E.Interactional Ritual：Essays on Face-to-Face Behavior[M].New York：Doubleday and Company，1967.

[3]Grimshaw，A.D.（Ed.）.Conflict talk：Sociolinguistic investigations of arguments in conversations[C].Cambridge，UK：Cambridge University Press，1990.

[4]Honda，A.Conflict management in Japanese public affairs talk shows.Journal of Pragmatics[J]，2002，34：573-608.

[5]Vershueren，J.Understanding Pragmatics[M].Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2000.

[6]高萍.冲突性话语结束方式研究[J].延边教育学院学报，2007（5）：14-17.

[7]冉永平.冲突性话语的语用学研究概述[J].外语教学，2010（1）：1-6.

[8]冉永平.冲突性话语趋异取向的语用分析[J].现代外语，2010（2）：150-157.

[9]许炳坤.英语电视新闻访谈中的冲突话语分析[J].外语学刊，2009（1）：98-100.

[10]赵英玲.冲突话语分析[J].外语学刊，2004（5）：37-42.

[11]赵忠德，张琳.从关联理论看话语冲突[J].外语教学，2005（1）：17-21.