微访问

2013年第7期微访问

李刚的私家历史：美国出过三个著名的姓斯的，斯诺，斯徒雷登，斯诺登。都是理想主义者。斯諾登什么动机？不重要。但他拿马桶刷捅破了窗户纸，提醒每个人，多么警惕你的政府都不为过，它永远是最大的（也许是必要的）恶。借此嘲讽美国的，歇着吧，好像你没被监控似的；也别无原则袒护它，所欣赏的，应是它永不缺反对者。

微访问：我们应该从斯诺登事件得出什么结论？

微回答：普通民众受“超级政府”的“侵犯”，是一个必须受到重视和警觉的全球命题。各国政府既能行善，又可作恶。用宪法、法律去限制它，用舆论、伦理去防备它，才有可能将它的恶降至最低限度。

微力量/转发（27） 评论（31） V身份/历史学者

杨林柯：这个社会的价值系统一直比较下流，“成王败寇”的历史价值观本身就是流氓价值观，社会不过是观念世界的投影。这种观念导致我们太缺少对弱者和失败者的同情关怀，而对强者和成功者投去了太多敬畏和羡慕的眼光。在主流价值体系外，一定要有自己的价值体系。学会用观念对抗观念。

微访问：中国古代还推崇“和而不同”，我们的价值观如何一路沉淀为简单的成王败寇了？

微回答：中国文化价值本就是一路下行的，道德仁义礼智信，一路走低，现在是什么也不信了。原因复杂，但与社会结构以及“成王败寇”的历史价值观有关，由于权力长期得不到限制，导致暴力逻辑肆虐，由此带来整个社会的粗鄙化，使社会成为流氓的盛宴，也使“以暴易暴”成为历史的主旋律。

微力量/转发（4） 评论（5） V身份/陕西师范大学附属中学语文高级教师

春蔚：与其笑话输了球的国足，不如笑话我们的体育底线；当我们捏了国足这个软柿子，挤走一个卡马乔临时工，还会有更贵的替罪羊；围观的大多数，除了发泄情绪，其实也是一地鸡毛。

微访问：国足为何是软柿子？不发泄情绪，围观者可以做些什么？

微回答：国足出征前，有媒体报道的标题是：国足需要一个软柿子。一个国家足球队，在失败之后遭遇到全方位的调侃和辱骂，没有人去听解释，看过球的人不看球的人，把对足球所有的负面都发泄在这个球队上。举国之力却举不出一支球队，不是球场上这几个人决定的，而是一个组织最终的呈现力。输球很容易被污名，也很容易找到替罪羊，但这只是画个圈圈诅咒了一下，没有走出失败的包围圈。

微力量/转发（36） 评论（25） V身份/中国之声、经济之声特约观察员

薄三郎：前不久，与@弓长再一 抢救了一位心衰、呼衰患者。某天，家属进了值班室，径直走向我，一番推搡，塞了个红包。该女子个头不高，劲头不小，作罢。十分钟后，把红包置入患者床头柜，嘱护士告知家属。

微访问：电视广告里，医生收到红包很气愤地说：你侮辱了我。现实中，也是这种感觉吗？

微回答：我只思考了一件事，他塞给我钱，我干嘛就要？尽管中国医生的目前收入并不合理，但我的确没有任何理由去从病人的手中接过这些治病救命钱，来弥补我收入上的不足。此外，一位医生只要收了第一次，就可能再也难以拒绝红包诱惑了。这一切，或许与道德感并无关联，只是我在自己身上进行的“拒绝红包”实验。

微力量/转发（9） 评论（11） V身份/麻醉医生、科学松鼠会成员微