天然气锅炉采暖方式的比较分析

杨玮玮

摘要：文章深入的分析了燃气锅炉采暖的几种措施的具体特征。通过比对，发现对于群众采暖来讲，最好是使用壁挂性质的，对于公用建筑体以及商户等来讲，最好是使用模块样式的，区域燃气锅炉采暖有宜推广，其非常的节省资源，而且不会有大量的排放物，所需的费用是最少的。

关键词：天然气锅炉；采暖方式；对比

1 前言

由于能源结构不断的在变化，目前天然气作为非常关键的采暖来源，在城市的供暖体系中发挥着关键的意义。一般分为三种模式，接下来具体讲述。

2 关于单户然气采暖体系

2.1 其具体特征

它有如下的一些优势。功效非常多。每户是单独的体系，能够应对采暖以及供热事项。它有着非常好的调节性，在运行的时候是单独开展的，其采暖的气温是能够变化的，而且时间也是能够变化的，所有的房间气温都是能够结合自身的需要来设置，没有锅炉房等，不需要外网的费用。其适合凭借热量来征费，能够精准的得到使用的数量，使用者能够控制。而且它的效率非常的高，这样就不会出现资源的浪费现象了，所以比较的节约资源，进而可以带动优质燃料的发展。而且其对于动力的需求量也不高，非常的节约，对于提升管线的使用性等有着非常积极地意义。

但是它也有一些不利现象存在。现在它在推广的时候，品质规定不是一样的，而且没有优秀的售后体系，干扰到使用者的活动。而且它的烟气在释放的时候会出现小区域的污染现象。一些设备的运作有非常多的杂音，在北方区域还存在防冻问题，群众对于其安稳性还是有一些鼓顾虑的。

2.2 耗热量

家用燃气锅炉单户采暖效率主，不存在浪费问题。通过分析京津区域的信息我们发现，单户采暖的耗气指标为7～8m3/m2。建筑耗气指标的主要影响原因有室内温度、维护结构的保温性能和密封性、建筑的外墙面积大小、采暖系统运行调节方式以及锅炉的热效率等，耗气量低于其他两种燃气采暖方式。

2.3 使用方向

其非常的适合住宅区。在使用的时候，使用人结合自身的喜好掌握它的气温以及运作用时等，可以分户来计算，非常的节约，而且还有很干净的热水，降低污染现象，减少所需的资金。

3 关于分散燃气锅炉采暖体系

3.1 其具体特征

它的优势在于建设非常的方便，一般锅炉都是综合管控的，便于维护。所有的体系的供热区域不大，非常的方便调控。针对那些用途一样的建筑体，尤其是一些公用的，使用这种体系非常的有好处。可以结合建筑的特征，自行的调控气温以及时间，尤其是在那些不用进行防冻的区域，结合作息来中我采暖的时间，效果非常好。在假期或者是没有人的晚上，可以将其停运，节省费用。其外网不是很大，没有换热区域，热损不高，能够应对水力失调现象，非常的节约资源， 其综采率也很高，在欧洲以及美国等区域非常的多，此时烟气能够集中地释放。

它也有缺陷。它使用独立的锅炉房，它的散热损失是无法使用的。无法实现分户分析，在终点没有调节设备，如果屋中的气温非常高的话，用户开窗散热面不是关小暖气，一些热量就散失掉了，但低于区域燃气锅炉采暖，供热效率低于单户采暖，高于区域锅炉采暖。其锅炉总数非常多，无法有序的管控。

3.2 关于其耗热情况

由于有外网的热损失，平均的采暖温度也高于家用燃气锅炉单户采暖，目前一般不设有末端控制装置，就会存在热量浪费现象。根据抽样调查北京是分散采暖的耗气指标为9-12m3/m2。建筑耗气指标的主要影响原因有室内温度、维护结构的保温性能和密封性、建筑的外墙面积大小、外网的热损失、采暖系统运行调节方式以及锅炉的热效率等。

3.3 使用方向

此体系对于公用的以及商用的和非分散性质的非常的方便。在运作的时候，结合建筑体的运作模式能够掌握气温以及具体的时间等，非常的节约，而且不会存在大量的污染，减少了资金。

4 关于区域采暖体系

4.1 区域供热

一个小区或几个小区的多个建筑共用一个燃气锅炉房采暖，采用二次热网，设有中间换热站，外热网规模较大。

4.2 其具有的特征

它的优势是锅炉的费用不是很集中，能够综合的管控，便于维护，而且能够节能。针对煤改气工程来说，可利用直接原有的供热管网系统和锅炉房附属设备，节省初投资。

它的缺点是，热效不是很好，外网和换热站热损失和热媒输送动力消耗大，释放的污染非常多，体系不灵活，而且对于外网建设来说，花费的资金非常多，无法应对热计算的事项。在开始的时候，使用性不是很高。集中供热系统末端无计量和调节手段，它是以供热大小来收取费用的。由于调控无序导致一些户的气温太高，如果屋中太热的话，使用者通常是开窗散热，导致损失现象出现。尤其是不一样用途的建筑共存的话，结合相同的指标来供应，因为没有调节措施，像是办公区域等在晚上的时候也供应，导致资源利用不合理。

4.3 耗气量

由于外网的热损失大于分散燃气锅炉采暖，平均的采暖温度也高于家用燃气锅炉单户采暖，北京地区采暖的耗气指标10-14m3/m2。耗气量比其他两种方式高的原因主要因外网和换热站的热损失大，水力失调严重，各种用途的建筑共同供热导致的问题。

5 体系的比对

5.1 投入资金

本投资分析是根据北京市部分燃气炉采暖的调研结果得出的，以100m2的采暖建筑面积作为分析单位。分析过程中锅炉及附属设备考虑备用，表1为投资分析结果。

5.2 运作需要的资金

本运行费用分析是根据对北京市的部分燃气锅炉采暖调研结果得出的，以100m2的采暖建筑面积作为分析单位。分析过程中天然气的热值按8500Kcal/m3，表2为运行费用分析结果。

5.3 投资与运行费用分析

它们在投资上没有很大的差距，家用的稍微的低一些。家用锅炉可是实现分户热计量和室温自动控制，每户节省分户计量表及温度自动调节阀2000元左右。家用锅炉可是实现供卫生水，节约电热水器或煤气热水器投资1000-1500元/户。综合比较家用锅炉采暖投资比其他两种方式低得多，分析结果适用于京津地区。家用燃气炉采暖费用最底，分散锅炉采暖居中，区域锅炉最高，且各种采暖方式相差较大。

6 结束语

6.1 采用分户小型燃气热水炉，可一家一户自成系统，同时解决了采暖和热水供应问题。它在欧美等区域非常火爆。站在节约资源以及减少资金和降低污染的思想上来分析，高效壁挂燃气炉单户采暖是居民用户直接采暖的最佳方式。因为天然气的费用不高，采用单户分散采暖的平均运行费用与集中营供暖的费用相关不太多，群众可以负担。现在的不利现象会随着时代的进步都能处理好的。

6.2 公共建筑和商业建筑的使用性质相同，采用燃气采暖应优先采用模块采暖，结合建筑的特征来自行的调控气温和时间，能够节省燃气的资金，降低污染现象。

6.3 由于采用区域燃气锅炉采暖由规模较大的外网，其热损非常严重，无法调节。前期投入以及运作资金等都非常多，而且对于气体的需求量也很大，排放的污染物比较多，不符合当前的环保思想，不应该使用。对于那些有着非常宽的热网范围的，而且对于环保性要求严格的地区，通过分析其费用，才能可采用区域采暖，但应逐步向分散采暖过度。