漫画·时评

沈海涛

随处拉撒，游园“奇葩”

2013年7月3日《新京报》报道，三天前，在颐和园散步的曹先生看到，十七孔桥附近十多名男性游客同时面对颐和园外墙小便，引得外国游客边摇头边拍照。曹先生拍照，并发微博批评游客不雅行为。对此，颐和园管理处回应称，颐和园内共有150余处公厕，布局合理，如此多游客当众小便，属不文明行为。

十多名男子有公厕不去，却对着颐和园外墙小便，恐怕难以用内急等原因来解释，这是一种极其不文明的行为，其背后是公民意识、公民责任的缺失。其实，在道路上、公园里随手丢弃垃圾，把嚼完的口香糖吐到地上，与这种随地便溺行为并无两样。要从根本上解决这个问题，就要培养公民意识，加强公德教育，使人们养成讲文明、讲卫生的好习惯。

所谓神题其实就是“新八股”

前一段时间在网上爆出广东某学校的小升初“神题”：第一道题是20除以3，第二道题是1除以100或叫做百分之一，第三道题是9寸加1寸等于1尺，第四道题是12345609，第五道题是1、3、5、7、9，要求猜五个成语。这五道题的答案分别是陆陆续续、百里挑一、得寸进尺、七零八落和举世无双。

细究起来，这些小升初的题目和赵本山小品中的脑筋急转弯一样，不过是“地上一个猴，树上骑个猴”的诡辩，并不能真正增加知识面，锻炼学生的思维。为纠正学啥考啥的应试教育缺陷，应当为学生设置考查综合素质的题目，但这些成语题是偏题、怪题，是打着素质教育幌子的“新八股”。

在社会“不能输在起跑线上”的喧嚣声中，小升初甚至可以决定很多学子的命运。只有运用科学的考核体系，才能让所有学生有均等的机会。出题教师不能仅依照一人一校一地的意见命制考题，对可能产生争议的题目更应慎之又慎。成千上万名学生的教育命运，竟可被一小部分人如此轻率地握在手里，远比题目是否雷人更可怕。毋庸置疑，“新八股”考题的出现，说明老师思维并没真正适应素质教育的要求。

一个孩子的梦想

一位小学三年级女孩的梦想是“买20套房子、中100万大奖”！武汉市汉阳五里墩小学三年级学生洋洋（化名）交上去的“梦想”作业让老师大吃一惊。

是的，在这个允许做梦甚至允许做稀奇古怪梦的年代，不论你是社会精英，还是平凡员工，也不论你有何梦想，一个基本的共识是：梦想可以不伟大，但起码不能过于现实和功利。因此，看到受教者竟然把“买20套房子、中100万大奖”作为自己的伟大梦想，施教者的第一反应是“大吃一惊”，甚至感到无地自容，实属情理之中的事。

但细究之下，对孩子的这种愿望，也不能过分苛责。因为父母是孩子的老师，社会是孩子的课堂。现实情况是，利用职务之便和户籍政策的漏洞，为自己捞得几十套房甚至上百套房子，被网友戏称为“房妹、房姐、房叔”的有之；更有甚者，有的政府官员或“富二代”，“贵起来”或“富起来”后便顺延着“野起来”、“飘起来”、“浑起来”……孩子在这样的环境下成长，有“买20套房子、中100万大奖”的梦想不是很正常吗？一个小学三年级女生“买20套房子、中100万大奖”的梦想，犹如一面尚未蒙垢的镜子，很值得大人们于前照一照自己。