国家之间怎么“打嘴仗”

徐冉 吴美君

日本首相又一次伤害了中国人民的感情。

2013年2月21日，日本首相安倍晋三在启程访美之前，接受了美国《华盛顿邮报》的采访。安倍说，同日本和其他亚洲邻国的冲突是中国根深蒂固的需求，意在巩固自身的政治支持。日本将阻止中国“掠夺他国的领土”。

在中日交往史上，这算是相当严重的言辞攻击。

中国外交部发言人洪磊是这样回应的：“（安倍）公然歪曲事实和攻击、抹黑中国，人为制造地区紧张，有着不可告人的目的。中方严肃要求安倍晋三作出澄清和交代。”但日方并没有道歉，反而把责任赖给《华盛顿邮报》，称报道并不属实，导致了误解。

“日本的阴谋是徒劳的”

由于历史、领土等多个方面错综复杂的矛盾关系，中国和“一衣带水的邻邦”日本之间不时发生外交言辞上的战争。这导致中国外交部不得不屡次严正回应，严正交涉，严正抗议。

上一次比较激烈的情况出现于2012年在老挝首都万象举行的亚欧首脑峰会上，这是中日两国政府首次在国际会议上就钓鱼岛“国有化”的问题进行公开争论。时任中国外交部部长杨洁篪在发言中强调，钓鱼岛是中国的领土。在接下来的会议讨论中，时任日本首相野田佳彦作出反驳，说：“钓鱼岛是日本的固有领土。”杨洁篪再次反驳：“钓鱼岛自古以来就是中国的领土！”

会场气氛一时变得相当紧张，主持会议的老挝总理不得不出面“调停”，制止争论的继续。然而当野田退席去参加首脑会谈之后，留下的日本外务省外务审议官又提起了话茬，指责杨洁篪的发言是“充满恶意的发言”，中国外交部官员立即作出回击，说“日本的阴谋是徒劳的”。

日本埋怨中国态度不好，这已经不是第一次了。

2005年5月，由于此前发生了参拜靖国神社、冲之鸟礁、钓鱼岛等一系列比较敏感的摩擦，时任国务院副总理吴仪在访日期间拒绝会见日本首相小泉纯一郎。日本外务大臣町村信孝攻击中方这样做“没礼貌”，他说：“（中方）连一句道歉也不说，这情况在人与人之间的交往中，是不会发生的。”中国外交部对此反驳道，吴仪访日期间，“中日会晤没有一个必要的、合适的气氛”。

“失去理智的疯子”

一些“宿敌”国家之间的“嘴仗”令人哭笑不得。

2002年，巴以冲突正酣，时任以色列总理沙龙在一次向全国发表的电视讲话中严厉批评巴勒斯坦领导人阿拉法特。

沙龙说，“阿拉法特阻礙了中东地区的和平”，是“整个地区危险的根源”。沙龙还在讲话中表达“可怜”，称以色列为了达成停火协议进行了很多努力，但以色列每一次停火努力所得到的，除了恐怖袭击，还是恐怖袭击。

显然，这只是铁血总理为了军事行动所做的准备工作，沙龙发言的主旨就是表示，以色列将“向恐怖主义宣战”。

对此，阿拉法特的反应是：“沙龙是失去理智的疯子。”

另外一对经常拌嘴的国家是朝鲜和韩国。

2012年11月，就在韩国总统大选的关键时刻，韩国统一部指责朝鲜对韩国大选的干涉太多了——所谓的“干涉”，指的是朝鲜评论韩国大选的次数增多。这让朝鲜相当气愤，朝方表示“这是触犯朝鲜最高尊严的行为”。

要知道，虽然在经济实力上朝鲜难以同韩国匹敌，但在“打嘴仗”方面，朝鲜绝对不会吃亏。2012年4月，朝鲜军方曾发布通告，称将在“三四分钟或更短的时间内”剁碎“李明博耗子集团”。

“流氓国家”

美国在“打嘴仗”时有一个习惯招数——先说对方是“流氓国家”。伊朗、伊拉克、朝鲜、叙利亚、利比亚……不少国家都曾被美国列入“流氓国家”名单，这些国家当然也不会坐视美国的指责，而是果断骂回去。

2004年8月，第三轮朝核六方会谈刚刚结束一个多月，朝鲜就和美国吵了起来。小布什曾经将金正日称为“暴君”，作为回应，朝鲜攻击小布什是“低能者”，是“让希特勒相形见绌的暴君”。

美国总统基本上是“被骂最多的领导人”，尤其是小布什。在两年之后的一次联合国大会上，小布什又挨骂了，委内瑞拉总统查韦斯直接称他是“魔鬼”。

2007年，查韦斯没有出席联合国大会，但尼加拉瓜总统萨维德拉接过了接力棒。萨维德拉在发言中说：“美国总统……也许感觉他们在做有益于人类的事情，但他们没有认识到自己只不过是一个帝国的工具而已。”

在这次会议上，伊朗被小布什批为“暴政国家”，伊朗总统内贾德在发言时指桑骂槐，反击美国人权状况恶劣：“不幸的是，某些国家在严重侵犯人权的同时，却装作人权维护者。设立秘密监狱、绑架人员、秘密审判、不遵守任何程序……大搞窃听、窃取邮件，在这个国家已经成为普遍现象。”

当然，美国吵架的对象远远不止几个“流氓国家”。比如，美国还跟俄罗斯吵过架。

2011年12月，俄罗斯选举涉嫌舞弊，引发了民众的抗议风波。美国时任国务卿希拉里称俄罗斯的选举不够公正，俄罗斯官方回应强调，美国的说法“既奇怪又不可接受”。

这次，俄罗斯“打嘴仗”的套路是，劝对方先管好自己的内政问题。俄罗斯官方称，美国官员应当首先处理好自己国家的选举问题——美国“各个层面的选举时，选民投票率都很低”，“美国执政者应当分析这种情况的原因并设法改善”。

（牟大裕、李云贵荐自《方向》2013年第5期）