关于局部放大图比例标注问题的看法

游代乔

摘要：局部放大图是机械制图中的一种表达方法，用于把局部较小的结构放大表示。对于其比例在社会上存在迥然不同的两中标注方法。在教学过程中，大多数学生都无法正确掌握局部放大图的比例标注问题，在此对局部放大图的标注表达下个人的看法。

关键字：局部放大图 放大比例 国家标准 例图误导

机械制图是工科学生一门重要的技术基础课，课程学习好坏直接关系到今后学习以及工作的上手难度，对于这门让人头疼的学科，局部放大图的比例标注又是一个很容易让人产生歧义的知识点。GB/T4458.1中对局部视图如此定义：局部放大图——将机件的部分结构，用大于原图形所采用的比例画出的图形。局部放大图可画成视图，也可画成剖视图、断面图，它与被放大部分的表示放大无关。局部放大图应尽量配置在被放大部位的附近。绘制局部放大图时，除螺纹牙型、齿轮和链轮的齿形外，应用细实线全出被放大的部位。当同一机件上有几个被放大的部分时，应用罗马数字依次表明被放大的部位，并在局部放大图的上方标注出相应的罗马数字和所采用的比例。如图①1：

目前社会上对局部放大图的比例选择有两种观点：其一是局部放大图的比例一定是放大比例。另一种观点是局部放大图的比例可以是缩小比例。

第一种观点的依据是：国标中例图所示局部放大图的比例均为放大比例。局部放大图一定是和原图一起出现，用一个放大比例正好体现了放大图的特点，其比例是局部放大图与原图之比。比如原图所用比例为1：10，局部放大图比例为2：1，局部放大图相比原图放大了2倍，相对实物缩小了5倍

第二种观点的依据是从比例的定义出发，GB/T14690中指出：图中图形与其实物相应要素的线性尺寸之比②。只要局部放大图的比例大于原图的比例就可以。比如原图比例为1：10，局部放大图比例为1：5，局部放大图部分相对原图来说就放大了2倍，相对实物缩小了5倍。

由上面两种观点可以看出，对同一张图，用不同的观点标出的比例是不一样的。在生产实践中，这两种标注方法都有应用，使得作图无法统一标注。在教学中问题特别严重，不同教师用不同的标注方法，学生学着又吃力又难以掌握。为什么会产生这种问题？哪种标准方法更为合理呢？造成这种现象主要因为国家标准上的例图的误导。国标上关于局部放大图的所有例图标注的比例均为放大比例，就给人一种只能标注放大比例的先入为主的错误观点。使得持不同观点的人之间无法说服对方从而产生两种迥异的标注方法。

我个人认为第二种观点更为合理一些，首先第二种观点标注的比例符合比例的定义，即图形与实物之比，而第一种观点中的局部放大图与原图之比并不符合比例的定义。其次，国标上说“局部放大图——将机件的部分结构，用大于原图形所采用的比例画出的图形”，只要局部放大图的比例大于原图比例就行，并没有明确的说一定要是放大比例。比如中国地图常用1：13*106这种比例，这种比例的中国地图上某些省份表达并不十分清晰，如要把四川省表达清楚，可用1：12.5*105的比例把四川省作出来，四川地图的比例明显比中国地图比例大，四川地图相对于中国地图来说就是一个局部放大图，而他的比例是一个典型的缩小比例。

最后，希望国家标准给出的例图尽量不要给读者带来误解，图中的主视图未标注比例，通常认为是原值比例，即1：1。那么局部放大图的标注均为放大比例这是没问题的，但是对于不是原值比例的主视图，局部放大图是否选择放大比例就值得推敲了。

参考文献：

① GB/T 4458.1-2002 机械制图 图样画法 视图，5.7局部放大图

② GB/T 14690-1993 技术制图 比例，3.1比例