张飚：张高平平反幕后英雄

杨迪

浙江张高平叔侄冤案的平反，

让新疆石河子检察院的张飚迅速成为明星检察官。然而，他却说，守护法律是检察官的职责，

此次能为张高平叔侄申诉成功，是团队的共同努力。

张飚从没想到荣誉和关注会在退休之后忽然来临。浙江张高平叔侄冤案平反后，他本希望隐藏在幕后，过含饴弄孙的晚年生活。但遍布在电视和网络的信息，还是让这位前任基层检察官一度感到恐惧。当受访与曝光不可避免，他便秉持着一贯的耐心和风度，不厌其烦地重复同样的话。

他不断强调，这是一个团队的共同努力。

在媒体的提醒下，他开始回想这6年来发生的事情。62岁的他，太多细节记不清了，此外，他也觉得这些都是寻常事，不需要刻意记住。

然而，正是这六年的寻常工作，促成了张高平叔侄冤案的最终平反。

“我不管，他在监狱里会更焦燥”

1951年出生的张飚是“兵团二代”，父亲在1949年解放新疆时从陕西来到这里，先是巩固边防，后又投入生产建设，石河子市就是由后来成立的建设兵团修建而成。张飚承认，父辈勤恳的工作风格给了他很大影响。1980年，张飚进入石河子检察院工作，一干就是30年，始终是基层检察官。

2004年，张飚从渎职侦查局调到相对边缘的监所科时，科室里6个检察官3人已临近退休，平均年龄50岁左右 。张飚认为这是领导照顾他年纪大了，给他换个轻松的岗位。但认真起来就会发现，监所科永远有无穷无尽的琐事在等着处理：审查减刑、假释、保外就医；处理狱内案件，包括监狱民警和犯人之间的再次犯罪案件；处理举报信，内容更是琐碎，如某某犯人打架但还获得了减刑，或某某民警在施教的时候侮辱犯人了，等等。

不过监所检察科科长魏刚说，只要交代给张飚的事情，基本不用操心，他一定会认认真真完成。他俩曾调查一起漏案追查，张飚连续两天坐在图书馆里翻看十年前的《澳门日报》，在满是按摩广告、娱乐八卦的报纸上寻找一起凶杀案，手指都被报纸上的油墨染黑了。

“如果我不管，他在监狱里会更焦燥，会对监狱的管理秩序造成很坏的影响。”听说张高平的事后，张飚决定见一见这个人。凭借多年经验，他觉得，倾听就是一味良药，有时候一次谈话和倾听可以让监犯平静半年甚至更久。

“见面后，他第一句话就是：我不报告，因为我不是犯人。”在工地临时搭建的办公室里，张高平第一句话让张飚一愣。不仅如此，狱警说，凡是涉及改造服刑人员的日常事项，如报告词、思想汇报、唱歌等，张高平全不理会。按规定，服刑期间表现良好可减刑，他也毫不动心。本着“稳定犯人情绪”的张飚并没有太多计较，只是温和地让他坐下说。

在那个炎热的夏天，踏实本分的检察官张飚与桀骜不驯的犯人张高平有了第一次接触，短短半个小时交谈，张高平哭诉了自己的冤情并请张飚代为转寄申诉信。

“申诉是监犯应该享有的合法权益。作为监所检察官，保障他的合法权益是我的职责。”张飚这样解释最初帮助张高平的动机。

“浙江高院判的案子，能错吗？”

查判决书，调起诉书，在一间不足15平方米的办公室里，魏刚、张飚、高晨开始了案情讨论。三个人各持一份判决书，高晨逐字逐句读，魏刚和张飚则思考探讨问题所在。

判决书中第25条证据称：“同室犯人袁连芳证言证实被告人张辉（张高平的侄子）在拱墅区看守所关押期间神态自若，并告知其曾从老家搭一女子到杭州，在留泗路上强奸，他不是故意杀死被害人，而是因为女子的呼救，他卡脖时不小心将女子掐死。”

张飚想起，张高平多次提到《民主与法制》2008年第13期中提到一起马廷新冤案，这起2002年发生的灭门血案的凶嫌认定过程，并无人证物证，只有测谎仪认定、足迹鉴定、以及马廷新在一名叫袁连芳的同室监犯的诱导下写下的“自首书”。法院认为证据不足，判无罪，检察院抗诉，如是往复，历经五年，终获无罪释放。

“两个案子都有个叫袁连芳的同室犯人，是不是同一个人？”

连续两天的讨论，魏刚、张飚、高晨发现判决书中列举的26条证据中，25条都是间接证据，唯一的直接证据只有袁连芳的证词。然而按照法律界定，这个证据属于传来证据，即不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料，经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据。

在狭小的房间里，三个人兴奋起来，“有问题，一定有问题！”可是，“浙江高院判的案子，能错吗？”

虽然事后张高平叔侄冤案的彻底平反证明了他们当时的分析结果是正确的，可在当时，这三个基层检察院的检察官没有原始侦查材料，仅靠起诉書、判决书分析出的结果，在挑战一省高院的判决时，不免感到渺小而无力。

持续几个月不断向浙江方面发函，却没有任何回复，张飚有点着急。他查到机要文件投递单上签收人的电话，打过去后，似乎并不愉快。张飚从没说起过具体发生了什么，魏刚说，打电话时，一贯斯文老实的张飚忽然脸涨得通红说不出话，似乎对方说了什么不客气的话，他抢过电话，听到对方说：“我们不可能办错案。”

“要做捣蛋的人”

这次不愉快的通话，让魏刚决定自己调查。“我偏要做个捣蛋的人。”事后，魏刚在自己的QQ空间里写下这句话。

他们决定重新提审张高平。2008年12月31日，在石河子监狱三监区办公室，张飚、魏刚再次细细追问张高平，并反复核实所有证据。袁连芳是整个证据链中唯一的直接证据，如果证实张高平案中与河南马廷新案中的袁连芳是一个人，就可以推翻判决。

“去一趟河南吧？”张飚主动提出。这个50多岁的老检察官再次找到了年轻时办案的激情。

然而由于经费有限，最终他们只能通过发公函与河南有关部门联系。一方面，在户籍系统中调出袁连芳的户籍信息，另一方面，向马廷新冤案的案发地和审判地检察机关发出协查申请。

很快，河南省浚县人民检察院找到马廷新，马从数张“大头照”里辨认出曾威胁自己认罪的袁连芳，与户籍信息中的杭州人袁连芳一致。然而河南省鹤壁市鹤山区人民检察院回函显示，经过对鹤壁市看守所2003年至2004年的羁押人员中档案进行“多次查阅”，“均查无此人”。

一切疑点渐渐清晰：马廷新案中的袁连芳，与张高平案中的袁连芳，就是同一个人。

这种用以获取嫌疑人传来证据的同室犯人被称为“狱侦耳目”，属公安破案时采用的手段之一，他们利用犯人间的信任和理解获取证据信息，亦有公安民警化装为“狱侦耳目”，取得犯人信任，成功破案的先例。

但类似袁连芳这样的使用，还是让张飚和魏刚瞠目结舌。

一个偶然的机会，张飚在《检察日报》上看到一篇对浙江省最高检察院检察长陈云龙的专访，他觉得这个人的执法理念非常先进开明。一贯老实本分的张飚忽然打破了自己的行事方式——以个人名义，给陈云龙写了一封信，希望这可以引起对方注意，启动重审。

这封信使得张飚和他的检察官同事們第一次得到浙江方面的正面回复：信已收到，送来的有关材料移交到省高院立案庭，进行立案审查后，再按照程序进行。

不过，这个程序还没有进行到底，张飚便于在2011年年初退休了。

虽然退休，张彪还是持续在关注张高平的案件。张飚说，这么做没什么具体原因，就是觉得这个案子的工作还没有做完。

2013年3月26日，当网络新闻中弹出《叔侄强奸致死案再审宣判无罪》的新闻时，魏刚、高晨兴奋地欢呼，张飚也接到了张高平从法院门口打来的电话。

如今，张飚成了新疆自治区司法界的明星，自治区政法委、兵团政法委纷纷指示要“向张飚同志学习”，即便已经退休，仍要上报个人二等功。中央电视台、《人民日报》等中央媒体纷纷前来采访，高晨兴奋地说，“借张老师光，竟然在央视和人民日报上露了一小脸。”面对铺天盖地的赞誉，张飚说，他只是做好了检察官守护法律的本分。

一直在检察机关内默默无闻的监所检察科终于办了一件大案，只不过这次团体二等功最终仍是以石河子检察院的名义上报。

与此同时，魏刚和张飚收到了来自全国各地的申诉信，写信者期待能够得到二位检察官的帮助。这些来自陌生人的信任与期望，使魏刚与张飚手足无措，不过张飚说：“这至少证明，通过我们的努力，使大家再次对法律拥有了信任。”

摘编自2013年第15期《中国新闻周刊》