寇国义 彭光伟
【摘要】目的:探讨尿道狭窄采用钬激光联合电切治疗临床效果。方法:本次共选择80例尿道狭窄患者作研究对象,随机分组就传统开放手术(对照组)与钬激光联合电切(观察组)治疗预后加以比较,回顾临床资料。结果:观察组选取病例治愈率为90%,对照组选取病例治愈率为84%,组间比较无明显差异(P>0.05)。观察组手术操作时间、出血量、术后导管留置时间、平均住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组尿道扩张次数无明显差异(P>0.05)。观察组无并发症发生,对照组勃起功能障碍、尿失禁率为8%,组间比较有统计学意义(P<0.05)。结论:尿道狭窄采用钬激光联合电切术治疗,可显著提高预后,保障手术成功实施,确保安全性,具有非常积极的应用价值。
【关键词】钬激光;联合;电切;尿道狭窄;应用研究【Abstract】
【中图分类号】R187+.7【文献标识码】A【文章编号】1004-4949(2013)09-74-02
临床泌尿外科常见疾病类型中,尿道狭窄占有较高发生比例,受损伤部位纤维化致完全闭锁或瘢痕愈合,创伤后功能和结构改变影响,使治疗存在一定棘手性[1]。多采用腔内手术和开放手术治疗,随着微创医学的进步,腔内手术以其并发症少、创伤小的优势,渐成为临床关注的重点[2]。本次共选择80例尿道狭窄患者作研究对象,均为我院泌尿外科2012年5月至2013年5月收治,随机分组就传统开放手术与钬激光联合电切治疗预后加以比较,现将结果总结报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料:本次共选择研究对象80例,均为男性,年龄18-73岁,平均(44.7±6.9)岁,均经IVU及尿流率检查、尿道造影检查确诊。其中完全闭锁28例,后尿道狭窄52例;医源性损伤21例,外伤性损伤59例。患者均自愿签署本次实验知情同意书,排除精神障碍者、凝血功能障碍者及严重肝肾功能不全者,采用数字表随机抽取法分为观察组和对照组各40例,组间一般情况具可比性,无明显差异(P>0.05)。
1.2方法:对照组选取病例采用传统开放式手术,包括后尿道瘢痕切除联合尿道套术、经会阴尿道吻合术。观察组行钬激光联合电切治疗,具体操作步骤如下:行硬膜外麻醉,协助患者取截石位,经尿道外口将F8双流道输尿管镜插入至狭窄段远端,对狭窄程度及部位进行观察,准确对真、假尿道辨别,记录有无假道存在。具体包括:○1针对尿道未完全闭锁的患者,在输尿管镜下仔细窥视,尿道引入导丝并于膀胱内放入,患者病发尿道狭窄时,尿道可见环形瘢痕围绕,瘢痕组织于狭窄处3点、6点、9点、12点切开,切除隆起瘢痕,使狭窄段扩大,边切边行推进操作。入膀胱镜后,将输尿管镜改为电切镜,瘢痕组织彻底清除,由钬激光完成切割操作,修整创面并止血。取导尿管在术后行>3个月留置,每月行1次定时更换。○2针对严重尿道狭窄的患者,特别是闭锁较完全导丝无法进入时,可经膀胱造瘘口将尿道探子插入,经尿道内口达尿道闭锁段上方处,将探条在示指引导下于闭锁上方置入,后探子晃动,对钬激光加以引导,行点状切开操作,达到闭锁段贯通的目的,后取导丝在膀胱插入,后同前操作。患者合并尿道结石时,可将结石用输尿管镜逆行顶入膀胱,处理完成尿道狭窄后,再实施钬激光碎石,至完成治疗。
1.3 观察指标:记录两组治愈率,手术操作时间,手术操作过程中出血量、尿道扩张次数、导管留置时间、平均住院时间,并比较并发症发生率。
1.4 统计学分析:统计学软件采用SPSS13.0版,组间计量数据采用(x±s)表示,计量资料行t检验,P<0.05差异有统计学意义。
2 结果
观察组选取病例治愈率为90%,对照组选取病例治愈率为84%,组间比较无明显差异(P>0.05)。观察组手术操作时间、出血量、术后导管留置时间、平均住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组尿道扩张次数无明显差异(P>0.05),见表1。观察组无并发症发生,对照组勃起功能障碍、尿失禁率为8%,组间比较有统计学意义(P<0.05)。表1 两组手术情况比较 (x±s)
研究显示,受尿道狭窄病理因素多样及解剖部位特殊的影响,临床治疗预后多不佳。临床现开展的手术包括狭窄段切除端吻合术、尿道扩张、尿道成形术、尿道内切除术等[3]。随着公众健康意识的增强,对医疗质量有了更高的要求,加之微创医学的进步,尿疲乏内切开术因其易于恢复,创伤小,患者痛苦轻,并发症少的优势,在尿道狭窄治疗中被广泛应用[4]。针对生物组织,钬激光热损伤区域在0.5-1.0mm,穿透度0.4mm,方面止血,或精确切割。但因其性能,瘢痕组织较难彻底切除,远期预后不理想[5]。随着研究的深入,发现等离子电切术虽热损伤较大,但可平整创面,完成迅速切割[6]。本交研究中,观察组针对尿道狭窄的患者,采用钬激光与电切联合治疗,使两种腔镜互补,优势有力结合。手术操作过程中,狭窄段先用钬激光切通并扩大,顺利推送切镜电极过狭窄段,对瘢痕组织快速切除,后应用钬激光完成较为精细的切割,并完成止血,创面修复,为手术的成功实施提供了保障[7]。结合本次研究显示,两组在治愈率上比较无明显差异,但观察组手术各项情况均优于对照组,并发症率少于对照组差异均有统计学意义(P<0.05)。行钬激光联合电切术时,术前需充分准备,沿正确通道将尿道打通,避免进入假道,手术技巧需娴熟掌握,术后积极防控感染,从总体上保障手术质量。
综上,尿道狭窄采用钬激光联合电切术治疗,可显著提高预后,保障手术成功实施,确保安全性,具有非常积极的应用价值。
参考文献
[1] 唐正严,彭克亮,祖雄兵,等.经尿道钬激光联合电切治疗尿道狭窄疗效观察[J].中华泌尿外科杂志,2007,28(11):770-771.
[2] Kamp S,Knoll T,Osman MM,et al.Low-power holmlunt,YAG laser urethrotomy for treatment of urethral stricrures,functional outeome and quality of life J Endourol,2006,20:38-41.
[3] 熊林,邹晏,胡巍,等.输尿管镜下钬激光切开术治疗尿道狭窄疗效观察[J].中华现代外科学杂志,2009,6(1):9-11.
[4] 徐海亮,卢学仁,杨锦建.筋膜扩张器联合输尿管镜钬激光、PKR在尿道狭窄治疗中的应用[J].中国医学创新,2012,9(15):96-97.
[5] 何云峰,吴小候,唐伟,等.经输尿管镜钬激光治疗后尿道狭窄168例分析[J].重庆医学,2011,40(33):3348-3349.
[6] 徐月敏,乔勇,吴凳龙,等.游离粘膜组织重建尿道治疗复杂性尿道狭窄的临床研究[J].中华泌尿外科杂志,2005,26(7):485-487.
[7] 谢庆祥,缪友仁,韩聪祥,等.游离移植物加尿道套入法治疗长段后尿道狭窄或闭锁[J].中华泌尿外科杂志,2005,26(10):698.