从近几届世界体操大赛中分析我国男子体操队竞技实力①

李衡

(扬州大学体育学院 江苏扬州 225009)

1 研究对象与方法

本文运用文献资料法、观察法和数理统计法等方法以2008年北京奥运会、2009年第41届英国伦敦世锦赛、2010年第42届荷兰鹿特丹世锦赛以及2011年日本43届的全能比赛成绩的运动员作为研究对象。

2 结果与分析

2.1 伦敦奥运会的项目变化

根据各国际单项联合会及美国NBC网站截至2011年1月26日提供的资料,2012年伦敦奥运会共设26大项,302小项,其中男子项目162个,女子项目132个,混合项目8个。与2008年北京奥运会比赛项目(28大项,302小项)相比,伦敦奥运会新增加了10个项目,取消了9个项目,并调整了若干小项,小项总数与上届相同。

2.2 男子体操规则的变化

从北京奥运会后,新一轮的规则除了在D分和E分称谓上的变化、连接加分的变化、大中小错的扣分幅度的变化、动作难度价值的升降组等方面的变化外,[2]还有一个很重要的变化就是赛制的变化,即男子团体决赛由2006～2008年规则的6-3-3赛制变为2009～2012年规则的5-3-3赛制。表面看来,只是数量上少了一个人,但这个“减1变化”却给中国队带来了巨大的挑战,给世界体操未来的走向产生深远的影响。体操团体比赛成绩是衡量各国体操实力的重要标准,成为各国兵家必争之地。新规则的变化由男子6-3-3制改为5-3-3制。团体比赛包括资格赛和团体决赛。资格赛采用5-4-3赛制,即5名运动员参赛,每个项目上4人,计算3个人的有效分。团体决赛采用5-3-3赛制,即5名运动员参赛,每个项目上3个人,3个人的分数均计入各单项总分。要求每个运动员参赛时不能有任何的失误,否则将会影响各单项总分和团体成绩。

2.3 世界男子体操运动员各项优势

2.3.1 奥运会各国入选情况

金牌的分布情况参见表1,第29届奥运会比赛中,仅有2个国家获得金牌,中国获得6枚,波兰获得1枚,第41届世锦赛中3个国家获得金牌共7枚,其中中国获得4枚,罗马尼亚获得2枚,全能项目的金牌被日本队夺得,第42届荷兰鹿特丹世锦赛中有5个国家获得金牌,中国获得4枚,日本、希腊、匈牙利、法国各获1枚,2011年在日本东京举行的第43届世锦赛中,中国获得3枚金牌,日本获得2枚金牌,美国、韩国、匈牙利各获1枚金牌,从金牌榜来看,中国在竞技体操单项比赛中占有较大的优势,但目前来看缺少优秀的全能型运动员。

2.3.2 男子团体实力分析

2009年12月,中国体操中心副主任黄玉斌表示:“团体比赛是中国队绝对不会放弃的,因为它体现着一个国家的整体实力”。2011年第43届世锦赛于10月7～16日在日本东京举行,在10天跌宕起伏的精彩比赛中,中国队“低开高走”,排除困难、顽强拼搏,最终以4金5银3铜再次力压群雄,名列金牌和奖牌榜首位。(表2、3)

在最精彩也最有份量的男子团体决赛中,中国队在裁判压分的不利条件下,展开了一场艰难的“自卫反击战”,在高昂的“战意”下“亮剑”东道主日本队,从预赛落后日本队5分到决赛领先2分,中国队创造了体操史上7分大逆转的罕见奇迹。

2.3.3 个人全能实力分析

2006年国际体操联盟修改打分规则以来,各国开始追求高难度动作,因此很难有运动员在6个项目上全都保持高水平。但日本体操队重视全能型选手的培养,内村航平就是代表,他在世锦赛6个单项上的得分均超过了15分,总分领先第二名3分多,获得了世锦赛历史上第一位个人全能“三连冠”。同时,山室光史,田中佑典和植松矿治也都具备全能素质。此外,日本选手在单杠、自由操、吊环、跳马等男子单项上也将与中国展开对决。

对于男子全能这块金牌,赛前一致认为非内村航平莫属。从比赛情况来看,内村航平超乎异常的巅峰状态,无人可比的高超技术,使得这块金牌的获得过程一马平川、毫无悬念。他的“三连冠”创造了世界体操锦标赛上的奇迹。至今为止,他是第一位获得世界体操锦标赛男子全能“三连冠”的运动员(见表4)。

2.3.4 男子单项成绩分析

表1 四届大赛获得金牌国家分布对比一览表

表2 中日两国近几年男团得分对比

杨威曾经夺得2006年第39届、2007年第40届和2008年北京奥运会个人全能冠军,他退役之后,还没有一名有全能实力的运动员接上他的班,所以本届世锦赛我国没有运动员参加个人全能决赛的角逐,只派了单项突出的年轻选手参赛。即使派人参加了个人全能决赛,也很难与日本运动员内村航平争夺冠军。滕海滨、冯喆分别获得了第十一届全运会个人全能冠亚军,陈一冰也参加过世锦赛和北京奥运会个人全能决赛,但他们的实力远不及内村航平,他们都有1～2个弱项,而内村航平相对来说各个项目实力比较平均,他是我国今后在个人全能项目上最强劲的竞争对手[4]。

表3 2011年43届体操世锦赛男团成绩

表4

我国自由体操和单杠项目整体上比较弱。2008年北京奥运会上,邹凯在单杠和自由体操单项决赛中夺得了这两个项目的冠军,改变了我国男队长期来在这两个项目上的落后状态。本届世锦赛邹凯又在这两个项目上夺得了冠军和亚军,显示了他个人在这两个项目上的竞争实力和优势地位。但从整体来讲我国男队在这两个项目上还显得比较弱,除了邹凯有实力参加这两个项目决赛外,其他运动员都没有实力参加这两个项目的单项决赛。另外包括邹凯在内我国运动员还缺少单杠上高难度的杠上“飞行动作”和自由体操中前空翻2周及其转体与连接动作,在这两个项目的动作质量和空翻高度也有待提高[5]。

本届世锦赛6个项目单项决赛非常激烈,最终日本运动员内村航平夺得自由体操冠军,匈牙利运动员贝尔基夺得鞍马冠军,韩国运动员梁鹤善夺得跳马冠军,美国运动员莱瓦夺得双杠冠军。我国运动员参加了除跳马外5个单项的角逐,最后陈一冰夺得吊环冠军,邹凯夺得单杠冠军。下面对各个单项的决赛情况进行点评和分析。

纵观中国男子体操队在单杠、双杠、吊环、鞍马、自由操5个项目上已经形成了明显优势,但是在某些方面表现得不太稳定,如双杠项目虽有两名运动员进入前8名决赛,但不能稳定地发挥出自己应有的水平,甚至没有发挥出预赛时的水平,目前仅有邹凯在自由体操和单杠两个项目上保持着绝对的优势,东京体操世锦赛男子鞍马决赛,中国选手滕海滨掉马出现失误,只以14.266分获得第7名。

3 结论与建议

(1)通过上述分析得知规则的修订不会影响项目的内在特点、基本技术和基本运动规律,但是大幅度的变化会造成项目的不均衡,正是这种不均衡促成了关联度的变化,也正是这种不均衡才有了后来难度不封顶,裁判分A、B组,由原来的6-3-3制改为5-3-3制,使每个运动员有足够的上升空间,但同时也要求每个运动员必须每个项目都要兼顾,都要做全能型的人才,这样就有效地拉开了运动员之间的差距使竞技体操比赛更具有观赏性。(2)通过近几次世界大赛可以看出男子团体冠军的争夺主要在中国、日本、美国、俄罗斯等国之间进行。日本男子项目实力大幅提升,是中国争夺团体冠军主要的竞争对手,他们的领军人物是内村航平,他和另一名队员田中和仁夺得了本届世锦赛个人全能第一名和第四名,他们在自由体操、单杠、双杠项目上很有实力。美国队有两名队员资格赛进入个人全能前6名,他们在鞍马、单杠上实力较强,在2008年北京奥运会上夺得过团体决赛第3名,实力不可小视。俄罗斯是传统的体操强国,本届世锦赛在个人全能决赛中取得了较好成绩,分别获得第3名和第5名,他们在吊环、双杠、跳马项目上实力较强。(3)过调查发现近年来我国男子体操的优势项目是鞍马、吊环、双杠;我国男子团体冠军的争夺主要在中国、日本、美国、俄罗斯等国之间进行,最主要竞争对手是日本队;我国男队存在的主要问题是缺少全能型选手;单项中:单杠和自由体操整体上相对较弱;吊环、双杠项目优势明显,跳马项目后继无人;缺少领军人物。

[1]周蓓,李翠玲,姚侠文.北京奥运会我国体操队的成功经验及存在的问题[J].北京体育大学学报,2009,32(10):98-100.

[2]国际体操联合会.2009-2012男子竞技体操评分规则[S].2008,12.

[3]董建国,刘俊荣,邵彤,等,2012年奥运会我国男子体操实力分析——基于2009年体操世锦赛和第十一届全运会[J].北京体育大学学报,2011,34(1):136-140.

[4]袁卫华,郑湘平.第29届北京奥运会中国男子体操队竞技实力分析[J].体育成人教育学刊,2011,27(1):67-69.

[5]张玉宝,李翠玲,李吉,等,男子竞技体操新赛制对中国队备战2012年奥运会的影响[J].北京体育大学学报,2011,34(2):127-130.

[6]贾树波.从42届体操世锦赛和16届亚运会体操比赛成绩分析中国男子体操队现状[J].湖北体育科技,2011,30(3):289-290.