宝贝校园受伤 法律责任谁承担

文/王蒙蒙

宝贝校园受伤 法律责任谁承担

文/王蒙蒙

一条网上求助信息，让无数人牵挂着海南三亚“熊猫血”的受伤学生，但最终该学生还是因为伤势过重抢救无效而死亡。近年来，各种类型的校园伤害案屡见报端，让人不禁扼腕，究竟如何才能避免校园伤害，一时也成为热点。诸如中小学取消体育课、不再组织外出活动等看似一劳永逸措施的被讨论和施行，只让孩子们乖乖坐在教室里，不但遏制了学生的体育发展，也让孩子们失去了很多学习乐趣和接触社会的机会，而后者则是孩子人生发展的必经阶段，是今后独立的基础。

从校园伤害的多个案例看，受害者不单单是学生和家长，学校往往也是受害者。仔细分析，造成校园伤害的原因有很多，比如家庭教育的不当或缺失、学校教育和管理的不完善和偏离、个别施暴者的思想和行为的失范、来自于社会的不良诱惑以及未成年人自我保护意识和能力的欠缺。每一起校园伤害案件的出现，都为我们敲响了警钟，那么一旦发生校园伤害，究竟该由谁承担法律责任？

案例1：幼儿园的打闹伤了谁

欣欣是一名4岁的女孩，在欣欣妈妈从幼儿园接欣欣回家以后，发现欣欣的背上有伤痕，而且耳后还有血迹。经过询问孩子，孩子说是和另一个小朋友笑笑打闹时被笑笑推倒，造成耳后出血，并且幼儿园老师说欣欣和笑笑打架不对，所以打了欣欣和笑笑的后背，欣欣和笑笑都受了伤。欣欣妈妈向幼儿园提出此事，经协商无果后，欣欣妈妈以欣欣的名义将幼儿园、笑笑及其监护人告上法庭，要求共同承担医药费等损失5000元。同时笑笑的监护人将幼儿园告上法庭，要求其承担笑笑的医药费等共计3000元。

法官说法：在这个案例中，两名幼儿受到幼儿园教师的责打后受伤，根据《侵权责任法》第34条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”这是指单位应当承担其工作人员因职务行为造成侵权的法律责任。幼儿园老师在幼儿园的教育和管理行为属于职务行为，应由幼儿园承担民事责任；该名老师行为有过错的，幼儿园承担责任后可以向其追偿。此外，如果该名教师的行为违反行政法规或者构成犯罪的，还要承担治安处罚或者刑事处罚。

欣欣受到的伤害还有一部分是因为笑笑推倒造成的，根据《侵权责任法》第32条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”笑笑推倒欣欣造成欣欣受伤，应是侵权行为，但是笑笑属于无民事行为能力人，因此承担赔偿责任的是他的监护人。这里监护人的责任是无过错责任，如果监护人尽到监护责任的，可以适当减轻其责任。

另外，还有一点需要说明的是，幼儿园在笑笑造成欣欣受伤的侵权中也应当承担部分责任。根据《侵权责任法》第40条的规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”该规定是指学校和教育机构在第三人侵犯未成年人权益时承担的补充责任，即如果侵权事实是由第三人造成的，那么首先承担责任的是第三人，但是如果学校或者教育机构没有尽到相应义务的，也要承担赔偿责任。在这里承担责任的首先是侵权人，学校等承担的是与自己过错相应的补充责任，其归责原则仍是过错责任。

最后法院判定：侵害他人造成人身损害的，应承担医疗费、交通费等合理损失。幼儿园教师不当教育导致欣欣和笑笑两名幼儿受伤，构成侵权行为，应由幼儿园承担赔偿责任；在欣欣所受伤害中，还有一部分是由于笑笑的行为导致的，因此其监护人应承担赔偿责任。此外，由于幼儿园老师没有及时制止，其教育管理行为存在过错，应承担与过错相应的赔偿责任。

案例2：中学生拓展训练意外受伤谁之过

刚上初中的妮妮在学校组织的一次野外拓展训练中摔伤了胳膊，负责此次训练的旅游公司和学校将妮妮送到医院后，旅游公司支付了妮妮的医药费2万元。但是对于妮妮的康复费用，旅游公司和学校互相推诿，于是妮妮的父亲起诉了妮妮所在学校和旅游公司，要求二者共同赔偿妮妮康复费用等共计13万元。

学校认为，学生此次野外拓展是学生自愿报名，钱也交给了旅游公司，而且学校在拓展训练中也尽到了相应的提醒和管理义务，不应当承担赔偿责任。

旅游公司认为，公司与妮妮没有直接的合同关系，公司在组织拓展活动中已经尽到了责任。公司没有监护义务，且妮妮自身也有责任，因此不应承担赔偿责任。

法官说法：关于本案中两被告承担责任，第一，学校承担教育和管理责任。《侵权责任法》第39条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”13岁的妮妮是限制民事行为能力人，其在学校受到伤害的，学校承担的是过错责任，这是侵权责任法规定的归责原则的一般原则。有证据证明学校没有尽到教育、管理职责的，学校应当承担相应的责任。第二，旅游公司承担组织者的安全保障责任。《侵权责任法》第37条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”旅游公司作为拓展活动的组织者，应确保参加者的安全，该责任的归责原则是过错责任，即受侵权人有证据证明活动组织者没有尽到安全保障义务的，应当承担相应的赔偿责任。

最后法院判定：旅游公司在组织妮妮等学生进行拓展训练过程中，对妮妮等学生负有安全保障义务。妮妮在参加拓展训练时受伤，因此作为组织者的旅游公司应承担赔偿责任，对妮妮因受害导致的合理经济损失应予赔偿；现有证据表明学校在此次活动中已经履行了相关义务，且没有过错，因此不承担赔偿责任。

案例3：大学校园里的交通事故

张明和李晨都是大一的学生，刚满19岁，两个人在同一宿舍。由于大学校园分为南北校区，且距离较远，所以张明的父亲为他买了一辆车，作为考上大学的奖励。一天张明开车，李晨搭便车去另一个校区，由于已经过了晚自习时间，路上没人，所以张明车开得很快。在路过图书馆转弯时，突然从图书馆出来一名学生，张明躲闪不及，车撞向了绿化带，造成李晨头部受伤。交通事故责任认定书认定：驾车人张明明知校园内道路限速为每小时5公里，仍超速行驶，因此张明负事故全部责任。由于伤势较重，李晨不得不休学一年。

伤愈后李晨将张明、张明的父亲以及学校诉至法院，要求三被告承担医药费、治疗费等各项费用共计20万元。

法官说法：机动车交通事故造成的损害是一类典型的侵权责任，侵权人应承担因交通事故造成合理的损失，赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。19岁的张明已经是完全民事行为能力人，由于晚上在校园内超速行驶，造成了此次交通事故，应当承担侵权责任。《侵权责任法》第48条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”因此张明应当按照事故认定书认定的责任承担此次事故的赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（修改稿）》第185条规定：“没有经济收入的年满十八周岁的行为人致人损害时，可由扶养人垫付；扶养人不予垫付的，应判决或者调解由行为人延期给付。”在案例中，张明虽然已经成年，但仍是在校的学生，没有经济来源，因此虽然张明是承担赔偿责任的主体，但是赔偿的钱款可以由其父母进行垫付。这里的垫付并不是终局责任，如果张明自己有财产时应归还父母；如果其父母不愿为其垫付的，可以要求其延期给付。

在本案中，大学的教育对象往往是成年人，因此学校承担侵权责任的归责原则为过错责任，是一般责任。在教学和管理活动中，对于因其过错导致的侵权应承担相应的赔偿责任。同时，对于组织学生进行的社会实践等活动，还应当承担组织者的安全保障义务。

最后法院判定：学校在管理方面没有过错，不应承担责任；张明应承担李晨因受伤而发生的合理费用，张明作为在校生没有经济来源，本人没有财产，由其父母进行垫付。

法官提示：

在校园伤害案中，由于受伤害的大多是未成年人，伤害往往会造成比普通侵权行为更为严重的后果和社会影响。在伤害发生后探讨法律责任的承担只是对受到伤害的孩子和家庭的一种经济方式的补偿，但因此而导致的影响也许会困扰孩子一生。对于校园伤害案件，我们更多要做的应该是预防，是从家庭到学校再到社会的共同认识，构筑全社会的对未成年人保护的意识，是全社会对校园安全的关注，从更高层面共同构筑安全保障网络，共同营造安全有序的校园环境。

第一，从家庭教育方面来看，一方面父母应加强孩子的安全教育，增强孩子的安全意识和自我保护意识；另一方面，应更加关注孩子的心理健康，在受到校园伤害后加强心理疏导，治好孩子心灵的创伤要比身体的创伤更为重要。

第二，从学校教育来看，不但要加强对于校园安全环境的综合治理和保障，也要加强校园周边的环境安全整治，包括关注校园周边的黑网吧、关注校园周边的食品安全等，为孩子营造一个安全的生活环境。此外，还要加强孩子的安全管理，灌输安全理念，让孩子学会对诱惑说不。

第三，从全社会来看，对于学生，尤其是未成年人的安全保障是全社会应积极倡导的。包括净化社会环境、倡导高尚的社会风尚等社会环境的综合治理和对未成年人安全的保护行动，从更大范围上确保孩子的安全。

第四，国家应该从法制和制度层面上进一步完善对于未成年人的保护举措，全面筑网，保障未成年人健康成长。

责任编辑/郑洁