工商管理学科研究方向刍议

李晓磊

(山东管理学院，山东 济南 250100)

工商管理学科研究方向刍议

李晓磊

(山东管理学院，山东 济南 250100)

目前，工商管理学科研究在定量方法、研究领域、国外研究成果追踪等方面还存在着误区。工商管理是一门基础理论和方法较宽泛的学科，个人可以根据自己的兴趣爱好选择专业研究方向，由点及面，逐步展开。可以从工商管理专业本身、工商管理配置的资源要素、工商管理的职能以及工商管理理论的研究前沿等四个方面展开。

工商管理学科;研究方向；学科交叉

一、当前工商管理学科研究误区

笔者经过多年的教学研究发现不少高等院校、研究机构的工商管理学科的科研人员对自己的研究方向没有明确目标，甚至存在迷茫的感觉，另一部分人员则存在不同程度的误区。

1．研究方向与研究领域不分。研究指的是探讨、调查；方向指正对的位置、前进的目标；领域则指学术思想或社会活动的范围。因此，研究方向侧重于目标，而研究领域侧重于范围，二者是点和面的关系，不可混淆。

2．专业与学科混淆。专业和学科在某种程度上存在相互交叉、相互依存和相互发展的关系，但二者在概念内涵、目标、构成要素、划分原则等方面都存在较大区别。从整体来看，学科是对知识的分类，而专业则是课程的一种组织形式[1]，在现实研究中，很多研究人员容易将学科和专业混为一谈。

3．定量研究方法唯上。随着信息化的普及，定量分析法在各领域特别是在经济和管理的研究方面一枝独秀，《管理科学学报》、《中国管理科学》、《管理世界》等期刊固然以统计分析、建立模型等科学的研究方法令人称道，但管理学的很多研究问题并非唯实证分析法和定量分析法所能解决。在管理学实际研究中，定性研究与定量研究常配合使用，定性研究着重事物质的方面，定量研究侧重事物量的方面，定量研究是为了更准确地定性，二者不可偏废。

4．研究领域过宽、过大。工商管理学科的研究领域应根据社会、行业、市场及企业等活动情况，有针对性地展开基础理论和应用研究，研究领域定位宜具体、精确，由浅入深，由此及彼，触类旁通。诸如国际管理、供应链管理等对于没有学科积累的研究者而言，显得过大、过宽，难于驾驭。

5．对国外研究盲目追随。世界全球化的浪潮，席卷了学术领域，国内外在管理学方面的研究成果可以共享，在相互借鉴中提升。以知名学府哈佛商学院为例，其教授和专家更多的是对公司管理、组织行为、综合管理、商业管理等宏观方面进行研究。国内的研究应围绕中国展开为宜，片面追随国外高端研究，围绕世界五百强等企业展开可谓无源之水，无本之木。

二、工商管理学研究方向调查研究

笔者通过对教育部公布的《授予博士、硕士学位和培养研究生的学科、专业目录》(1997年颁布)、《普通高等学校本科专业目录（2012）》、《学位授予及考研专业目录公布(第四版)》进行认真研究，同时对全国知名高校中的工商管理类学科进行研究①样本取自北大光华管理学院、人大管理学院、南京大学管理学院、复旦大学管理学院、中山大学管理学院、山东大学管理学院等知名高校的电子网站，结论如下：

1．比较规范。从整体上看，中国各大高校的工商管理学科已经形成了比较系统的规模和办学层次，虽然存在着部分院校将工商管理学、管理科学与工程学、企业管理等不同类型的管理类学科都并入管理学院，但在工商管理方面，各位学者均能从工作实际出发，围绕着企业管理、公司治理、产业组织、企业的社会责任等诸多方面展开，并且紧跟国际全球化、一体化潮流，具有国际视野。针对中国工商企业方面存在的问题针砭时弊，提出积极对策。

2．特色明显。由于高校服务地方经济的作用，以及高等学校、高等研究机构的本身“DNA”特点，不同地区的工商管理学院的研究方向呈现出各自特色。以中国人民大学为例，工商管理研究方向紧密围绕企业管理的各方面职能展开，例如吕景胜教授的公司治理；宋华教授的物流、供应链管理；徐家悦副教授的质量管理等。南京大学的工商管理学研究方向则偏重企业战略，如成志明的战略管理；刘海建的战略管理、组织理论；刘春林的战略管理、创新管理等。各高等院校虽然在工商管理方向研究方面各有所长，但相互补充、完善，呈现出工商管理学丛林的学术之风。

3．形成“集群效应”。这里所说的集群超越了一般的产业范围，指对工商管理的研究相互融合、相互联接的共同体。例如山东大学工商管理学科集聚现象，山东大学的管理学院分为工商管理、管理科学与工程、信息管理三个系，工商管理以徐向艺、杨惠馨的战略管理和公司治理为代表；管理科学与工程以丁荣贵的项目管理、刘岗和吴爱华的生产运营管理为代表；信息管理以戚桂杰的信息系统、赵炳新的信息化管理为代表。三者虽然是从不同的学科角度进行管理学研究，但彼此之间相互支撑、相互促进，在借鉴中相互提升。工商管理学可以提供整体框架，管理科学与工程则从系统、科学方法方面独树一帜，而信息管理学则从信息化角度整合企业资源要素方面起到意想不到的作用。

三、工商管理学研究方向建议

工商管理是一门基础理论和方法较宽泛的学科，个人可以根据自己的兴趣爱好选择专业研究方向，由点及面，逐步展开。本文认为可以从工商管理专业本身、工商管理配置的资源要素、工商管理的职能以及工商管理理论的研究前沿等四个方面展开。

1．从工商管理专业方面看，应更多着眼于工商管理的二级学科。其主要的研究方向有工商管理、市场营销、会计学、财务管理、审计学、资产评估、物业管理、文化产业管理等。其中工商管理包括工商管理、商务策划管理、特许经营管理、商品学、连锁经营管理等。在从事工商管理方向的研究时，既要理清工商管理不同学科、专业层次的关系，又能从整体上对工商管理学科的分类和组成有整体把握，在具体研究过程中才会有的放矢，泾渭分明。

2．按照工商管理的资源要素来划分。纵观国内外学者对管理的研究，均离不开对管理的职能、目标和要素的阐述。管理过程之父亨利·法约尔认为，管理活动是指组织、指挥、协调和控制。中国知名学者周三多认为，管理是在特定的环境下，对组织所拥有的资源进行有效的计划、组织、领导和控制，以实现既定组织目标的过程。工商管理学从属于管理学类，故可从对组织资源进行配置和使用的方面进行研究，本文认为应包括人力资源管理、财务管理、技术资源管理、市场与客户管理、政策及政府资源管理、信息资源管理等。

3．按照工商管理职能或业务功能来划分。从工商管理职能或业务功能来看，其研究方向应围绕计划管理、生产管理、采购管理、仓库管理、销售管理、财务管理、项目管理、人力管理、信息管理等展开。另外，各个研究方向之间也有交叉和边缘的领域，诸如竞争战略、供应链管理、管理决策模型及应用等也应属于此种划分范畴。

4．从工商管理理论研究前沿、未来发展方向看[2][3]。目前越来越多的学者和专家开始深入研究企业文化等“软件”。譬如，迈克尔·波特对竞争战略的阐述；迈克尔·哈默、詹姆斯·钱皮对企业再造理论的研究；威廉·大内对文化管理理论的贡献在于最早提出“企业文化”，强调以人为本；彼得·圣吉在《第五项修炼》中提出“学习型组织”，不断进行创新等[4]。工商管理理论研究前沿是与时俱进的，目前看，其主要的研究方向主要集中在学习型组织、企业文化、企业技术创新与管理、企业知识产权管理、价值评估、企业流程管理、创新与创业管理、企业领导力等方面。即使是同一个研究方向，例如企业领导力，在不同时期、不同地域、不同发展阶段的企业，其研究内容均会发生较大的变化，侧重点也会不同，但只要对研究或服务对象有一定影响作用，其研究即是值得肯定的。

[1]刘海燕,曾晓虹.学科与专业、学科建设与专业建设关系辨析[J].高等教育研究学报,2007,(4):03,13.

[2]来玉申.未来企业管理研究方向和主要趋势[J].北京工商大学学报（社会科学版）,2004,(19):41-45.

[3]李志斌.我国预算管理研究现状与展望[J]财会通讯（综合版）,2006,(5):70-72.

[4]张永良.管理学基础[M].北京:北京理工大学出版社,2011,53-55.

（责任编辑：胡忠任）

C93-4

A

1008—6153（2013）06—142—02

2013-08-22

李晓磊（1980-），女，山东烟台人，管理学硕士，山东管理学院讲师。