包容性发展战略：中国竞技体育未来的选择

舒盛芳， 郝 斌

（1.上海体育学院体育教育训练学院，上海200438；2.华中师范大学体育学院，湖北武汉430079）

·体育人文社会学·

包容性发展战略：中国竞技体育未来的选择

舒盛芳1， 郝 斌2

（1.上海体育学院体育教育训练学院，上海200438；2.华中师范大学体育学院，湖北武汉430079）

中国竞技体育在实现了优先崛起的赶超战略后，应选择包容性发展战略。包容性发展战略的提出是中国竞技体育战略思想转变的需要，既是国际环境、国内环境、国情和国民社会心态的现实反映，也是中国需要借鉴的经验和吸取的教训。认为：第2种路径（中国奥运排名在第一集团内，保持前四的名次）是中国竞技体育发展的理性选择。

中国竞技体育；包容性发展战略；优先崛起战略；战略选择；路径选择

Author's address1.School of Physical Education and Training，Shanghai University of Sport，Shanghai200438，China；2.School of Physical Education，Central China Normal University，Wuhan 430079，Hubei，China

从战略措施上看，中国在20世纪80年代提出的竞技体育优先崛起战略（奥运争光计划）是一种“赶超”战略。中国体育代表团在2008年北京奥运会和2012年伦敦奥运会上分别取得金牌总数第一和第二的成绩，表明中国已不再是竞技体育落后国家，而是世界竞技体育强国。可以说，中国的赶超战略任务已完成，目标已实现。从战略全局看，中国竞技体育已进入战略选择期。中国竞技体育未来的发展战略不仅关系到发展的走向，而且关系到中国竞技体育未来以何种姿态出现在奥运和世界政治舞台上，以及如何在国际竞技体育领域里实现、维护和拓展国家的利益。在新的历史条件下，采用包容性发展战略是中国竞技体育未来发展的选择。

1 包容性发展战略的含义与目标

1.1 包容性发展战略之含义 包容性发展战略是指中国竞技体育在对待奥运金牌的争夺上，要以宽容的姿态允许其他国家竞技体育实力增长和夺取更多金牌，接受而不是惧怕其他国家实力增长，同时又能继续保持自己现有的竞技体育实力和奥运金牌榜排名，使中国既树立极具实力的大国形象，又具有共享发展的大国胸怀，并按照这一思路调整和规划中国竞技体育的发展实践。

1.2 包容性发展战略与优先崛起战略的区别 中国竞技体育在实施优先崛起的赶超式战略时，是世界在包容中国［1］。第一，优先崛起战略是让西方包容中国竞技体育崛起和实力上升的问题，包容性发展战略是中国如何包容西方和其他国家，减少中国及其竞技体育未来发展的阻力问题，为中国发展营造良好的和平环境。一方面，在少数西方国家竞技体育实力相对下降的情况下，中国在很多西方优势项目中挑战西方国家，使西方国家失去传统优势。例如，在西方国家一直处于优势的游泳、击剑等项目上中国开始挑战西方国家。另一方面，中国在乒乓球、跳水、体操、羽毛球、举重等传统优势项目中长期保持着优势，形成了中国“一家独大”的局面。例如，在乒乓球项目的发展过程中，中国男女运动员在奥运会、世界杯上几乎包揽全部金牌，长此以往会使他国失去开展该项目的动力。如果乒乓球项目在世界其他国家不能普遍开展，该项目就有可能从奥运赛场上被排除。“养狼计划”就体现了包容性发展战略的思想。“养狼计划”既是世界乒乓球运动发展的需要，也是中国乒乓球运动发展的需要。针对西方国家的批评、责难、限制，如何包容需要我们不断思考。

第二，从战略任务看，优先战略着眼于中国从新兴国家崛起中脱颖而出，包容性发展战略着眼于如何解决与新兴国家和发展中国家崛起的矛盾，如何包容发展中国家的权益。面对新兴国家和发展中国家对奥运金牌的重视以及获取金牌实力的增强，我们应正确看待他们对金牌的诉求和对中国形成的威胁。

1.3 包容性发展战略的目标 第一，包容性发展战略不是不要金牌。为了维护一个大国的形象和身份，中国的奥运会金牌榜排名应与中国的大国身份和实力基本匹配，因此，在奥运会上夺取金牌仍然很重要，不能放弃。第二，夺取奥运会金牌已不是包容性发展战略的全部内容，如何通过中国竞技体育实现持久和平、共同繁荣发展的和谐世界是最终目标；因此，超越奥运金牌本身的意义和价值，为中国营造和谐的国际环境，为实现持久和平、共同繁荣发展的和谐世界作出贡献是包容性发展战略的目标。

2 包容性发展战略提出的依据

2.1 战略思想转变的需要 竞技体育优先崛起战略意味着从时间、实力和水平上“赶超”世界竞技体育发达国家。“赶超”战略是从落后状态向竞技体育发达国家看齐实施的一种战略，是一种典型的竞技体育强国战略。在赶超战略目标实现之后，中国竞技体育在战略措施和方式上应改变加快发展的思路，原始的粗放式发展“人海战术”已不是最佳选择，从加快发展向以“质”取胜的科学发展转变，是当前需要思考的问题。

竞技体育优先崛起战略的提出，标志着中国在向世界宣誓。在这种宣誓过程中，中国借助奥运赛场获利，即通过奥运赛场获取金牌让世界看到一个日益上升和强大的中国，树立了中国的大国形象，使中国从世界竞技体育边缘走到世界竞技体育中心与世界政治舞台中心。

当前，中国应超越优先崛起的赶超式战略。我国著名的国际政治学家王义桅教授认为，我国当前应超越和平崛起。笔者认为，这一思想同样也适用于今天的中国竞技体育。第一，要“超越国家，关注社会”。自鸦片战争以来，中国内政外交所思考的是民族振兴、富民强国，国家建设和提升国际地位“压倒一切”。当下中国要塑造多元社会观，改变单一国家观。就体育而言，竞技体育只是中国社会发展和进步中的一个方面，虽然具有典型意义，但不是社会的全部，奥运金牌不是社会唯一的需求。第二，要“超越复兴，关注创新”。以复兴为目标的中国进步轨道，自然是以恢复往日的文化辉煌为主，但须强调精神价值的创新。当前，中国竞技体育要超越简单地学习和模仿西方，在制度和体育核心价值观方面有所创新。在国际竞技体育里要融入中国的理念，奉献中国的智慧，要有大国的责任和担当。第三，要“超越民族，关注人类”。传统中国外交主要以捍卫、增进民族、国家利益为宗旨。崛起之后的中国应当更关注人类社会的和谐，中国应给人类一种国际文明观和生活方式。当前，中国在奥运赛场上夺取金牌的同时，把竞技体育发展的利益与国际奥林匹克运动的利益相融合，更加关注奥林匹克运动的未来发展态势和价值观。

2.2 中国竞技体育未来发展的国际环境

2.2.1 中国面临前所未有的崛起困境 在经过了改革开放30余年的发展之后，2010年中国已成为世界第2大经济体，国际地位和综合国力迅速上升。从理论上判断，随着中国综合国力和国际地位的不断上升，中国的国际环境应越来越好，面临的国际压力会减小；然而，事实是随着中国国际地位的提升和综合国力的上升，中国面临的崛起压力越来越大，国际环境比过去更加险恶。如近年来人民币汇率问题、反倾销问题、东海问题和南海问题，中国面临着前所未有的崛起困境。

崛起困境产生的原因是什么？2008年北京奥运会中国体育代表队获得100枚奖牌（其中51枚金牌），美国获得110枚奖牌（其中36枚金牌），在此不排除中国有主场优势。2012年伦敦奥运会中国获得88枚奖牌（其中38枚金牌），美国获得104枚奖牌（其中46枚金牌），中国获得金牌和奖牌总数均为第二。伦敦奥运会是中国在境外参加奥运会取得成绩最好的一届奥运会，而俄罗斯（2008年北京奥运会获23枚金牌位居第三、2012年伦敦奥运会获24枚金牌位居第四）和英国（2008年北京奥运会获19枚金牌位居第四、2012年伦敦奥运会获29枚金牌位居第三）与美国相比存在较大差距。从2008年北京奥运会和2012年伦敦奥运会中国队夺得的金牌和奖牌数可见，中国竞技体育已具备了挑战美国的实力，在奥运赛场上中美竞争的“两极”格局开始显现。在其他竞争领域，我国著名国际政治学家阎学通认为，2010年中国GDP超过日本排名世界第二，中国取代美国成为世界第一大贸易国、第一大汽车消费国、第二大军费开支国和美国的最大债权国，中国已在很多领域挑战美国。

虽然我们已习惯了苏联解体后的单极世界和多极化的提法，但是“美国将不再是唯一的超级大国”，这已成为当今无可否认的事实。在国际政治领域，中美“两极”格局开始显现。“在一个又一个领域取代美国世界第一的情况下，我们对美国讲‘中国不挑战美国'，只会使美国人对中国的韬光养晦策略更加恐惧”［2］。中国在竞技体育、经济、军事等领域已经对美国形成挑战，产生威胁。美国人不会轻易地放弃全球的主导地位。2010年1月美国总统奥巴马发表上任后的首份国情咨文指出，美国“绝不能接受做第2名”。他说当欧洲、中国、德国还有印度都不愿意停止脚步、不肯接受第2名的时候，美国必须加紧步伐快速迈进。“美国不愿位居第二”反映了整个美国的大国心态。当中国在各个领域实力和综合国力提升时，美国对中国崛起的遏制不断增加，中国面临前所未有的崛起困境。

2.2.2 中国竞技体育面临的国际政治环境更加复杂从中国体育健儿所获得的奖牌分布来看，2012年伦敦奥运会中国体育健儿继续在体操、乒乓球、羽毛球、举重、跳水等传统强项上保持优势，对于中国过去尤其在“举国体制”和“人海战术”下取得的成绩，西方国家往往不以为然。在新的历史时期，中国转变了竞技体育的发展方式，从过去的“人海战术”的“量”的方式转变为提高科技含量、向科技要金牌的“质”的方式。例如，2012年伦敦奥运会中国在男女游泳、击剑，女子自行车追逐赛和帆船项目上均取得了新的突破，挑战西方强项。中国在竞技体育上不断取得的突破已颠覆了西方人的地位和看法，使一些西方人感到失落。当西方人的心理优势被打破之后，各种不适感油然而生，2012年伦敦奥运会上对叶诗文获得400 m混合泳冠军后的种种猜疑以及中国运动员在比赛过程中受到的不公平待遇就是最好的证明。美国游泳教练员质疑叶诗文使用兴奋剂，顿时引发媒体和网络大战。美国广播公司和德国《商报》都在标题上使用“冷战”一词。令人意想不到的是，就连以发表科学论文著称的《自然》杂志，也在其网站新闻部分发表题为《那些伟大的奥运成绩为何惹人怀疑？》的报道。叶诗文现象是西方复杂社会心态的反映。复杂性表现为：第一，体育赛场上不仅有体育赛事，而且各种政治偏见和意识形态、冷战意识都有可能被带进体育赛场；第二，中国在国际赛场上善意的表达和艰苦努力未必都能受到善意和公正、公平的对待。

2.3 中国竞技体育未来发展的国内环境

2.3.1 当前国内政治社会环境状况 当前中国社会环境总体稳定，经济快速发展，社会进步，人们生活水平稳步提高，城乡差距缩小；但贫富差距加大，国际国内敌对势力分裂新疆和西藏问题以及台湾问题均会给中国社会带来诸多麻烦。

2.3.2 中国竞技体育发展的内部环境 第一，中国30余年的改革开放为竞技体育发展打下了基础，中国体育健儿在奥运会28个大项、302个小项中的大部分项目中有争夺奖牌的实力，这为中国竞技体育的未来发展提供保障。中国发展竞技体育的经济实力显著增强，国家对竞技体育的投入不断加大［3］。第二，“举国体制”不断完善。运动员培养体系和保障体系不断完善，体教结合取得新进展，体育职业化和社会化不断推进。第三，由加快发展向科学发展转型。运动员成才率显著提高，科技对竞技体育人才培养的支撑作用增强，贡献率增大，“人海战术”已成为过去。第四，围绕“奥运争光计划”的项目布局更加合理，目标更加明确。第五，教练员水平显著提高，人才资源日益丰富。第六，与国际交流频繁和卓有成效，曲棍球、击剑、手球等项目聘请国外高级教练员奥运攻关取得成效。运动员境外训练增多。第七，设备齐全、设施先进的国家级训练基地建设是实现“奥运争光计划”的物质保障。总之，中国竞技体育的内部环境良好。

2.4 中国国情和国民社会心态

2.4.1 中国的经济实力现状 竞技体育的发展需要经济作为支撑，在国家现有财力下，如果国家在竞技体育方面投入过多，那么必然造成过重的经济负担。造成社会发展失衡甚至会延缓国家社会和经济发展进程。

根据邓小平同志的“三步走”战略，中国在2050年前后达到世界中等发达国家水平。党的十六大报告进一步明确了在21世纪前10年全面完成“十五”计划和2010年奋斗目标的基础上，要力争后10年国内生产总值再翻一番。经过这样的两步发展，用2个10年即20年时间，到2020年中国就可以把低水平的小康社会发展到更高水平的小康社会。根据2008年奥运会的金牌榜排名，中国超过美国位居第一，金牌榜已进入发达国家的行列，而2008年中国GDP排名世界第三。从GDP总量来看，2009年中国的GDP大约是4.9万亿美元，美国GDP大约是14万亿美元，中国的GDP总量占美国GDP总量的35%。2010年中国的GDP排名超过日本居美国之后，位居第二，但如果按照人均GDP排名，中国则在世界100名之后。由此可见，尽管中国GDP在排名上靠前，但是中国的经济总量与美国的差距很大，人均GDP差距更大。目前中国已是世界竞技体育强国，其竞技体育实力超过经济实力优先崛起，这是不争的事实；但是由于中国人口多、底子薄，属于发展中国家，尤其金融危机之后，中国经济发展的任务非常艰巨。在这种情况下，量力而行成为一种理性的选择。

2.4.2 中国成为世界性大国的紧迫感逐步降低 新中国成立尤其是改革开放之后，中国经济以平均每年9%的速度增长，国际地位也有了显著的提高。与30年前相比，国民的政治诉求以及自信心得到了很大程度的增强，近代以来一直缺失的民族自尊逐步得到满足。尽管今天的中国国民仍然有许多政治诉求，但是中国成为世界性大国的紧迫感明显降低。

第一，2008年中国不但举办了一次高质量的奥运会，而且还在此届奥运会上取得了金牌总数第一的好成绩。在2012年伦敦奥运会上中国体育代表团取得了境外参赛的最好成绩，中国向世界展示了改革开放的成果，也得到了国际社会的认同。

第二，2009年12月24日中国社科院举行2010年世界经济与国际形势报告会暨2010年《世界经济黄皮书》《国际形势黄皮书》发布会，对11个国家的综合国力进行了分析评估，评估的指标体系包括领土与自然资源、人口、经济、军事、科技5个直接构成要素，以及社会发展、可持续性、安全与国内政治、国际贡献4个影响要素。11个国家的综合国力排名前3位的为美国、日本、德国。该黄皮书指出，美国作为超级大国具有多方优势，与其他国家相比，不在一个档次上。俄罗斯与中国排名居中游，分列第六、第七。与改革开放之前相比，中国已经走过了单独依靠竞技体育在国际上显示实力的阶段。另外，中国同样走出了参与国际事务过程中的国际封锁和隔绝的局面。今天的中国全方位参与国际事务，竞技体育在大国关系之间作为“开箱工具”的可能性大大降低。

第三，中国虽为最大的发展中国家，却是5大常任理事国之一，在国际事务上具有举足轻重的作用。从发展趋势看，今天的中国通过奥运会取得金牌来证明中国是一个世界性大国的紧迫性应逐步降低，降低的幅度视中国经济和社会发展水平而定。

2.4.3 中国通过竞技体育从国际社会谋求一般国家利益的诉求降低 一个国家的战略走向是依据其国家利益确定的，国家利益的追求需要付出代价。根据温特的身份决定利益理论，从中国的未来发展看，按照邓小平的战略规划，到21世纪中叶中国成为中等发达国家。即从现在开始到2050年，中国的身份将由目前的发展中大国逐步向中等发达的大国转变。第一，贫穷、落后等字眼将逐步与中国脱离。中国不再需要为甩掉贫穷、落后的帽子而忧愁，摆脱贫穷和落后已不再是第1位的国家政治利益。第二，中国作为5大常任理事国之一，国际地位显著提高。中国在国际政治、经济、文化等各个领域维护自身国际地位的能力显著增强，并且在国际社会展示中华民族优秀、国家进步的渠道不断增多，而竞技体育在维护中国国际地位的重要性有所下降。第三，中国参与国际竞技体育全球化进程已不单单考虑政治利益，还要把文化和经济利益一并考虑。在政治利益的诉求上，中国不需过多考虑谋求国家主权与平等，不需过多考虑谋求国家的尊严和国际地位，需要的是怎样在构建和谐世界中发挥作用。

2.4.4 中国的大国心态更加成熟 在竞技体育的发展上，我国从1984年参加奥运会实现金牌零的突破开始，到2000年悉尼奥运会列金牌榜第三，2004年雅典奥运会以32枚金牌列金牌榜第二，2008年北京奥运会以51枚金牌列金牌榜第一，2012年伦敦奥运会以38枚金牌位居金牌榜第二。同时，2010年中国已成为世界第二大经济体，中国在经济和竞技体育上的成功，使中国走向世界中心的速度比我们预想的要快。另外，整个中国社会呈现多元化的发展格局，国民对奥运金牌的认识更加理性，大国心态更加成熟。

2.4.5 中国的复兴大业尚未完成 改革开放以来，中国的现代化建设取得了举世瞩目的成就，这一点令广大中国人感到由衷的欣慰；但中国不是一个完全意义上的世界大国，对此我们要有清醒的认识。今天，中国的国际地位与过去相比确实提高了不少，但是在国际社会，中国仍然需要通过奥运会等大型国际赛事的政治“排序通则”对外树立外部形象，对内凝聚国民的力量；因此，竞技体育依旧担负着实现中华民族伟大复兴的重任。中国有成为世界大国的现实需要和紧迫感。

2.4.6 中国仍是一个发展中国家 随着国民心态和政治诉求的不断满足，任何大国膨胀的心理都是对未来发展不利的。作为一个综合国力快速上升、社会模式与众不同的大国，在所有成就面前应以大国心态冷静面对所取得的一切成绩。

第一，中国还不是强国。庞中英在谈北京奥运会时认为：“中国的现代化在一些方面一直是器物、物质、感性、具体东西的现代化，所以，在做法上充满了‘追赶'，即按照西方的物质现代化或者附近的日本的物质现代化为‘榜样'。追赶式的现代化的逻辑是，你办过奥运，我也要办奥运，你有汽车和高速路，我也要有。一些人把办奥运会的机会和能力当作是国家是否为大国或者强国，即在世界国家之林‘崛起'的标志。”［4-5］他提醒，其实这些办过奥运会的国家并非个个都是“大国”。澳大利亚办过奥运会，但澳大利亚历届总理宣称自己的国家是“中等强国”。韩国办过1988年汉城奥运会，民族主义雄心万丈，但很少有人认为韩国是世界大国。要用一颗平常心来看待中国举办的2008年北京奥运会和中国当前的一切。

第二，中国历史上就是一个“统计学意义”上的大国。1800年，中国的GDP占整个世界的1/3。戴旭认为，“一战和二战时，中国GDP仍然排名世界第二，但谁也没有把中国当作大国，中国虽为战胜国，反而失去了许多本应属于自己的权益。如果GDP数值等于强国，世界和中国的近代史应该倒过来写才对”［6］。戴旭进一步认为，“进入工业革命以来，强国的唯一标志，就是国家工业化水平”［6］。尽管GDP总量可观，但中国仍然是一个人均意义上的发展中国家，战略重心将长期围绕推进现代化进程的发展主题展开，中国没有“折腾”的资本。

第三，联合国报告称，2009年中国对世界经济增长贡献率超过50%，当之无愧世界第一。2010年中国的GDP超过日本居世界第二，但是我们必须看到，经过30余年改革开放的快速发展，中国人民的生活水平总体上达到了小康水平，但还是低水平的、不全面的、发展很不平衡的小康。在中国还有另类“第一”：中国每年劳动岗位缺口1 200万，居世界第一；中国残疾人口达8 000多万，世界第一；中国失、辍学儿童人数居世界第一；在全世界污染最严重的10个城市中，中国占7个，居世界第一。

2.4.7 中国应为世界作出的贡献 大国形象是一种以国家间认同为依托的单位认同。“大国形象则指在现时代的国际社会中一个大国应具有的良好经济面貌与政治声誉，它是一种理想目标，是国际社会从时代精神角度赋予大国的各种义务、责任”［7］。郭树勇把一个良好的大国形象的形成分为现代身份、世界贡献、战略意志、特殊责任和区域治理5个方面。在谈到世界贡献时，郭树勇认为，大国不同于小国，其中一点就是大国要对世界有较大的贡献，这种贡献既可能是科技的进步，也可能是制度创新，或者是观念领先。世界贡献是古今大国的基本特征，古代中国之所以成为世界大国，与造纸术、指南针、印刷术和火药发明是息息相关的。古代罗马的大国地位与它的罗马兵团、民主制度、严密法律、海外贸易密不可分。

在世界竞技体育界，中国到底要给世界作出什么样的贡献？第一，进入21世纪以来，中国提出构建和谐世界的理念，中国竞技体育应为构建持久和平、共同繁荣的世界作出贡献［8］。第二，在全球价值体系中，“西方最出色的普世价值是‘自由'，中国最出色的普世价值是‘和谐'，它们都是必不可少的普世价值”［9］。中国竞技体育要自觉担负在国际体育实践中诠释和谐价值观的职责。

2.5 中国应借鉴的经验和吸取的教训

2.5.1 美国竞技体育崛起的经验值得借鉴 美国自建国伊始，一直在谋求成为大国，最后取得了成功。美国的成功不是偶然的，美国的开国元勋对美国的未来发展有过先见之明的战略思考。第一，在国家对外的战略设计上，美国自建国开始就把避免卷入大国战争确立为国家的国策。开国总统华盛顿在告别演说中竭力提醒美国民众，不要卷入欧洲的冲突和纷争。在此后的1个世纪内，美国始终恪守不卷入欧洲冲突，并且坚持不主动跟英国、法国、西班牙等欧陆强权硬碰硬的“罗门主义”，在西半球事务中努力与欧洲列强采取和解的方法解决彼此的冲突。即使与第一强国——“日不落帝国”英国发生冲突，美国也坚持不触及底线的原则。在阿拉斯加等问题上倾向于采取试探性立场与和解的策略。当20世纪初美国成为世界第一经济大国之后，美国不卷入和不主动挑起战争的政策一直得以贯彻，不急于在世界上称霸。一战爆发后，面对欧陆大国之间的战争，美国最初还是采取了置身度外的中立政策。美国竭力避免卷入战争，但并不意味着要“自废武功”。自建国以来，美国一直利用其三面临海的得天独厚地理优势专心于国家的经济建设，到19世纪末20世纪初一个强大的美利坚众合国在美洲大陆崛起。

第二，从竞技体育的发展看，美国的大国国民心态日趋成熟。在“一战”之前，美国国民对在奥运会上所取得的成绩沾沾自喜，兴奋和激动常常溢于言表。到了二战之后，美国实现了对国际社会的主导权之后，成为大国的现实紧迫感大大降低，这时对在奥运会上的表现也无须过多渲染，表现出美国的大国国民心态已经成熟。最突出的表现是“冷战”时期尽管美苏两大集团之间意识形态斗争异常激烈，但美国在竞技体育的发展方针上始终没有自乱阵脚。首先，继续弘扬业余主义传统，坚持业余原则。其次，在竞技体育体制上仍然坚持社会体育组织管理体育的原则，政府依旧对竞技体育无太大的投入。从这2项做法可以看出美国在处理问题上的冷静和淡定。

2.5.2 吸取苏联和民主德国的教训 在国际政治层面上要客观和冷静地看待竞技体育的政治功能和重要性。竞技体育具有政治功能，然而，竞技体育到底有多大的政治功能和重要性，也需要我们冷静思考。应吸取苏联和民主德国的教训，不能搞“体育等同于政治”的极端主义。

第一，从国际政治看，“研究国际政治的学者，并不十分重视体育。体育在大学里没有占据大多数世界政治课的课时，并且几乎没有在东西方有关国际政治学的课时教科书中提到。在学术界很少把体育与政治联系起来”［10］。

第二，竞技体育可以展示人类的体能和气概，展示一个民族、国家的精神状态，在一定程度上也反映了一个国家的经济、社会、科技、文化的进步和实力，但是奥运会上的竞争是一种“非充分”“不完全”和“未对等”的竞争［11］。“认识到奥运会赛场上的非充分、不完全、未对等的竞争实质，有助于我们理性地审视竞技体育实力乃至奥运金牌价值”［12］。在这一点上我们也要向美国学习，学习美国人的心胸和大度，不能把金牌当成一切。

第三，莫忘“苏联第一”的历史教训。20世纪20到70年代，苏联经历了“苏联第一”的特殊发展时期。正如闻一所说的，在这一时期，苏联追求世界上什么都是“苏联第一”，不仅社会制度、发展方向，而且经济发展速度和增长率、科学技术、发明创造，没有失业、危机和贫穷均世界第一，甚至连挖煤的速度也要大张旗鼓地宣传为世界第一。“力量的展示成为苏联决定一切的国策，‘苏联第一'实质是使苏联成为大国、强国，甚至是霸权国。‘苏联第一'的决策决定了苏联国力提升的全部内涵和发展道路”［13］。“盲目的、被特定利益鼓动起的苏联爱国主义是伪爱国主义，于事业有百害而无一利”［13］。中国对经济全球化的发展趋势和国际战略力量对比也要有明确而清醒的认识。事实证明，“冷战”时期苏联对世界发展趋势的判断是有严重错误的，不切实际。中国千万不能走苏联的老路。

3 包容性发展战略与中国竞技体育发展路径选择

笔者为中国竞技体育的发展设想了3种路径：第1种是中国延续2008年北京奥运会的辉煌，在今后的历届奥运会上金牌排名永保第一，2012年伦敦奥运会的行动表明中国没有这样做；第2种是中国奥运排名在第一集团内，保持前四的名次；第3种是奥运排名退居第二集团，即第5～8名。

对于第1种路径，中国有这种可能吗？空间在哪里？第一，以苏联在“冷战”时期美苏对抗的高峰期为例，1952—1988年苏联参与全面对抗，苏联拿了6次金牌第一，美国拿了4次金牌第一。苏联想尽办法包揽第一，但也未能如愿以偿。这其中不管有多少原因，至少可以说明由于国际和国内问题的影响，很难做到这一点。

第二，从中国2008年北京奥运会的情况来看，北京奥运会中国占尽了天时、地利、人和的优势。2008年之后，中国在各届奥运会上都没有主场优势，要想保持金牌第一，势必在总体实力上远远超过美国和俄罗斯。那么，不管花多大的代价，有没有这个可能呢？我们认为有可能。实现这一目标的必要性有多大？要付出的代价有多大？现实是2012年伦敦奥运会中国没有这么做。

第三，从国际环境来看，“冷战”之后，国际环境从总体上趋于缓和，意识形态对峙的情况大大缓解。中国有必要重新与美国进行意识形态对抗吗？首先，中国目前急需争取的就是和平的外交环境，这对中国进行现代化建设非常有利。中国在创造条件不断争取，更不可能去人为地破坏这种来之不易的和平环境。其次，至少目前中国还不具备同美国进行全面抗衡的实力和条件。从实力上分析，在经济上，虽然中国已成为世界第二大经济体，正如温家宝同志所说的，用这个数字除以13亿，就是个小数字，与美国的差距不言而喻。在政治上美国有世界影响力，引用阎学通教授的话，中国充其量只是在亚洲有一定影响力。再次，从苏美对抗的历史教训可知，两强对抗，必然两败俱伤。中国没有必要扛着大旗与美国对抗。

此外，在现代化建设中中国有很多的问题需要解决。邓小平同志的“不当头”战略思想在中国竞技体育发展中同样适用。要想夺金牌第一，中国必须全力以赴。为了办好北京奥运会，中国政府全民动员（全民动员一般只是一种战时的应急机制，在常态下少用或不用）。夺取“金牌第一”需要巨大的人力、物力和财力的投入。试想中国有必要全力投入来争取“金牌第一”吗？

选择第2种路径的可能性有以下3点。第一，从能力上来讲，保持在第一集团（即前四的位置）可能性较大，可以在一种适度的范围内浮动，灵活性大。2012年中国在伦敦奥运会上的行动就表明了这一点。第二，适合中国国情。中国是一个发展中国家。中国竞技体育的发展要同国家的总体发展水平同步或基本同步。超前或滞后发展都不利，这会拖垮国家的经济发展，同时会限制一个国家其他方面的发展。第三，中国国内环境和问题需要集中精力解决。中国是一个自然灾害频繁的国家，水灾和地震灾害不断。例如2008年四川汶川特大地震就需要全面动员。另外，中国国内的藏独、疆独、台湾问题，必然会分散国家的精力。第四，中国面临的国际环境并不乐观。中国作为发展中大国和联合国常任理事国，面临着诸多挑战。

选择第2种路径的必要性有以下几点。第一，中国作为一个发展中大国，需要鼓舞国民的士气。中国在现代化建设中可能会遇到很多意想不到的困难和挫折，需要利用竞技体育化解。第二，中国需要继续维持发展中大国的地位和形象。身份决定利益，中国不能在国际体坛上表现太差。表现太差会在国际社会丧失话语权，被逐步边缘化。第三，面临竞技体育全球化的挑战。意识形态和政治、经济利益需维护。在体育全球化时代，发展竞技体育，提高运动技术水平，不仅仅是维护国家政治利益的需要，更是维护、拓展国家经济利益的需要。第四，中国竞技体育自身发展和国际体育交流的需要。“弱国无外交”，竞技体育弱了也会没有外交。旧中国就是前车之鉴。第五，中国在奥运会上获取金牌太少，不符合中国的大国身份。金牌依旧是国家实力的象征，也是国家身份的体现。第六，国家发展要综合平衡，国家的精力不可能全部集中在体育领域。

选择第3种路径的可能性也是存在的。中国体育界稍有松懈，也会出现这种情况。这种情况与中国的大国地位不相符。国民可能对这种情况不满意，认为与中国的大国身份和地位不相称。第一，中国没有必要“自废武功”。当前，中国有比较完善的竞技体育人才培养体制和高水平教练员等人才队伍。今后的目标应是如何更进一步完善举国体制和运行机制，充分挖掘潜力和优势，而不是人为地削弱。第二，中国竞技体育体制正在进行社会化改革。从国家包办到实现社会化，中国竞技体育的活力得到充分挖掘。在现有条件下，中国竞技体育的总体实力仍会保持较高的水平。第三，中国正处于上升时期，需要利用竞技体育的胜利鼓舞士气；因此，退居第二集团不是一种理智和现实的做法。

综合上述3种路径的分析，中国不能选择第3种路径。选择第3种路径与中国的大国身份不相符。中国也不能选择第1种路径，这不是一种理智的选择。中国要想在每次奥运会上都勇夺金牌总数第一，会使中国政府和人民承受沉重的思想和心理负担。同时，在当前财力、人力和物力均不宽裕的条件下，也会冒很大的风险。在国际体育领域里，中国要考虑别国的感受。事实上，中国在2012年伦敦奥运会的表现也体现了这样一种理性。第2种路径可能是一种理性的选择。原因如下：第一，保持在第一集团，并且还有一定的回旋余地，进可攻，退可守；第二，整个中国体育界以及国家都能以一种轻松的心态应对；第三，符合中国目前的国际身份和状态。

4 结束语

中国竞技体育在实现了优先崛起的赶超战略之后，应选择包容性发展战略。包容性发展战略的提出是中国竞技体育战略思想转变的需要，既是中国国际环境、国内环境、国情和国民社会心态的现实反映，也是中国需要借鉴的经验和吸取的教训。第2种路径即中国奥运排名在第一集团内、保持前四的名次是中国竞技体育发展的理性选择。

［1］ 郭卫，黄炜.后奥运时代中国体育发展走向的社会学分析［J］.西安体育学院学报，2008（3）：37-39

［2］ 阎学通.伦敦奥运暴露中国崛起困境［N］.环球时报，2012-08-14（15）

［3］ 田麦久.北京奥运会后我国竞技体育科学发展的目标设置［J］.天津体育学院学报，2009（6）：462

［4］ 周宁，刘亚伟，庞中英，等.走出对西方的“追赶情结”［N］.环球时报，2008-09-02（11）

［5］ 徐本力.体育强国、竞技体育强国、大众体育强国内涵的诠释与评析［J］.天津体育学院学报，2009（2）：93-98

［6］ 戴旭.GDP不是强国标志［N］.环球时报，2010-01-06（14）

［7］ 郭树勇.大国成长的逻辑［M］.北京：北京大学出版社，2006：93

［8］ 卢文云，唐炎，熊晓正.建国初期我国竞技体育发展模式的历史回眸［J］.西安体育学院学报，2007（4）：9-12

［9］ 赵汀阳.全球价值体系，中国贡献什么［N］.环球时报，2009-03-03（11）

［10］ Victor D C.Beyond the Final Score：the Politics of Sport in Asia［M］.New York：Columbia University Press，2009：30

［11］ 张长城.体育强国的软实力及提升路径［J］.天津体育学院学报，2010（4）：313

［12］ 易剑东.我国体育体制转型的4个关键问题［J］.体育学刊，2006（1）：9

［13］ 闻一.莫忘“苏联第一”的历史教训［N］.环球时报，2009-03-23（11）

Inclusive Development：the Future Option for China's Com petitive Sport

∥ SHU Shengfang1，HAO Bin2

having had the realization of the strategy of rise in priority for China's competitive sport，it is now time for the option of inclusive development.As the needs of change for China's competitive sport strategic thinking，the idea of inclusive development strategy expresses not only the reality of international and domestic environment，China's national condition as well as thementality，but the experience and lessons that China should use for reference.The second selection is therefore sensible for China's competitive sport.

China's competitive sport；inclusive development strategy；the strategy of rise in priority；strategic choice；future choice

G80- 05

A

1000 -5498（2013）05 -0001 -07

2013 -02 -07；

2013 -05 -20

国家社会科学基金资助项目（13BTY023）；上海市教委重点学科（第5期）建设资助项目（J51001）

舒盛芳（1963 -），男，湖南溆浦人，上海体育学院教授，博士，博士生导师；Tel：（021）51253467，E- mail：shushfang@163.com