刘浩,童卫华,扈佐鸿,洪建明,李祖国,郭彩群,吴吉光
(解放军第171医院骨科,江西 九江 332000)
Hangman骨折是发生于枢椎上、下关节突之间的椎弓峡部的骨折,即枢椎椎弓骨折,在枢椎骨折发病率中居第二位[5],常伴有颈2-3前、后纵韧带及椎间盘与关节突关节损伤,又称为创伤性枢椎滑脱,由Schneider等首次进行详细描述[6],其骨折类型多,损伤机制复杂[4],手术方式多种多样。2006-01-2011-06,颈前路植骨融合钢板内固定术治疗hangman骨折24例,现报告如下。
1.1 一般资料 本组24例,男17例,女7例;年龄17~65岁,平均38岁;因车祸伤12例,高处坠落伤6例,摔伤3例,重物直接砸伤2例,体操运动伤1例;发病到入院时间3 h~35 d,平均 5.1 d;其中,合并脑挫裂伤6例,寰椎骨折2例,下颌骨骨折2例,肋骨骨折1例,腹部损伤1例;意识清楚的患者均表现为枕颈部疼痛和压痛、颈部活动受限,7例患者伴有不同程度颈髓和神经功能障碍,术前JOA评分4~11分,平均 7.8分。
1.2 骨折分型 根据Levine-Edwards的X线分型。将Hangman骨折分为Ⅰ、Ⅱ、ⅡA、Ⅲ型。Ⅰ型骨折无移位或移位小于3 mm,且无成角畸形,颈2-3椎间盘和韧带完整。Ⅱ型骨折表现为超过3 mm的移位和不明显的成角,可伴有后纵韧带的撕裂和颈2-3椎间盘的损伤或突出。ⅡA型骨折表现为轻度前滑脱和严重的成角,其重要特征是骨折线由椎弓峡部的前下部斜向椎弓后上部,为不稳定性骨折。Ⅲ型骨折有严重的前移和成角,且合并一侧或双侧颈2-3小关节突交锁和脱位。Ⅰ型5例,Ⅱ型12例,ⅡA型3例,Ⅲ型4例。脊髓神经功能按ASIA分级:C级5例,D级2例,E级17例。
1.3 影像学检查 所有患者均行颈椎正、侧位及张口位X线片,颈椎三维CT扫描、颈椎MRI检查。三维CT均证实枢椎椎弓根或椎弓板骨折,14例出现不同程度颈2-3椎体脱位。MRI结果示:15例出现不同程度颈2-3椎间盘损伤,7例出现椎间盘向后突出,压迫颈脊髓和神经根,伴有后纵韧带断裂6例,前纵韧带断裂4例。
1.4 治疗方法
1.4.1 术前准备 术前常规行推移气管训练,以适应术中牵拉。术前在床上练习大、小便,以适应术后卧床需要。术前对患者进行心理疏导,克服手术畏难情绪。
所有Hangman骨折患者根据损伤机制、移位和成角情况选择颅骨牵引,Ⅰ型骨折属于稳定型,无明显移位,术前颈托固定即可;ⅡA型骨折为屈曲和牵拉暴力所致,早期行小重量的颅骨牵引,牵引重量为2~3 kg;Ⅱ型、Ⅲ型骨折均采取持续牵引,逐渐加大牵引重量,并定期复查颈椎侧位片。复位后改用中立位牵引,牵引重量为3 kg。颅骨牵引至完全复位时间最短为2 d,最长为10 d,平均5 d。
1.4.2 手术治疗 所有患者均采用全身麻醉,患者仰卧位,肩下垫枕使颈椎尽可能后伸,手术贴膜固定前额部,以维持颈椎后伸位置,术中均采用体感诱发电位监测。沿下颌骨下缘取颈部横型切口,依次切开皮肤、皮下、颈阔肌,沿颈阔肌深层上、下潜行分离,保护颌下腺,切开右侧胸锁乳突肌和颈内脏鞘间筋膜,于其间钝性分离到达颈椎椎体前缘,,切开椎前筋膜,透视下定位颈2-3椎间隙。用弧型拉钩向内侧牵开气管、食管,向外侧牵开颈动脉鞘,多能见到椎前软组织水肿及撕裂的前纵韧带、两侧颈长肌和椎间盘。用髓核钳和刮匙去除椎间盘,刮除颈2下缘和颈3上缘软骨板,从髂前上棘处切取相应大小三面皮质骨,植入颈2-3椎间隙,常规安装ZEPHIR钢板,固定螺钉位于颈2-3椎体。术中透视见钢板、螺钉及植骨块位置良好,彻底冲洗、止血,清点纱布、棉片数量无误,切口内留置一路负压吸引,逐层缝合切口,无菌包扎,颈围固定。
1.4.3 术后处理 术后常规使用抗生素3 d;甘露醇125 ml,静滴,2~3 d;地塞米松 20 mg 至 5 mg,逐渐递减,术后1周停药。术后2~3 d,24 h切口内引流量少于50 ml时拔出引流管,复查术后X线片,观察骨折复位情况及内固定位置。术后3天带颈托下地,给予颈托固定3月。术后3月、6月、1年、18月、2年、3年来科室复查,摄颈椎正、侧位、颈椎过伸过屈位X线片、颈椎三维CT及颈椎MRI,了解内固定、植骨融合、颈椎稳定及神经功能恢复情况。
所有患者均获得随访,随访时间12~30个月,平均24月。患者骨折均愈合,植骨融合时间3~9个月,平均5个月。无发生脊髓、椎动脉、神经根、喉返神经、颌下腺损伤,无脑脊液漏并发症,术后X线片示颈椎生理曲度及序列恢复满意,无内固定松动及断裂(图1)。7例术前合并脊髓或神经根损伤患者术后均明显改善,JOA评分由术前7.8分提升至术后14分,术前ASIA分级C级均恢复至术后D级。
图1 男性,32岁,车祸伤致Hangman骨折,术后第2 d颈椎侧位片示钢板螺丝钉及植骨块位置良好
3.1 Levine-Edwards骨折分型在Hangman骨折中的应用
Hangman骨折分型方法很多,Francis等1981年按照White和Panjabi的下颈椎稳定性标准把Hangman骨折分为五级。该分类未考虑损伤机制,未被临床广泛接受。Effendi等根据骨折的移位及稳定性将其分为三型。Ⅰ型:稳定性骨折,骨折线可以涉及椎弓的任何部位,颈2-3椎体间结构正常;Ⅱ型:不稳定骨折,枢椎椎体显示屈曲或伸展的成角或明显的向前滑脱,颈2-3椎体间结构已有损伤;Ⅲ型:移位的骨折,枢椎椎体向前移位并有屈曲,颈2-3小关节突关节发生脱位或交锁。Levine等按照受伤机制对Effendi的分类作了修订使其更加完善,并被广泛接受。后来Starr等1993年报道了特殊类型的hangman骨折,骨折涉及颈2椎体后部并延续到椎弓根或椎体后皮质,将其定为ⅡA型。Ⅰ型骨折由颈椎的过伸和轴向暴力引起,为稳定骨折;Ⅱ型由颈椎的过伸和轴向暴力及随后的过屈暴力引起,ⅡA型由颈椎的屈曲和牵拉暴力所致,均为不稳定性骨折;Ⅲ型由颈椎的屈曲和压缩暴力所致,为严重的不稳定性骨折。Levine-Edwards骨折分型对hangman骨折有很大帮助,可以明确损伤机制,确定颅骨牵引的体位,并能帮助判定预后。
3.2 颈椎前路手术在hangman骨折中的优势
目前hangman骨折的治疗有保守治疗、前路手术和后路手术。保守治疗主要适用于Ⅰ型骨折,Halo-vest架及颅骨牵引为可靠的外固定方式,但由于外固定时间长,影响日常生活,长期卧床有“鹅颈畸形”、牵引钉孔感染、遗留疤痕等并发症,而且仍有骨折不愈合率[1]。
颈前路手术减压彻底,能对前纵韧带、椎间盘及后纵韧带充分减压,术后患者症状缓解明显,由于枢椎解剖基础,椎管径相对较宽,而且Hangman骨折枢椎椎弓骨折及椎体向前移位,常导致椎管前后径和椎间孔相对扩大,形成椎管的自然减压,故大部分Hangman骨折无明显脊髓和神经根损伤症状,如出现脊髓和神经根受压,多为颈2-3椎盘突出引起,常伴有前纵韧带、后纵韧带的损伤,前路手术能直接对椎间盘进行切除减压,切除压迫脊髓之椎间盘和后纵韧带,术后症状缓解明显[7]。本组患者中,7例术前合并脊髓或神经根损伤,术后均明显改善,术后3月JOA评分由术前评分提升至术后14分,由术前ASIA分级C级恢复至术后D级。
颈前路椎间植骨融合钢板固定,生物强度明显强于颈后路单纯颈2椎弓根固定或颈2椎弓根固定合并颈3侧块固定。Hangman骨折有部分患者合并枢椎椎体骨折,不适合行枢椎椎弓根固定[2]。我们认为颈前路颈2-3椎间盘切除减压取髂骨植骨融合、颈前路ZEPHIR钢板内固定术是目前治疗Hangman骨折好的方法。
[1] Xin Feng LI.A systematic review of the management of hangman,s fractures[J].Eur Spine,2006,15:257-269
[2] Hao XU.Anterior discectomy and fusion with internal fixation for unstable hangman,s fracture[J].International Orthopaedics(SICOT),2010,34:85-88.
[3] Stanislav,Taller.CT-guided internal fixation of a hangman,sfracture[J].Eur Spine,2000,9:393-397.
[4] Chee Kidd Chiu.Scarf-Related hangman fracture:A Case Report[J].Eur J Trauma Emerg Surg,2010,36:180-182.
[5] White AA,Panjabi MM.The clinical biomechanics of the occipitoatlantoaxial complex[J].Orthop Clin North Am,1978,9:867-878.
[6] Schneider RC,Livingston KE,Cave AJ,et al.Hangman,s fracture of the cervical spine[J].Neurosurg,1965,22:141-154.
[7] Verheggen R,Jansen J.Hangman,s fracture:argument in favor of surgical therapy for typeⅡandⅢaccording to Edwards and Levine[J].Surg Neurol,1998,49(3):253-261.