汤丽娟
(南京中医药大学心理学院,江苏 南京 210046)
脏躁病名由汉代张仲景在《金匮要略》中首次提出。“妇人脏躁,喜悲伤欲哭,象如神灵所作,数欠伸,甘麦大枣汤主之”[1],是指妇人无故悲伤欲哭,不能自控,精神恍惚,忧郁不宁,呵欠频作,甚至哭笑无常的典型症状。癔症(hysteria)希腊文原为子宫之意。古希腊医学家希波克拉底(Hippocrates)看到这类病都发生在女人身上,于是推断病因是由于子宫在病人身体里游移,故用希腊文hysteria命名此病。由于“hysteria”一词含义太多,ICD-10和DSM-Ⅳ已不用这一名称。我国由于习惯,CCMD-3(中国精神障碍分类与诊断标准第3版)仍沿用癔症这一名称。《精神病学(第5版)》将其归于神经症中,定义为由精神因素,如生活事件、内心冲突、暗示或自我暗示,作用于易病个体引起的精神障碍。其主要表现是分离症状和转换症[2]。两者分别为东西方病名,然均好发于女性,均有精神方面的诱因,症状亦有相似之处,故以下通过回顾两者的沿革,从病因病机、躯体症状、心理行为方面比较其异同点。
脏躁病在《内经》中已有类似症状描述“心藏脉,脉舍神,心气虚则悲,实则笑不休。”[3]提出心气的虚实导致情志的变化,心气虚则悲伤,心气实则笑不停。“故悲哀愁忧则心动,心动则五脏六腑皆摇。”[3]62表现出情志与心的互相影响的关系,情志也可以影响躯体。《内经》中对欠伸的解释是:“肾为欠为嚏。”[4]关于脏躁的脏,明代赵以德以为“此证乃因肝虚肺并,伤其魂而然也。”[5]认为病在肝肺两脏。清代尤怡以为“脏躁,沈氏所谓子宫血虚,受风化热者。”[6]“实为虚病。”提出脏是子宫,这与西方医学认为癔症是子宫游走引起的学说不谋而合。清代吴谦则认为“脏,心脏也,心静则神藏。”[7]到近代陆渊雷总结了历代医家对脏躁病的看法“渊雷案:脏躁之‘脏’,赵氏以为肝肺,徐氏以为五脏,《金鉴》以为心脏,惟沈氏尤氏以为子宫,与癔病之西方旧说正合。”[8]历代医家对此病病位观点不一,但均认为其与情志相关。现代中医妇科学将其归为妇科杂病,认为脏躁属情志异常,“后世认为此病不仅悲伤欲哭,亦有哭笑无常者”[9]。
希波克拉底(Hippocrates)关于癔病的子宫游走学说流行了1千多年。在中世纪欧洲,受强大的宗教影响,认为其是鬼魔附体,主张消灭其肉体以拯救其灵魂。到19世界后期法国夏尔科(Charcot)认为癔症与神经系统有关,将癔症重新拉回到医学领域。弗洛伊德(Freud·S)提出的性压抑学说,认为是患者被压抑的潜意识通过躯体症状的表达。现代医学[2]认为,该病依旧被归于神经症一章中,认为是精神因素引起的精神障碍。
古代的中西方学者认识到这类疾病,根据其症状表现做出了基于各自理论体系的解释。说明它并不是一种地区特发性的疾病,在中西方都是存在的。由于研究角度不同,各自形成一套理论研究体系。然而随着2种视角的深入,也逐渐有所相通。脏躁与癔症作为2个相当古老的病名,其含义在现在医学也在不断发展。但作为一种描述的病名反映的仍是那类症状的疾病。
2.1 病因的比较 两者相同点在于均有精神因素诱发,均与患者的性格因素有关。脏躁多发于性格内向,素多抑郁,忧愁思虑之人。癔症由生活事件、内心冲突、暗示或自我暗示诱发,易患人群的个性主要有情感丰富,具有表演色彩、自我中心、富于幻想、暗示性高。不同之处在于脏躁的发病往往与女性特殊的生理变化有关,如经孕产乳,天癸将绝等。生理上的变化导致情志异常。
2.2 躯体症状的比较 脏躁病与癔症临床表现有相似之处,且均好发于女性。脏躁临床表现中的躯体症状主要有夜卧不眠,发作时自欲悲哭,默默无语,不能自主,呵欠频作,甚至哭笑无常。癔症的主要躯体症状又称转换性癔症,即精神刺激引起的情绪反应,引起身体症状,而情绪反应褪色或消失。癔症性躯体障碍表现为运动障碍和感觉障碍。两者相同之处在于都有一种不能自主感,有发作性。脏躁的描述中“象如神灵所作”[1],反应了这种发作性和不能自主感,不同于患者正常的状态,与癔症病人的古怪多样的躯体表现有类同之处。心理情志因素在两类疾病中均占有重要地位,并且两者的诊断都必须排除相关的器质性的疾病。
脏躁和癔症躯体症状异同点:
躯体症状相同点:呈发作性,有不能自主感,不同于患者正常情况下的状态。
躯体症状不同点:1)癔症的躯体表现主要集中于几个系统,表现形式较为多样,临床表现可能较为严重。2)脏躁的躯体症状遍布全身,表现方式较为一致,各症状间较统一。3)癔症往往以躯体症状为疾病的主要临床表现;脏躁除躯体表现外还有大量情志方面的表现。
2.3 心理行为的比较 脏躁的心理行为方面的临床表现以情绪低落,悲伤欲哭,哭后恢复如常为特征。或情绪不稳,哭笑无常,周期性发作。“后世认为此病不仅悲伤欲哭,亦有哭笑无常者。”[9]现在认为脏躁病患者多是“性格内向之人,素多抑郁,忧愁思虑,积久伤心”[10]。癔症性精神障碍,又称分离性癔症,主要表现有:1)癔症性朦胧状态;2)情绪爆发;3)癔症性遗忘;4)癔症性漫游;5)癔症性身份障碍;6)癔症性假性痴呆[2]。
黄彩梅等[10]对167例名家脏躁医案统计分析,最常见的心理行为表现为哭泣、烦躁、悲伤、抑郁烦闷。有研究[11]者将缓解期癔症患者75例MMPI人格特征做对照研究。结果显示缓解期癔症患者仍存在不同程度的个性偏离。并且反映出癔症中女性更易发病,更具备癔症性人格特征。癔症性人格以人格不成熟和情绪不稳定为特征,暗示性和依赖性强,极端情绪性。有研究[12]者对26例癔症患者的艾森克人格问卷(EPQ)结果男女均显示E、N高于常模。显示出患者性格外向,冲动,情绪不稳定。另有研究[13]表明不同文化程度者,高中以上文化组,意识朦胧较多见,而附体体验较少见。这也说明癔症的临床表现跟文化相关,并受生活环境的影响。
脏躁和癔症心理行为异同点:
心理行为相同点:1)有情绪爆发的特点,表现无常,周期性发作。2)两者都好发于女性,患者具有一些相对固定的性格特征,比如情绪不稳定,暗示性强。脏躁病中“象如神灵所作”,也有一定的自我表演的成份,推测脏躁病人可能也具有较强的受暗示性,情绪不稳定。
心理行为不同点:1)脏躁虽有情感爆发,但总体表现为内向,抑郁,情感是低落的。2)癔症并不以情感低落为主要表现,表现为暗示性强,依赖性强,自我中心。癔症的情绪状态,行为表现也具有一定的“表演性”。癔症病人的自我表演的形式跟自身所处文化和环境是相关的。3)脏躁病人的意识是清楚的;癔症患者则可能出现意识的朦胧状态。
2.4 治疗方法的比较 张仲景在《金匮要略》中提出 “甘麦大枣汤主之”[1],养心安神,和中缓急。方中常用药:甘草,淮小麦,大枣。甘草甘润缓急,淮小麦味甘微寒,补益心气,大枣益脾养血。这3味药均味甘,药性十分平和,药性并不峻烈,更接近于一般的食物,也有人提出甘麦大枣汤有类似于安慰剂的心理暗示作用。中医虽然有情志病,但情志病仍归于中医基本理论框架之下,不与其他疾病割裂开,治疗上仍是根据中医的宏观理论,采用相似的治疗方法。心理治疗实质包含在中医治疗的多个方面,不局限于情志病。癔症是归于精神类的疾病。追其渊源,西方医学在对待癔症时采用了心理学的治疗方法,弗洛伊德精神分析法的创立,对潜意识层面的剖析,着重于从心理层面分析患者的深层的潜藏的意识,核心价值观,对于发病诱因的探究使这类疾病逐渐走向心理精神方向的探索。癔症的治疗以心理治疗为主,药物治疗可用于缓解伴随的焦虑、抑郁、失眠这些症状。主要的心理治疗包括有暗示疗法,系统脱敏疗法等。心理是人脑的活动。心理与生理是一个互相影响的关系。随着中医学的发展,心理治疗也被正式融入其中。在治疗上两者是有所融合的。
在中医治疗脏躁病时,遵循中医的整体观,对患者做一个综合的考量。中医中一直就有心理学的思想指导其临床诊治。结合现代的心理学方法,比如心理测验的运用,使中医思想具体化,数量化,以考量患者的人格特征,是否有癔症性人格倾向。这可以帮助医生在临床中的诊断和排除诊断。若有癔症性人格倾向,可以加入心理治疗方法,如暗示疗法,系统脱敏疗法等。这里体现出中医因人制宜的诊疗思想。在寻得病因方面,弗洛伊德精神分析法治疗癔症的思路是通过分析潜意识的内容,透过表面躯体精神异常表现,发觉深层心理层面的问题,也就是这类疾病的诱因。给我们的启示是考虑到脏躁与癔病症状表现上的某些相似,发病人群,发病形式的相似,两者虽是从不同角度研究治疗这类疾病,却有彼此可以借鉴之处。
在癔病的心理治疗过程中,有这样一些问题:癔病多发于女性,似乎不能仅用易受暗示性来解释这个现象。脏躁病也同样多发于女性。二者发病均有性别差异存在,一方面可能由于不论东西方,古代女性都承受着更多的社会压力,并且不像男性那样有较为广泛的交往圈,社会支持系统相对简单,当她们心理失衡时,没有较好的调节方式,往往没有合理有效的排解方式。中国古代要求妇女缠足,以利于男主外女主内格局形成。从历史角度看,其实这类疾病由心理因素诱发,也是处在某种特定的文化背景之下。某种特定的社会文化中女性产生长期积压的精神压力,表现出生理方面的症状。这类疾病是精神诱因的,可能也是文化诱因的。又比如现代女性追逐的骨感美,尽管对体质量要求偏离出正常健康标准这么多,也仍有人趋之若鹜,足见社会文化压力对于人的身心健康的影响之大。另一方面也可能存在深层的男女生理机制的不同。女子复杂的激素水平的变化也会影响到心理活动。《金匮要略》以一个描述性的视角反映了这类疾病的症状,并总结出甘麦大枣汤的治疗方法。叶天士曰:“本方药似平淡,可愈疑难大症。”甘草,淮小麦,大枣3味药均味甘,性平,这点与甜能解郁的现代研究发现是相符的。亦有现代医家将甘麦大枣汤加味用于治疗其他的心理精神疾病。脏躁的发病女性为主,而甘麦大枣汤的作用机制是针对女性特有的生理特点起作用,还是具有广泛的神经递质调节作用还有待研究。现代医学朝着社会—生物—心理模式的方向综合发展,意味着对这类疾病研究逐渐的相通融合。
[1]汉·张仲景.金匮要略[M].于志贤,张智基,校.北京:中国古籍出版社,1997:59.
[2]沈渔.精神病学[M].北京:人民卫生出版社,2009.
[3]灵枢经[M].北京:人民卫生出版社,1956:25,62.
[4]黄帝内经素问[M].北京:人民卫生出版社,1956:57.
[5]明·赵以德.金匮方论衍义[M].周衡,王旭东,校.北京:中国中医药出版社,1993:231-232.
[6]清·尤怡.金匮要略心典[M].李占永,岳雪莲,校.北京:中国中医药出版社,2009:183.
[7]清·吴谦.医宗金鉴[M].张弛,校.北京:中国医药科技出版社,2011:290-291.
[8]陆渊雷.金匮要略今释[M].北京:学苑出版社,2008:465.
[9]张玉珍.中医妇科学[M].北京:中国中医药出版社,2007.
[10]黄彩梅,张婷婷.历代脏躁医案文献研究[J].湖南中医杂志,2008(4):78-80.
[11]朱孔香,吕锋.缓解期癔症患者MMPI人格特征对照研究[J].精神医学杂志,2010(5):357-358.
[12]李良,胡春萍.26例癔症的临床分析[J].宁夏医学院学报,2001(1):34-35.
[13]孙有成,尚炳成,付尊辉.癔症的文化程度差异[J].中原精神医学学刊,1999(4):198-199.