生长调节剂对坪用多年生黑麦草生长特性的影响

蔡新赟，邵秋雨，张新新，武瑞鑫

(1.甘肃天水农业学校，甘肃 清水 741400； 2.中国农业大学动物科技学院，北京 100193；3.甘肃农业大学草业学院，甘肃 兰州 730070)

随着城市化进程的加快，人们对城市绿地建设的要求也越来越高。目前，我国城市绿地草坪养护费用每年每公顷平均约5万元，而运动场草坪，尤其是高尔夫球场甚至高达25万元，其中约60%用于草坪的修剪[1]。

多年生黑麦草(Loliumperenne)为禾本科黑麦草属多年生疏丛型草本植物，是世界范围内一种重要的冷季型草，分蘖力强，成坪快，常被用作建坪的先锋草种[2]。植物生长调节剂是通过调控植物体内内源激素的含量或其出现的时间来调节和控制植物的生长发育及各种生理活动[3]，运用植物生长调节剂可以控制草坪草的生长，减少修剪次数。Daniels和Sugelen[4]及Shepard[5]指出，应用植物生长调节剂可以有效地抑制草坪地上部的垂直生长。有研究表明，高尔夫球场喷施多效唑后，可以节约大量的人工、机械、肥料、农药等[6]。使用植物生长调节剂对草坪进行化学修剪已成为许多研究者关注的热点问题。但是，植物生长调节剂施用浓度过低，抑制效果不明显，浓度过大又会导致草坪草死亡[7]。因此，本研究采用不同浓度的生长调节剂对多年生黑麦草进行试验，旨在分析各种浓度生长调节剂对多年生黑麦草坪用特性的影响，从中筛选出适宜的草坪化学修剪药剂种类并确定适宜的药剂施用量，以期减少草坪修剪次数，为草坪养护管理提供一定的理论依据。

1 材料与方法

1.1材料 植物材料为多年生黑麦草爱神特Ⅱ号，由北京克劳沃草业技术开发中心提供；药剂选50%矮壮素水剂(四川国光农化有限公司生产)、15%矮必施可湿性粉剂(四川国光农化有限公司生产)、15%多效唑可湿性粉剂(江苏七洲绿色化工股份有限公司生产)和40%乙烯利水剂(江苏安邦电化有限公司生产)。

1.2试验地概况 试验于2011年7月22日在中国农业大学智能温室内进行，平均气温25 ℃。培养基质为草炭土、蛭石和大田土，其体积比例为1∶1∶1。将多年生黑麦草种子撒播于上口直径为16 cm的花盆中，播量为1 g·盆-1，试验期间根据温室内湿度状况适当浇水。

1.3试验设计 出苗后20 d(8月12日)对多年生黑麦草进行修剪，留茬高度为5 cm。修剪后用喷雾器叶面喷施不同浓度的生长调节剂。多效唑浓度分别为100、200、300 mg·L-1，乙烯利浓度分别为1 000、1 200、1 400 mg·L-1，矮壮素浓度分别为1 500、2 500、3 500 mg·L-1，矮必施浓度分别为250、375、500 mg·L-1，对照喷施等量清水。每个处理设置3个重复。

1.4测定项目与方法 每盆每次选取10株，采用游标卡尺测量其植株高度、最长叶片的长度和叶片最宽处的宽度，喷施生长调节剂后每周测1次，测3周。喷施生长调节剂后第3周，沿地表剪下植株地上部分测定其分蘖数并测定其鲜质量和干质量(65 ℃下烘干48 h)。

1.5数据分析 数据采用EXCEL和SPSS 14.0进行方差分析。

2 结果

2.1生长调节剂对多年生黑麦草株高的影响 不同浓度的生长调节剂对多年生黑麦草的株高均有一定的抑制作用，喷施生长调节剂后第3周效果最明显，其中喷施多效唑的各处理组株高均显著低于对照，抑制作用较强的处理组依次为100 mg·L-1的多效唑>200 mg·L-1的多效唑>375 mg·L-1的矮必施(P<0.05)(表1)。

2.2生长调节剂对多年生黑麦草叶长的影响 喷施不同浓度的生长调节剂后植株的叶长显著低于对照组(P<0.05)，其中浓度为100 mg·L-1的多效唑抑制作用最显著，其次为浓度375 mg·L-1的矮必施(表2)。

表1 不同浓度的4种生长调节剂对多年生黑麦草株高的影响Table 1 Plant height of perennial ryegrass as affected by four plant growth regulator cm

表2 不同浓度的4种生长调节剂对多年生黑麦草叶长的影响Table 2 Effects of four plant growth regulators on leaf length of perennial ryegrass cm

2.3生长调节剂对多年生黑麦草叶宽的影响 不同浓度的生长调节剂对多年生黑麦草叶宽的影响较小，喷施生长调节剂后第2周，喷施浓度为3 500 mg·L-1的矮壮素，100 mg·L-1的多效唑和250 mg·L-1的矮必施均显著增加了叶片的宽度(P<0.05)(表3)。

表3 不同浓度的4种生长调节剂对多年生黑麦草叶宽的影响Table 3 Effects of four plant growth regulators on leaf width of perennial reygrass cm

2.4生长调节剂对多年生黑麦草分蘖数的影响 1 500、2 500、3 500 mg·L-1的矮壮素和375、500 mg·L-1的矮必施与对照相比，均显著提高了多年生黑麦草的分蘖数(P<0.05)，分蘖数分别提高了0.115、0.115、0.135和0.120、0.115个·cm-2，使黑麦草草层密度增加(表4)。

2.5生长调节剂对多年生黑麦草地上部鲜质量和干质量的影响 喷施不同浓度的多效唑和矮必施均显著降低了植株地上部分的鲜质量和干质量(P<0.05),乙烯利、矮壮素对降低多年生黑麦草植株地上部分的鲜质量和干质量效果不显著(表5)。

3 讨论与结论

喷施不同浓度的生长调节剂后第3周，多年生黑麦草株高受抑制的效果最明显，其中100、200 mg·L-1多效唑和375 mg·L-1矮必施对株高的抑制作用最强，这与很多研究结果[8-9]相符。但是，喷施生长调节剂使植株叶片出现了不同程度的失绿现象，其中多效唑和矮必施处理组较严重。有研究表明[2]，各种植物生长延缓剂使用后最初一段时间内对草坪草均有一定程度的伤害，表现出暂时的缺绿，而Fe元素能有效减轻由使用植物生长延缓剂而带来的伤害。

表4 不同浓度生长调节剂处理对多年生黑麦草分蘖数的影响Table 4 Effects of different plant growth regulators on tillers of perennial ryegrass

表5 不同浓度生长调节剂对多年生黑麦草地上部鲜、干质量的影响Table 5 Effects of four plant growth regulators on fresh and dry weight of perennial ryegrass g

浓度为100 mg·L-1的多效唑和375 mg·L-1矮必施对多年生黑麦草的叶长抑制作用较强，这与许多研究结果[10-11]相似。多效唑对多年生黑麦草叶宽的影响较弱，这与兰剑和张丽霞[8]的研究结果相符，但与邹凤轩[12]的研究结果不同。1 500、2 500、3 500 mg·L-1的矮壮素和375、500 mg·L-1的矮必施显著增加了多年生黑麦草的分蘖数，使黑麦草草层密度增加，多效唑对分蘖数的促进作用不显著，这与汪明润等[13]的研究结果不同。喷施不同浓度的多效唑和矮必施均显著降低了植株地上部的鲜质量和干质量，很多学者得出了相似的结论[8-9，13]。

综合以上各因素考虑，在生产上建议选用多效唑和矮必施作为多年生黑麦草的化学修剪药剂，在浓度方面，建议选用浓度为200 mg·L-1的多效唑和375 mg·L-1的矮必施，但对多年生黑麦草修剪适宜的其它类型生长调节剂，还需进一步研究探讨。

[1] 韩烈保，徐志宏.美国草坪产业发展40年[J].草原与牧草，1996(4)：48.

[2] 孙吉雄.草坪学[M].北京:中国农业出版社,1995:53.

[3] 韩德元.植物生长调节剂——原理与应用[M].北京:科学技术出版社,1997.

[4] Daniels R W,Sugelen S K.Opportunities for growth regulation of amenity grass[J].Pesticide Science,1996,47:363-369.

[5] Shepard D.Users drive research into new growth regulator applications[J].Turfgrass Trends,2002，11(4):20-22.

[6] 吴晓玲,邵生荣,姚爱兴,等.植物生长抑制剂在草坪上的应用研究进展[J].草业科学,2000,17(2):34-38.

[7] 张洪荣,周志宇,王锁民.草坪草生长的抑制与解抑研究[J].草业学报,1994,4(3):66-69.

[8] 兰剑,张丽霞.多效唑对多年生黑麦草坪用性状的影响[J].草原与草坪,2002(2):32-33.

[9] 王宇灵，白小明,罗仁峰，等.多效唑对多年生黑麦草扩展性和根系特性的影响[J].中国沙漠，2010，30(6)：1319-1324.

[10] 罗天琼,莫志萍,莫本田,等.不同生长调节剂对草坪质量的影响[J].草业科学，2011，28(5)：710-716.

[11] 王雪莲，李宏伟,冯新娟,等.PP333和CCC对黑麦草矮化效应的影响[J].甘肃农业大学学报，2005(2)：186-188.

[12] 邹凤轩.多效唑对坪用黑麦草的生长抑制研究[J].甘肃科技，2004，20(11)：176-177.

[13] 汪明润,王艳洁,刘祖伦.植物生长抑制剂对黑麦草草坪的影响[J].中国园林,2000(2):74-75.