莫为浮云遮望眼——商榷《钓鱼岛背后的货币战争》

■ 叶雷

（华中师范大学,武汉430079）

莫为浮云遮望眼
——商榷《钓鱼岛背后的货币战争》

■ 叶雷

（华中师范大学,武汉430079）

情殷殷二春嫁女北方市场十年磨剑功德圆满意切切三秘迎媳产权协会一飞冲天前程可期

注释：

①2013年6月7日在天津举行“北方产权交易共同市场成员单位整体转为中国企业国有产权交易机构协会会员仪式”，协会会长熊焰即兴而作；

②二春：太原产权交易市场主任张春生、河北省产权交易中心廊坊分公司经理刘春培代表北方共同市场成员单位即席发言，二人名中均有“春”字；

③三秘：协会三位副秘书长何亚斌、方建国、王双林均出席了仪式。

熊焰

中日钓鱼岛争端风云变幻，乌云密布，但民族情绪的亢奋却也带来了商机。一本名为《钓鱼岛背后的货币战争》的书，迅速登上畅销书的排行榜。作者认为，钓鱼岛争端名为领土之争，实为美国主导的一场暗潮汹涌的货币战争，目的就是扰乱中日亚太经济，让投资流向美国，扼杀中国的人民币国际化战略，维持和巩固美元在亚太和全世界的统治地位，确保美国的世界霸主地位。

《钓鱼岛背后的货币战争》一书先从货币战争谈起，肯定货币战争的存在，并将美国定义为“当今这个世界最大的货币统治者和殖民者”和“全球的掠夺者和经济灾难制造者”。然后，作者分析美国负债发展的模式，认为美国最严峻的问题是债务过大，目前降低负债不可能，只有通过资本流入美国，增加资本来降低负债率，同时投资拉动经济增长，所以美国不得不进行货币战争。在中国成为“世界老二”、人民币加速国际化的背景下，美国以人民币为敌进行货币战争也就顺理成章。

《钓鱼岛背后的货币战争》通过分析这一轮的欧洲债务危机的“路线图”，认为英国和日本是美国在欧洲和亚太地区两大非常凶猛的鹰犬。由于中国用军舰加“胡萝卜”就吓跑了菲律宾，所以只有将日本推上前台。基于此，作者一方面呼吁国人要清醒认识，理性、和平地表达爱国热情；另一方面认为人民币不能为了国际化而国际化，不可为了成为外储而冒进，应以自身经济发展需求为基调。

《钓鱼岛背后的货币战争》进一步强调，任何争端的背后都是经济利益在主导和驱使，钓鱼岛冲突不仅是中日的冲突，也是中国和美国的冲突。从货币战争的角度，作者建议人民币国际化要扎紧篱笆，警惕定价权旁落，要从欧债危机中吸取四大经验和教训：一是货币的信用必须完整；二是要严格控制负债水平；三是国民福利要处于适当水平；四是中国必须要有自己的国际评级机构和有竞争力的跨国投行。

中日钓鱼岛之争，确实不可避免美国因素，美国也确实想遏制中国的崛起，想阻扰人民币国际化的进程。作者在书中提出的建议，也确实有合理的因素，应该慎重考虑。但是，如果钓鱼岛背后的“货币战争”逻辑，我们都能够如此轻易地看透，是不是太低估美国人的智商了。更糟糕的是，总是以“阴谋论”、“战争论”来度量战略战术，就会使我们陷入进退维谷的处境。

何谓战争？战争要么是赢者通吃，兵不血刃迫敌投降，要么是双输，伤敌一千自损八百；战争从来都不是自愿的选择，至少有一方是被迫的；战争一旦开打，几乎所有的规则都会置之不理，为了赢就会不择手段。其实，纵览“国际货币体制”的百余年历史，本身根本不是“战争史”，而是一部“竞争史”。铁与血的战争导致的国际体系的权力转移和财富转移，只是货币竞争的一个筹码而已。在当今世界，各国的货币早已没有战争，只有竞争。

货币战争与货币竞争，只有一字之差，但实质却谬以千里。战争和竞争的最大区别，在于前者是破坏性的，后者是建设性的；前者导致世界越来越坏，后者导致世界越来越好；前者转移财富，财富越来越少，后者是创造财富，财富越来越多；前者增加屈辱和仇恨，后者增加检讨和反省。若以货币战争审视人民币国际化，就会真的陷入为了国际化而国际化；若以货币竞争审视人民币国际化，就会更加注重货币选择的内在逻辑。

货币选择的内在逻辑是什么？实际上还是背后的“硬通货”。这里的“硬通货”不是一个国家拥有的金属形态的真金白银，而是一个国家拥有的实际财富和财富质量，只要拥有一定数量某国的货币，任何时候到这个国家都可以买到需要的产品，都可以以非常稳定的价格买到质量优秀的产品。当这种共识在一个区域成为共识，就会自然成为区域货币；当这种共识成世界共识的时候，就会自然成为世界货币。

人民币的国际化进程，不取决于我们的良好愿望，不取决于喧嚣的“战争思维”，因为它是货币竞争，而不是真正的货币战争。在本质上，人民币国际化的战略选择，取决于中国的财富数量和质量，取决于人民币的币值稳定；在战术上，取决于中国对外开放的深度和广度，依存于国际市场对人民币需求的数量，起作用的是市场发展规律。其实，美国人比我们更明白这一点，早在2011 年1月的中美首脑共同声明中，美方就表示“作为国际贸易和金融上广泛使用的货币，支持人民币中期内成为国际货币基金组织特别提款权的构成货币”。

回到钓鱼岛问题上来，虽然中日都表现出了强硬的姿态，但中日都清楚，即使钓鱼岛冲突，也只会是局部冲突，不会是全面战争。日本人也不傻，不会甘当美国的枪使，不会以全面冲突牺牲自己来成全美国的“货币战争”。

也就是说，无论钓鱼岛问题是走向协商共赢，还是走向冲突战争，对人民币国际化竞争之路的影响都十分有限，人民币国际化的进程仍取决于我们自己。《钓鱼岛背后的货币战争》从货币的角度，为我们提供了全新的思考方向，成就了一家之说。但是，这种取向，显然存在对图书市场“投其所好”的考量，具体分析仍显得粗浅。重要的是，我们必须摒弃货币战争，直面货币竞争，更不能因为顾及所谓的“货币战争”而误导了钓鱼岛战略。

（作者为华中师范大学副教授）