荸荠种质资源对秆枯病的田间抗性鉴定

李 峰 柯卫东 李双梅 彭 静 李明华 孙亚林

（武汉市蔬菜科学研究所，湖北武汉 430065）

荸荠秆枯病是危害荸荠生产的主要病害，其病原为荸荠柱盘孢菌（Cylindrosporium elecharidis）。该病在我国荸荠产区发病率为20%～50%，严重地区发病率达100%（王连荣和李清铣，1985；赖传雅和梁钧，1998），造成荸荠绝收。国内学者对荸荠秆枯病病原学、发生规律、防治技术等方面进行了研究（王勤海，1998；王文相 等，1999；李人柯 等，2002；谭光新，2003；吴玲娟和刘方义，2009），而对荸荠资源秆枯病抗性的鉴定评价较少。为了了解荸荠种质资源对秆枯病的抗性，对保存于国家种质武汉水生蔬菜资源圃内收集自全国各地的30份资源，在大田自然发病情况下进行了抗性鉴定，以期为荸荠栽培和抗病育种提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验设计

供试荸荠材料共30份（表1），来源于国家种质武汉水生蔬菜资源圃，分别收集自我国湖北、江西、安徽、广西、广东等地。

试验于2010年在湖北省团风县何家墩进行，采用大田自然发病调查法。选择前2 a 发生秆枯病较重的田块，于5月初育苗，7月初移栽。采用随机区组排列，3次重复，小区面积3 m2，每小区间隔0.5 m 宽的空白区。

1.2 病情调查与分级标准

分别于荸荠分株分蘖末期的3个不同时期（9月18日、9月28日、10月8日）调查秆枯病发病情况，采用对角线5 点取样法，每点调查20～40个叶状茎，分别计算平均病情指数和相对抗性指数。

表1 30份荸荠种质资源不同时期秆枯病抗性鉴定结果

荸荠秆枯病病情调查分级标准参照潘丽（2011）的方法制定。0级，无病斑；1级，零星坏死病斑；2级，坏死病斑面积不超过叶面积的1/4；3级，坏死病斑面积占叶面积的1/4～1/3；4级，坏死病斑面积占叶面积的1/3～2/3；5级，坏死病斑面积占叶面积的2/3以上。

病情指数=Σ（各级病叶数×发病级别）/（调查总叶数×最高级别）×100

1.3 抗性鉴定

采用相对抗性指数法鉴定参试材料的抗感性程度，抗病类型分为免疫（I）、高抗（HR）、中抗（MR）、中感（MS）、高感（HS），相对抗病指数分别为：1.00、0.80～0.99、0.50～0.79、0.20～0.49、0.20 以下。

相对抗性指数=1-相对病情指数

相对病情指数=鉴定品种平均病情指数/对照品种平均病情指数

式中各调查时期病情指数最高的品种为对照品种（杨立军 等，1999；刑小萍 等，2006），抗感性鉴定以最后1次调查为准。

2 结果与分析

30份荸荠种质资源不同时期秆枯病抗性鉴定结果见表1。9月18日被鉴定为高抗秆枯病的材料有3份，分别为宣州荠-2、江西九江荠和河中荠；9月28日被鉴定为高抗的材料有1份，为江西九江荠；10月8日被鉴定为高抗的材料有1份，为益阳荸荠，中抗的材料有2份，分别为宣州荠-2 和江西九江荠，最终鉴定结果以此期鉴定为准。上述被鉴定为高抗或中抗的4份材料，在各个调查时期表现的抗性类别不尽相同，益阳荸荠表现为MS—MR—HR，宣州荠-2表现为HR—MR—MR，江西九江荠表现为HR—HR—MR，河中荠表现为HR—MR—MS；其他材料亦有类似现象，说明荸荠在不同发育阶段因耐病程度不同，抗病性表现存在差异。

3 结论与讨论

目前，对荸荠秆枯病抗性的研究较少，其鉴定方法大多采用病情指数法（赖小芳 等，2009），该鉴定方法的准确性受调查时期、试验地点、调查年度等因素影响较大。在本试验中，3个调查时期的荸荠种质资源的病情指数存在较大差异，如果按病情指数来鉴定荸荠资源秆枯病的抗感性程度，的确会因调查时期不同而存在较大的误差。为了消除不利因素对鉴定结果的影响，孙文姬等（1997）、杨立军等（1999）、刑小萍等（2006）在棉花、小麦等作物抗病性鉴定评价中采用了相对抗性指数法。本试验利用相对抗性指数法进行荸荠种质资源秆枯病抗性鉴定，以各调查时期病情指数最高的材料为对照，对不同时期病情在一定程度上进行了校正，有利于制定统一的抗性级别标准，相对于依靠病情指数来划定抗病类型准确度有所提高。

荸荠在不同发育阶段秆枯病发病程度不同，选择适宜的鉴定时期和对照品种尤为重要。荸荠秆枯病鉴定时期应选择在病害发生的稳定期，而秆枯病发病与各地环境条件和耕作制度相关，其稳定发病期多在天气高湿且植株最茂密的分株分蘖末期，各地在进行调查时应根据当地的气候条件和耕作制度来确定，一般长江中下游地区7月中下旬定植者宜在10月上旬进行调查；抗性鉴定的对照品种一般应选择目前公认的高感品种，由于目前没有公认的荸荠高感品种，本试验暂以同期病情指数最高者为对照品种（9月18日为大镇荠，9月28日和10月8日均为长乐荠）。因此，今后应加大对高感荸荠品种的鉴定工作。

本试验选择近两年荸荠秆枯病发病较重的田块，依靠自然发病来鉴定，荸荠秆枯病发病存在不均匀性，为提高鉴定的准确性，今后还应当开展荸荠秆枯病人工接种抗病性研究。

赖传雅，梁钧.1998.广西水生经济植物病害初步调查Ⅱ.慈姑、荸荠、茭白病害.广西农业科学，（2）：79-82.

赖小芳，王伯诚，陈银龙，林海忠，刘守坎.2009.荸荠不同种苗栽植对比试验.现代农业科技，（23）：107，109.

李人柯，曾志雄，黄长安，古方芳.2002.25%炭疽立克乳油防治荸荠秆枯病药效试验.广西农业科学，（2）：72-73.

潘丽.2011.荸荠秆枯病病原学、侵染来源及品种抗性评价研究〔硕士论文〕.武汉：华中农业大学.

孙文姬，简桂良，马存，石磊岩.1997.用相对抗性指数评价棉花种质抗病性.植物保护，23（2）：36-37.

谭光新.2003.贺州市2002年荸荠秆枯病大发生原因分析及防治策略.植保技术推广，23（5）：17-18.

王连荣，李清铣.1990.荸荠秆枯病的发生及其防治研究.中国蔬菜，（3）：18-19，22.

王勤海.1998.荸荠秆枯病的发生及防治技术.湖北植保，（4）：28-29.

王文相，张爱芳，徐瑞琳，陈宁，张长俊.1999.荸荠秆枯病的发生及防治.安徽农业科学，27（1）：378-379.

吴玲娟，刘方义.2009.荸荠主要病虫害的发生与防治.现代园艺，（5）：65.

刑小萍，袁虹霞，孙炳剑，李洪连.2006.优质小麦品种（系）对几种主要病害的抗性鉴定与评价.河南农业大学学报，40（6）：618-621.

杨立军，杨小军，赵永玉，喻大昭.1999.小麦品种田间抗纹枯病性初步评价.湖北植保，（5）：5-8.