赵府味经堂本与《四库全书》本《诗缉》版本优劣考辨

●孔德凌(济宁学院 中文系，山东 曲阜 273155)

严粲字坦叔，一字明卿，号华谷,邵武人，著有《诗缉》传世。《诗缉》作成之后，严粲因“友朋训其子若弟者竟传写之，困于笔劄，胥命锓之木”，[1]9故于南宋淳祐八年(1248)刻板行世，其后各代皆有重刻。目前《诗缉》传本比较重要的是明味经堂刊本、《四库全书》本等。《增订四库简明目录标注》著录：“《诗缉》三十六卷，宋严粲撰。明赵府居敬堂刊本，明味经堂刊本。近年刊本甚劣，错误极多。”[2]62王懿荣附录曰：“味经堂即赵府本，此误。”[2]62由此可知，邵懿辰所著录的明赵府居敬堂刊本、明味经堂刊本是一个版本，明赵府居敬堂刊本即明味经堂刊本。《四库全书》所用《诗缉》版本乃是直隶总督采进本。本文以北图珍本丛刊中影印的味经堂本《诗缉》 (下文简称赵府本，《诗经要籍集成》中所选《诗辑》版本同)为底本、以上海古籍出版社影印的《四库全书》本《诗缉》(下文简称《四库》本)为校本进行对校，并举部分典型事例以考辨两个版本之优劣，从而为研究《诗缉》的学者提供版本上的参考。

经过笔者对赵府本与《四库》本《诗缉》的对比校勘，发现《四库》本《诗缉》可谓版本精善，错讹极少，而赵府本错讹有近千处之多，究其实真可称之为“刊本甚劣，错误极多”，其目录部分的错误即多达30余处。严粲在目录部分采用《毛诗序》的说法，于每首诗题目后引用《毛诗序》首句来标示诗歌主旨，赵府本目录引用《毛诗序》错讹之处甚多，例如《毛诗序》 云“《击鼓》，怨州吁”，[3]299《四库》 本目录同，赵府本目录却云“怨舟吁”，[4]7“州”误作“舟”。又如 《毛诗序》 云“《鹑之奔奔》，刺卫宣姜”，[3]315《四库》本目录无误，赵府本却云“刺卫宣公”，[4]7“宣姜”误作“宣公”。再如《毛诗序》云“《葛藟》，王族刺平王”，[3]332《四库》本目录同，赵府本目录却云“《葛藟》，王俗刺平王”，[4]8“王族”误作“王俗”。《毛诗序》 云“《权舆》，刺康公也”，[3]374《四库》 本目录作“《权舆》，刺康公”，[1]4赵府本目录却缺漏“刺康公”三字。

赵府本《诗缉》正文部分的错讹更多，其中有录诗歌正文之误，也有引文之误，还有些严粲本文之误。赵府本录诗歌正文之误颇多，例如《四库》本《匏有苦叶》曰“士如归妻，迨冰未泮”，[4]54赵府本却云“士如归妻，迨冰始泮”，[4]56“未”误作“始”。《四库》本《柏舟》曰“汎彼柏舟，在彼中河”，[1]68赵府本却云“汎汎柏舟，在彼中河”，[4]71“汎彼”误作“汎汎”。《四库》本《墙有茨》曰“中冓之言，不可读也。所可读也？言之辱也”，[1]69赵府本云“中冓之言，不可读也。所可读也？言可辱也”，[4]72“言之辱”误作“言可辱”。《四库》本《定之方中》曰“定之方中，作于楚宫”，[1]74赵府本云“定之方中，作于楚丘”，[4]77“楚宫”误作“楚丘”。《四库》 本《狡童》曰“维子之故，使我不能息兮”，[1]118赵府本云“维子之欲，使我不能息兮”，[4]122“故”误作“欲”。《四库》本《南山》曰“雄狐绥绥”，[1]129赵府本云“雄狐缓缓”，[4]133“绥绥”误作“缓缓”。《四库》本《小雅·伐木》曰“嘤其鸣矣，求其友声”，[1]211赵府本云“嘤其鸣矣，求其友矣”，[4]218“友声”误作“友矣”。

赵府本《诗缉》把一些诗歌的章句也搞错了不少，例如《燕燕》一诗，据《毛诗传笺》共四章，每章六句，《四库》本即作“《燕燕》四章，章六句”，[1]47赵府本却误作“《燕燕》 四章，章四句”；[4]50又如 《载驰》一诗，据《毛诗传笺》共五章，一章六句，二章四句，一章六句，一章八句，《四库》本作“《载驰》五章，一章六句，二章四句，一章六句，一章八句”，[1]80赵府本误作“《载驰》五章，章六句”。[4]83《四库》本“《河广》二章，章四句”，[1]92赵府本误作“《河广》四章，章四句”。[4]94

赵府本《诗缉》有很多引文之误，如引《毛传》、郑《笺》之误，《大明》毛传曰“天子造舟，诸侯维舟，大夫方舟，士特舟”，[3]507《四库》本所引无误，赵府本作“传曰：天子造舟，诸侯维舟，大夫方舟，士时舟”，[4]353“特舟”误作“时舟”。又如 《蝃蝀》郑笺曰“朝有升气于西方，终其朝则雨，气应自然”，[3]318《四库》本《诗缉》引作“笺曰：朝有升气于西方，终其朝则雨，气应自然”，[1]76赵府本作“传曰：朝有升气于西方，终其朝则雨，气应自然”，[4]79“笺”误作“传”。《日月》郑笺曰“之人，是人也，谓庄公也”，[3]298《四库》本引作“笺曰：之人，是人也，谓庄公也。”[1]48赵府本作“笺云：之人，是人也，谓人也”，[4]50“庄公”误作“人”。《淇奥》笺云“会，谓弁之缝中，饰之以玉，皪皪而处，状似星也”，[3]321《四库》本所引无误，赵府本作“牋云：会之，谓弁之缝中，饰之以玉，皪皪而处，上似星也”，[4]85“会”后衍一“之”字，“状”误作“上”。

又如引《正义》之误，《兔爰》孔疏曰“《释器》曰‘繴谓之罿。罿，罬也。罬谓之罦。罦，覆车也’”，[3]332《四库》本所引无误，赵府本引作“繴谓之罿。罿，罬也。罬谓之罦。罦。《释器》曰‘繴谓之罿。罿，罬也。罬谓之罦。罦，覆车也’”，[4]103衍“繴谓之罿罿罬也罬谓之罦罦”十二字。《清人》孔疏曰“成二年《左传》……郤克伤于矢，流血及屦，未绝鼓音’”，[3]338《四库》本所引无误，赵府本引作“疏曰：《左传》成二年……郤克伤于矢，贯余手屦，未绝鼓音，曰：‘余病矣！’”，[4]115“流血及”误作“贯余手”。《鹿鸣》孔疏曰“饮有酬宾送酒之币，食有侑宾劝饱之币”，[3]405《四库》本亦云“疏曰：饮有酬宾送酒之币，食有侑宾劝饱之币”，[1]204赵府本却云“疏曰：饮有酬宾迭酒之币，食有侑宾勤饱之币”，[4]211“送”误作“迭”，“劝”误作“勤”。《四库》本引《小雅·伐木》“疏曰：《礼记》注云：‘称之以父与舅，亲亲之辞也’”，[1]212赵府本作“疏曰： 《礼记》注云：‘称之以父与父，亲亲之辞也。’”，[4]218“与舅”误作“与父”。

再如赵府本《诗缉》引《吕氏家塾读诗记》之误，《诗记》释《谷风》“泾以渭浊”曰：“此卫诗而远引泾渭者，盖泾浊渭清，天下所共知”，[5]76《四库》本所引无误，赵府本引作“《诗记》曰：此卫诗而远泾引渭者”，[4]59“远引泾渭”误倒作“远泾引渭”。《诗记》释《泉水》曰：“泉水即今卫州共城之百泉也”，[5]82《四库》本所引无误，赵府本引作“吕氏曰：泉水即今卫州洪城之百泉也”，[4]64“共城”误作“洪城”。赵府本《诗缉》引朱熹《诗集传》之误亦复不少，《诗集传》释《硕人》“手如柔荑”曰“茅之始生曰荑”，[6]36《四库》本所引无误，赵府本引作“朱氏曰：柔之始生曰荑”，[4]87“茅”误作“柔”。 《诗集传》 释 《扬之水》曰：“天子乡遂之民供贡赋、卫王室而已”，[6]44《四库》本所引无误，赵府本引作“朱氏曰：天子卿遂之民供贡赋、卫王室而已”，[4]101“乡遂”误作“卿遂”。《诗集传》释《小雅·四牡》曰：“臣劳于事而不自言，君探其情而代之言，上下之间可谓各尽其道矣”，[6]100《四库》本所引无误，赵府本引作“朱氏曰‘臣劳于事而不自言，君探其情而伐之言，上下之间可谓各尽其道矣’”，[4]213“代”误作“伐”。

赵府本《诗缉》也有不少严文之误。《四库》本《诗缉》严粲释《静女》曰“此荑信芳美而且异于常荑矣，然未足以比女色之美”，[1]65赵府本作“此荑信芳美而且异于常荑矣，然未足以此女色之美”，[4]68“比”误作“此”。《四库》本《诗缉》严粲释《河广》曰“《河广》之诗言‘谁谓河广？一苇杭之’，则是作于卫未迁之前矣”，[1]91赵府本作“《河广》之诗言‘谁为河广？一苇杭之’，则是作于卫未迁之前矣”，[4]94“谁谓”误作“谁为”。 《四库》 本 《诗缉》严粲释《小雅·鹿鸣》曰“杜甫云‘圣人筐篚恩，实欲邦国活’，得古人用诗之意矣”，[1]204赵府本作“杜甫云‘圣人篚篚恩，实欲邦国活’，得古人用诗之意矣”，[4]211“筐篚”误作“篚篚”。《四库》 本 《诗缉》严粲释《大雅·文王》曰“王者遵先代之後，不变其服，亦因以为戒也，故呼成王忠荩之臣而告之”，[1]345赵府本作“王者遵先代之後，不变其服，亦因以为戒也，故呼成王忠尽之臣而告之”，[4]350“忠荩”误作“忠尽”；又如《四库》本《诗缉》严粲释《大雅·文王》曰“史迁因诗书有受命之语，因谓文王受命称王而断虞芮之讼，汉儒又杂以谶纬之说，则亦诬矣”，[1]342赵府本作“史迁因诗书有受命之语，因谓文王受命称王而断虞芮之讼，汉儒又杂以谶讳之说，则亦诬矣”，[4]347“谶纬”误作“谶讳”。《四库》本《诗缉》严粲释《氓》曰“《内则》注又云收发结之，故毛以为结发”，[1]89赵府本作“《内则》注又云收结发之，故毛以为结发”，[4]92“发结”误倒作“结发”。《四库》本《诗缉》严粲释《载驰》曰“伤许之小，力不能救，思归唁其兄”，[1]78赵府本作“伤许之小，力不能救，思归唁其兄，唁其兄”，[4]81衍“唁其兄”三字。《四库》本《诗缉》严粲释《小雅·鹿鸣》曰“然后忠臣嘉宾得尽其心矣”，[1]204赵府本作“然后忠臣嘉宾尽其心矣”，[4]211赵府本误脱“得”字。

当然，《四库》本也有少许几处讹误，亦在所难免，可以忽略不计，例如《山有扶苏》一诗，赵府本作“松，名木也。其材可为栋梁，以乔言之，则又高竦而挺特’”，[4]108“挺特”《四库》 本误作“挺持”，[1]116《四库》本下文曰“山有乔高之松木挺特而秀拔’”[1]117可证其误；又如《大明》一诗，赵府本作“《论语》以其子妻之，女亦称子”，[4]353《四库》本作“《论语》以其子妻之，女亦称”，[1]347“称”后误脱“子”字。

由上可知，目前传世的赵府味经堂本、《四库全书》直隶总督采进本《诗缉》两相比较，以《四库全书》本为精善，错讹极少，可谓善本；而赵府味经堂本甚为拙劣，究其实算不上善本，如果使用此本作为研究之用的确差强人意。

[1] (宋)严粲．诗缉[Z]//四库全书．台湾：商务印书馆影印文渊阁本，1986.

[2] (清)邵懿辰，邵章．增订四库简明目录标注[M].上海:上海古籍出版社，1979.

[3] (唐)孔颖达，等．毛诗正义 [Z]//十三经注疏．上海：上海古籍出版社，1997.

[4] (宋)严粲．诗缉[C]//北图珍本丛刊．北京:国家图书馆出版社，1988.

[5] (宋)吕祖谦．吕氏家塾读诗记[C]//丛书集成初编[C]．北京:中华书局，1985.

[6] (宋)朱熹．诗集传[M]．上海:上海古籍出版社，1980.