“学历查三代”背后潜藏着什么？

文/ 江苏省盐城市景山中学高中部 王淦生

在能证明一个人本领多大、能耐几何的诸多证书中，最让人看重、最能体现一个人“实用价值”的大概就数学历证书了。在今天这个“只认证，不认人”的“泛证书时代”，一纸文凭往往是我们谋职时分量最重的筹码。即便是那些职业无忧甚至可以主宰、定夺他人职业的成功人士，大概也没有一个会跟学历证书过不去的。就像已故的美国前总统里根，生前就曾为拿到哈佛大学荣誉博士这样一顶“虚衔”费过周折，受过冷遇。在我这异国小民的心目中，身居国家元首之位，觍着老脸去跟自己的“手下”讨要这顶博士（而且还是“荣誉”的）头衔作甚？莫非他老人家还想在退出政坛后再靠这个“荣誉博士”来谋求一只饭碗？

即使谋求职业，这“荣誉博士”学位恐怕也没有多少人会买帐。我知道，在美国大学普及率已达到了一个相当的程度，拥有硕士、博士头衔者多如过江之鲫，一张“荣誉”学位证书对用人单位的震慑力估计很有限。不要说美国了，就在我们这个教育尚不甚发达、大学入学率还不及印度的国度里，今天欲凭一纸学位证书去博得一份像样的职业也已颇为不易。时下又到了大学毕业生求职的高峰期，那些怀揣着学士硕士博士学位的学子大概没有多少人对自己能找到一个门当户对的“婆家”持百分之百的把握。记得前些年曾看过一则消息，一位北大博士在到长春某高校谋职时就遭到了“前恭后倨”的待遇。北大博士求职于一所外省普通高校在我看来多少有些“下嫁”的意味，为何这所名不见经传的学校竟至于对这位名门之后“始乱终弃”？原来，该校在审查这位博士的简历后发现，他就读本科的学校系非重点院校，而这一“贫寒”的出身使得这位北大博士的身份暴跌，以至被逐出了求职者的行列。近日，又从媒体上得悉华中科技大学一位女博士因本科“出身不好”而在招聘中出局。因“前学历”不够风光而在竞争中惨遭淘汰的事这些年已数见不鲜。我在媒体上作了一番搜索，发现上海、杭州、广州、深圳这类沿海开放城市在引进人才落实户口方面并不“开放”，都有关于引进者起始学历（亦称“第一学历”）的硬性规定，诸如本科学历者必须毕业于国家“985工程”的大学，硕士、博士本科阶段更须就读于国内外顶尖高校。即便面对的是清华北大的博士，一些很牛的用人单位亦明确提出必须是血统纯正的三清、三北党（即本硕博均须在清华北大就读）。用人查看“前学历”，在近些年的大学生招聘活动中表现得更为普遍。

这一看似荒唐的做法的背后所掩藏着的东西实在值得我们深思。首先，今天那些后继学历拥有者们手中的那份学历、学位证书究竟有多少可信度？且不说那些招生广告满天飞宽进宽出近乎于卖文凭的成人高校大专、本科班，即便是人们心目中近乎于神圣的硕士、博士学位如今也大有搀假搀杂向“钱”看齐的势头。前些时候媒体上披露的某著名高校发出的在职博士研究生“非县处级以上官员和国企老总不招”的招生“豪言”透出的正是知识屈服与权贵、学术委身于金钱的悲哀。人们传说的“大学最难考的是本科，最好考的是博士”正说明了今天某些高校研究生招考中的猫腻。随着文凭的“升值”和知识的贬值，随着“金钱（乃至公款）打造学历”的现象几乎在高校遍及，谁还敢轻易相信你手中那份不知由何种渠道得来的学位证书？查看“前学历”乃至“学历查三代”，用人单位实在是不得已而为之。

再有一点，就是今天我们还普遍缺少一种鉴别人才、考评人才的合理机制，不少用人者也缺少一双能够发现、识别人才的慧眼，缺少一种在使用中考察、鉴定人才的耐心和信心。试想，如果鲁迅、陈独秀今天也到长春那所大学应聘，恐怕同样会被扫地出门，因为他们连一份像样的本科文凭都无法奉上。可谁又能否认他们是文坛泰山、学界北斗？一边怀疑那份博士文凭为“水货”，一边却又认死那张本科学历证书——骨子里还是在与学历证书较着劲。依我看，最为稳妥的做法恐怕还是先将证书收起，先干段时间看看。这样做也许会让我们的用人单位多费点眼力和脑力，却不会使我们日后落下遗珠之憾。想想，还是值得的。

美国媒体上刊登的各种招聘广告中大多没有学历限制而只有能力要求，这也透出了一种用人上的老到和成熟。如此一来，那些虚假学历、水货学位自然就会失去广阔的市场。现在想来，里根总统当初想要那张“荣誉博士”的学位证书也就是图个面子玩玩而已，而哈佛偏偏不给总统先生一点面子而一口回绝。无他，学校视名誉若生命，即便你是总统、即便是“荣誉学位”也不是想要就给。如果我们的高等学府也能拥有哈佛的这种不为权力、金钱所动的勇气和骨气，珍视手中发出的每一张文凭，我们的用人单位也就不至于在你们颁发的学位证书面前反复掂量再三斟酌，甚至还要挖空心思再去追查“前学历”、“前前学历”了。