规模羊场同期发情技术的影响因素

张 科

（重庆市畜牧技术推广总站，重庆 401121）

规模羊场同期发情技术的影响因素

张 科

（重庆市畜牧技术推广总站，重庆 401121）

同期发情技术是一种提高母羊繁殖率和养羊生产管理水平的一项现代化的高效养羊技术措施，不仅能集中母羊发情时间，而且还能节约养殖成本，提高养羊经济效益。本文针对规模羊场的饲养情况，深入分析了发情季节、药物剂量、羊群品种以及羊群的营养、年龄、人工及药品成本等诸多因素对同期发情的影响，为规模羊场开展同期发情提供参考。

规模羊场 同期发情 影响因素

牛羊等草食牲畜繁殖周期长、产仔数少等已成为制约规模化羊场快速发展的瓶颈，为了人为有效地控制母畜发情，缩短配种时间，提高繁殖率，增加规模化羊场经济效益，科学运用先进的繁殖新技术——同期发情技术，帮助实现了这个目标。但在生产实践中也存在多种影响因素，本文分析了影响规模羊场同期发情因素，供有关人员参考。

1 概念及特点

同期发情技术是一种利用外源性激素，人为控制一群母畜在预期时间范围内具有发情现象的新技术，并与使用人工授精、超数排卵、胚胎移植等新技术联系十分紧密[1]。20世纪60年代初，世界各国对该技术进行了深入的研究，并伴随着在牛羊等草食牲畜上的试验成功，显示出该技术在育种和改良上具有重要作用，我国在20世纪70～80年代对该技术开始研究，国内较多单位进行了深入试验并取得了一定的效果。同期发情技术属于繁殖综合技术的新产物之一，该技术配种时间集中，有利于羊群抓膘，能节约劳动力，有利于发挥优秀种公羊和人工授精的优点，使羔羊年龄整齐，易于饲养管理，尤其是在肉羊专业化、规模化和工厂化的整批生产中，具有重要的实践意义，经济价值显著特点。

2 影响因素

2.1 繁殖季节

据刘建斌等[2]报道，在非繁殖季节用PGF2a法和CIDR+PMSG法分别对山羊进行同期发情，前者和后者的同期发情率分别为11.5%和83.0%。该试验表明，在非繁殖季节采用CIDR+PMSG法对山羊进行同期发情的效果比PGF2a法显著。据林峰等[3]报道，在繁殖季节用2次PGF2a法和CIDR+PMSG法对山羊采取同期发情处理，前后2种方法的同期发情率分别为90%、95%。该试验表明，在繁殖季节用2次PGF2a法和CIDR+PMSG法对波尔山羊进行同期发情的效果都比较显著，无明显差异。田树军等[4]在繁殖季节采用2次PGF2a法和阴道栓+PMSG+PGF2a法对本地山羊做同期发情处理，2种方法分别相差1.4%（P＞5%），效果虽显著，但差异不明显。据王高富等[5]报道，在重庆秋冬发情旺季和春夏发情淡季相比较，分别采用CIDR栓+PMSG等外源性激素诱导发情，重庆夏季温度过高使用外源性激素效果不佳，但在秋季同样采用外源性激素羊群的发情效果显著优于夏季。上述试验表明，采用孕酮栓法在处理繁殖季节和非繁殖季节对山羊的效果较好，但是PG法仅对繁殖季节的山羊有效果。

2.2 外源性激素剂量

据王高富等[5]报道，分别采用CIDR栓+PMSG等外源性激素诱导发情，PMSG注射高剂量的效果好于低剂量，但是2种剂量在埋植CIDR栓时间相同的情况下，其效果差异不大。据李秋艳等[6]报道，采用CIDR栓+PMSG法对蒙古羊进行同情发情处理，对注射PMSG剂量为450U和400U的羊群分别进行统计，其发情效果和排卵数差异不显著（P＞0.05）。据白丁平等[7]报道，采取PG+海绵阴道栓+FSH法分别对羊群使用不同剂量的FSH，试验方法完全相同，并且在放栓和取栓时间相同的情况下，剂量高低的处理方法的同期发情率分别达到96.5%和94.7%，其试验效果差异不显著。上述试验表明，采取同期发情处理对羊群在使用相同激素的情况下，激素剂量的高低对羊群的同期发情率的差异不显著。

2.3 品种

据邓凯伟等[8]报道，采用孕激素+PMSG法分别对绵羊和山羊进行同期发情处理，绵羊和山羊的同期发情率分别是93.88%、91.38%，两者的差异不显著（P＞0.05）。据林峰等[3]报道，对波尔山羊杂交羊采用不同的同期发情处理，其发情的效果都较好。据李秋艳等[6]报道，采用CIDR栓+PMSG法对小尾寒羊和杂交羊进行同情发情处理，在处理方式相同的情况下，前后2个品种的同期发情率分别为89.8%、90.2%，两者的差异不显著（P＞0.05）。从以上试验说明，对不同羊群品种进行相似的同期发情处理，其羊群的同期发情率差异不显著，但是同期发情效果显著。

2.4 其他因素

李秋艳等[9]报道，对膘情中等偏上的羊群和中等以下的羊群采用相同的同期发情处理，其处理结果分别为96.0%、77.8%。海丽且木等[10]研究对受体羊分为青年羊和经产羊进行同期发情处理，在经过相同处理方式后，前后两者的同期发情率达到57.89%、32.61%，结果差异显著。另据邓凯伟等[8]报道，对周年母羊与成年羊进行同期发情处理，两者同情发情率相差10.15%，差异不显著（P＞0.05）。据白丁平等[10]报道，采取PG+海绵阴道栓+FSH法和海绵阴道栓+FSH法等对羊群使用四种不同剂量激素的方法，其同期发情率效果显著且处理方法之间差异不大（P＞0.05），加上考虑到人工投入和药品价格成本等因素，方法3相对效果较好，运用到规模羊场较为可行。

3 结束语

总之，规模羊场开展同期发情处理，除受到发情季节、药物剂量、羊群品种等主要因素的影响外，同时在规模羊场的生产中还将受到羊群的营养、年龄、人工及药品成本等次要因素制约；因此，在规模羊场推广同期发情技术，除考虑到其主要原因外，还应从市场方面考虑其制约因素，才能让更多的规模羊场接受并广泛地合理使用这一项先进的繁殖技术。

[1] 王春强，马巍，马宁.绵羊同期发情技术在生产中的应用研究[J].中国畜牧杂志，2007，21（41）：16-18.

[2] 刘建斌，李发弟，刘月琴，等.非繁殖季节太行山羊胚胎移植方案研究[J].甘肃农业大学学报，2006，41（5）：5-9.

[3] 林峰，陈玉霞，高腾云，等.不同处理方法对波尔山羊胚胎移植效果的影响[J].中国农学通报，2005，21（7）：10-12.

[4] 田树军，桑润滋.不同处理方法对山羊同期发情效果研究[J].中国草食动物.2002，22（50）：32-34.

[5] 王高富，黄勇富，任志嘉，等.渝东白山羊同期发情试验效果分析[J].上海畜牧兽医通讯.2010，（1）：37-38.

[6] 李秋艳，阎凤祥，侯建，等.不同因素对绵羊同期发情的影响[J].畜牧与兽医.2008，12（40）：48-50.

[7] 白丁平，田秀娥，陈玉林，等.4种同期发情方案在绵羊上的应用效果研究[J].畜禽生产.2005，（10）：33-34.

[8] 邓凯伟，陈凤曾.受体羊同期发情调控的影响因素[J].畜禽生产.养殖技术顾问.2007，（6）：104-105.

[9] 李秋艳，张忠诚，阎凤祥，等.影响小尾寒羊同期发情效果因素的研究[J].畜牧与兽医杂志.2001，（2）：7-9.

[10] 海丽且木，赵云程，陈静波.绵羊同期发情及冻胚移植效果观察[J].广西农业生物科学.2006，（25）：59-60.