正念五因素量表在高职生群体中的信、效度检验

许黎英

（浙江农业商贸职业学院，浙江 绍兴 312000）

正念源于东方佛教的冥想训练，美国麻省大学医学中心附属减压门诊的Jon Kabat-Zinn博士是将正念禅修带出宗教，引进心身医疗保健的先行者之一。他于1979年创立并开始推广正念减压疗法（Mindfulness-Based Stress Reduction，MBSR），其目的是教导病患运用自己的内在力量，为自己的身心健康积极地做一些他人无法替代的事情。正念减压疗法目前已成为美国医疗体系内历史最悠久、规模最庞大的减压疗法。

正念减压疗法的创始人Kabat-Zinn博士如是说：“正念是一种古来佛教徒修习的方式，却与现代生活也信息相关。正念探究我们对世界的观点以及身在其中的定位，并对生命中每一丰盛时刻培养感激之情，从中我们得以检验自己是谁。最重要的是，因为正念，我们与自己产生联系。”近年来，正念冥想的研究方法已不仅限于缓解心理障碍病人的症状，而是转向了探究其产生的积极效应。如通过正念冥想增强主观幸福感，提高怜悯和共情能力以及如何促进个体的身心健康行为调节能力和社会互动关系。由此可见，正念水平作为一项积极心理品质逐渐受到学界的重视。从国内的研究来看，尚未有研究来检验正念五因素量表在高职院校学生群体中的信、效度如何。该研究旨在对此进行探讨。

一、研究方法

（一）被试

从绍兴市某高职院校抽取各年级不同专业的学生，共发放问卷265份，回收有效问卷240份，有效率为91%。其中，男生100名，女生140名，年龄在18-22岁之间。

（二）工具

1.正念五因素量表（FFMQ）

正念五因素量表由Baer等人编制，包括39道题。该量表使用五级评分（1=一点也不符合，2=较少符合，3=有些符合，4=非常符合，5=完全符合）。FFMQ包括观察（observe items）、描述（describe items）、有知觉地行动 （act with awareness items）、不判断（nonjudge items）、不反应（nonreact items）五个因素。在使用时，被试在五个分量表的得分越高，正念水平就越高。表1具体介绍了FFMQ的结构。

表1 正念五因素量表的结构

2.贝克抑郁问卷（Beck Depression Inventory，BDI）张雨新等人翻译的贝克抑郁问卷用21道题目来评价被试的抑郁程度。该问卷使用四级评分，0表示无症状，3表示症状严重，在我国样本中的内部一致性系数为0.890，分半信度为0.897。并且，经检验该量表的聚合效度和区分效度均较好。该研究中以该量表作为校标。

3.症状自评量表（Symptom Checklist 90,SCL-90）

Derogatis最先编制了症状自评量表（SCL-90）。此量表有九个分量表，分别为躯体化、人际关系、焦虑、人际关系、敌意、偏执、抑郁、强迫、精神病症，包含90个题目。所有题目均使用五级评分，其中0=从无，1=轻度，2=中度，3=偏重，4=严重。陈树林等对SCL-90用于中国被试群体的信效度进行了检验。结果发现，SCL-90总量表的同质性信度为0.97，各个分量表的同质性信度均大于0.69，再测信度在0.70以上，结构效度和内容效度都良好。该研究中以此表为校标。

4.数据处理

该研究中所获数据将使用SPSS17.0和AMOS4.0来处理。

（三）施测程序

由学校心理健康教育课老师对被试进行集体施测，时间控制在40分钟，共发放问卷265份，回收有效问卷240份。在240名被试结束测试两周后，从中随机抽取81名，重新施测正念五因素量表。

二、结果

1.项目与总分的相关

了解量表中各个项目的鉴别力好坏的有效途径是进行项目与总分的相关检验。项目与总分的相关越高，则说明其鉴别力越好，量表也就越有效。该研究中，分析对每个项目与其所属的分量表的总分的相关。统计分析的结果显示，各项目与其所属分量表的总分均显著相关。见附表1。

2.信度分析

该研究采用重测信度作为问卷的信度分析指标。对初测和两周后的再测结果进行统计分析，发现正念五因素量表的五个因素的重测信度均介于0.435至0.742之间，两次测试结果呈现显著相关（p＜0.01）。见表2。

表2 正念五因素量表重测信度

3.验证性因素分析

该研究参考Baer等人对FFMQ量表的39个题目进行验证性因素分析的方法，运用统计软件AMOS4.0对FFMQ量表进行验证性因素分析。结果显示，各项指标均能满足心理测量学的要求。结果见表3。

表3 FFMQ量表验证性因素分析拟合指数

4.校标关联效度分析

正念五因素量表得分与贝克抑郁量表（BDI）得分、症状自评量表（SCL-90）得分相关性分析结果见表4。

表4 正念五因素量表与其他量表的相关

表4中的数据显示，正念五因素量表的各个维度的得分与贝克抑郁问卷的总得分呈显著负相关。除了观察维度外，其余四个维度与SCL-90的总症状指数得分有负相关，其中描述、有知觉的行动以及不判断三个因子与SCL-90的总症状指数显著负相关。

三、讨论

该研究基于已有量表的结构假设，采用验证性因素分析的方法对FFMQ的结构效度进行了分析。在正念五因素量表的验证性因素分析中，IFI、TLI、CFI等指标均＞0.90，NFI也接近 0.90，RESMA＜0.08。总之，正念五因素模型的验证性因素分析拟合指数均能满足测量学的基本要求。这说明该模型对于我省高职院校的学生群体是一个可以接受的模型。

在正念五因素量表的效标检验中，除了观察因子外，FFMQ的其他四个因子都与抑郁存在显著负相关关系。而观察因子与SCL-90量表得分存在显著正性相关外，其余因子与之都存在显著负相关关系。这些结果在某种程度上表明，正念水平与抑郁情绪等负相关，和个体的心理健康水平正相关。这与前人的研究结果基本一致。这一结果说明，正念水平的提高与心理症状的降低相关；正念五因素量表的区分效度良好，能在一定程度上预测个体的正念水平与其他心理变量（如情绪）的相关。

值得注意的是，在效标效度的分析中，观察因子与总症状指数显著正相关。这和Bare等人的研究结果一致。Bare等人认为，密切关注内在的体验（即观察）对于普通人群（无冥想经历的人群）来说是适应不良(maladaptive)的表现；这里的观察说明个体具有适应能力。

[1]Kabat-Zinn J.Where You Go，There You Are[M].雷叔云，译.海口:海南出版社，2012.

[2]Shapiro SL，Carlson L E，Astin JA，Freedman B.Mechanismsof mindfulness[J].Journal of Clinical Psychology，2006，（3）：373-386.

[3]Brown K W，Ryan R M，Creswell JD.Mindfulness:Theoretical foundations and evidence for its Salutary effects[J].Psychological Inquiry，2007，（4）：211-237.

[4]Bare R A，Smith G T，Hopkins J，Krietemeyer J，Toney L.Usingsele-report assessment methoeds to explorefacets of mindfulness[J].Assessment，2006，（1）：27-45.

[5]张雨新，王燕，钱铭怡.Beck抑郁量表的信度和效度[J].中国心理卫生杂志，1990，（4）：164-168.

[6]陈树林，李凌江.SCL-90信度效度检验和常模的再比较[J].中国神经精神疾病杂志，2003，（5）：323-327.

[7]Bare R A，Smith G T，Lykins E，Button D，Krietemeyer J，Sauer S，et al.Construct validity of the five facet mindfulness questionnaire in meditating and nonmeditating samples[J].Assessment，2008，（3）：329-342.

附表1 正念五因素量表各项目与所属分量表的总分的相关分析