列宁对马克思主义的新发展

　　摘要：随着经济全球化的全面发展，世界各国政治、经济的联系日益密切。2008年爆发的全球性金融危机正是在经济全球化背景下整个帝国主义世界体系生产相对过剩的结果，这正是列宁关于帝国主义基本特征的最集中的体现。面对资本主义发展的新变化，文章将通过对列宁帝国主义理论的研究，重新确立列宁帝国主义理论的历史地位。
　　关键词：列宁；帝国主义理论
　　一、列宁对帝国主义的定义
　　列宁根据帝国主义五大特征，把帝国主义定义为： “（1）生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织；（2）银行资本和工业资本己经融合起来，在这个‘金融资本’的基础上形成了金融寡头；（3）和商品输出不同资本输出具有特别重要的意义；（4）瓜分世界的资本家国际垄断同盟己经形成；（5）最大资本主义大国已把世界上的领土瓜分完毕。” 以上两个定义概括了帝国主义的经济实质。但是，考虑到帝国主义在整个资本主义发展过程中所处的历史地位，那就应该给帝国主义另外下一个定义。列宁指出：“帝国主义是资本主义的特殊历史阶段。这种特殊性分三个方面：（1）帝国主义是垄断的资本主义；（2）帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义；（3）帝国主义是垂死的资本主义。” 这三个定义全面、深刻地揭露了帝国主义的本质、矛盾和历史地位。
　　二、列宁帝国主义理论的内容
　　列宁运用马克思和恩格斯的理论分析方法创立帝国主义理论，主要包括以下四个方面的内容：
　　第一，垄断的产生和发展。列宁认为，垄断是“‘资本主义发展的最新阶段’的最新成就”。 在资本主义的经济发展过程中，由于价值规律和竞争的作用，资本的积累和生产的集中进行的很快，当资本的集聚和生产的集中达到一定的程度，资本主义经济就自然而然地走向了垄断。列宁分析了资本主义新的时代条件下垄断的四种主要表现形式：其一，由生产集中生长起来的资本家的垄断同盟卡特尔、辛迪加、托拉斯，一再主要资本主义国家取得了完全的优势，其中卡特尔已成了全部经济生活的一种基础；其二，垄断地占有资本主义社会最重要的工业部门，特别是它的基础工业部门，即卡特尔化程度最高的工业部门，如煤炭工业和钢铁工业所需要的原料产地；其三，为数不多的最大银行实行银行资本与工业资本的“人事结合”，支配着全国极大部分货币资本和货币收入控制着资产阶级社会中一切经济机构和政治机构，银行成为金融资本的垄断者；其四，金融资本在原有动机的基础上增加了争夺原料产地、争夺资本输出、争夺“势力范围”，直至争夺一般经济领土的新动机，这就是垄断地占有殖民地。垄断虽然从竞争中产生，但垄断消除不了竞争，而是凌驾于竞争之上，与之并存，垄断与竞争的交织产生了许多特别尖锐特别剧烈的矛盾 、摩擦和冲突。总之，垄断是帝国主义最深厚的经济基础。
　　第二 ，金融资本的形成和统治。银行在金融资本的形成和统治过程中具有特殊重要的意义。列宁对垄断资本主义阶段银行的新作用作了详尽的分析。他认为，在竞争的作用下，银行业也会日益趋于集中，越来越多的货币资金集中于少数最大的银行，“银行业发展的最新成就还是垄断。”列宁克服了希法亭只从流通领域来分析金融资本的形成的错误，从生产集中和垄断与金融资本形成之间的本质联系方面，阐述了金融资本的形成。他说：“生产的集中；从集中生长起来的垄断；银行和工业日益融合或者说长合在一起，——这就是金融资本产生的历史和这一概念的内容。” 银行垄断既已形成，并且操纵着许多的资本，它就绝对不可避免地要渗透到社会生活的各个方面去。在国内，金融资本和金融寡头统治着整个国家的经济生活和政治生活。在国际范围内，金融资本实行了对世界的统治。列宁对金融资本的形成和统治的分析，揭示了资本主义的一般特性，即“资本的占有同资本在生产中的运用相分离，货币资本同工业资本或者说生产资本相分离，全靠货币资本的收入卫生的食利者同企业家及一切直接参与运用资本的人相分离。帝国主义，或者说金融资本的统治，是资本主义的最高阶段，这时候，这种分离达到了极大的程度。”
　　第三，资本输出的特殊意义。列宁认为，“对自由竞争占完全统治地位的旧资本主义来说，典型的是商品输出。” 资本输出是在二十世纪初才大大发展起来的，成为资本主义经济发展中的一个重要的新现象。资本输出的出现表明，少数国家中的资本主义已经“成熟过度了”，国内“有利可图的”投资场所已经不够了，过剩的资本要到国外去赚取高额利润。列宁对资本输出这一新的现象产出的可能性作了分析。资本之所以能够输出到国外，输出到落后国家去，一方面是“因为那里资本少，地价比较贱，工资低，原料也便宜”，能获取很高的利润；另一方面也是“因为许多落后的国家已经卷入世界资本主义的流转，主要的铁路线已经建成或已经开始兴建，发展工业的起码条件已有保证等等。” 资本输出给垄断资本家带来了惊人的利润，使金融资本的密网遍布全世界，加深了资本主义在全世界的扩展，是金融资本统治全世界的坚实基础，是帝国主义压迫和剥削世界上大多数民族和国家的坚实基础。
　　三、理论意义和现实意义
　　列宁对资本主义经济阶段的划分，是在理论上的重大发展，对于分析研究当代资本主义经济有重大指导意义。马克思的时代是资本主义自由竞争的时代，但至二十世纪初，垄断代替了自由竞争，资本主义进入垄断阶段。列宁根据大量的实际经济情况，经过分析研究，提出了垄断代替自由竞争、资本主义已进入垄断阶段、也就是最高阶段的新理论，这实质上是对《资本论》的进一步运用和发展，对资本主义经济两个不同发展阶段作了科学而正确的划分，对于研究当代现实存在的资本主义经济有重大的指导作用。当然，二十世纪末以来，现代科学技术高速发展，进入信息时代，社会、经济、政治，以及人们的工作和生活方式都有了新的变化。例如，一般垄断已发展为“特殊垄断”和国家垄断，国家垄断又发展为国际垄断，经济全球化对世界经济的发展带来了一系列深刻影响。当代资本主义经济又有了新的重大的发展。但这些实际情况同时也说明：垄断仍然是资本主义经济的实质，只是发展程度有所不同而已。马克思预示了自由竞争必然发展为垄断，列宁也预示了一般垄断、金融寡头垄断必然发展到国家垄断和国际垄断。列宁在本书中所提出的垄断资本主义经济理论，不仅正确地分析了当时的一系列经济问题，就是对现在资本主义垄断的高级阶段，仍然具有科学的指导意义。有人提出： 典型的资本主义是什么？是自由竞争阶段还是垄断阶段？ 实践证明，成熟的自由竞争阶段的资本主义在英国只存在了100年左右就发展到垄断阶段；而垄断资本主义在主要国家占统治地位现在也已100年以上， 而且还有生命力，不断向前发展。可以说，垄断阶段是自由竞争阶段的进一步发展和完善，是典型的资本主义经济。而列宁关于垄断资本主义经济的理论，是分析典型的资本主义经济的理论，是《资本论》在新阶段的进一步运用和发展，也可以说是《资本论》的续篇。
　　金融寡头和资本输出理论科学说明了国际资本流动现象，有一定的现实意义。随着现实经济发展，世界经济一体化，在各国国内资本市场的基础上同时产生了国际资本市场。过去，资本主义的经济危机主要表现为生产过剩的经济危机，现在则发展成为世界性的金融危机。例如，前几年亚洲金融危机的出现，其破坏程度远非生产过剩经济危机所可比拟。列宁有关金融寡头垄断和资本全球流动等理论，是研究世界资本市场和世界性金融危机等问题重要的理论指导，具有现实意义。
　　参考文献：
　　[1]列宁.帝国主义是资本主义的最高阶段[M].人民出版社，2001.
　　[2]蔡中兴.当代帝国主义理论[M].上海：三联书店出版社，1992.
　　[3]布哈林.世界经济和帝国主义[M].北京：中国社会科学出版社，1983.
　　[4]特奥托尼奥·多斯桑托斯.帝国主义与依附[M].北京：社会科学文献出版社，1999.
　　（作者简介：李 璐（1988.08-），女，江苏盐城人，扬州大学马克思主义学院研究生，马克思主义基本原理专业；孙飞艳（1987.02-），女，江苏连云港人，扬州大学马克思主义学院研究生，中共党史专业