读编往来

　　原谅我为“刁民”鼓掌
　　Q：看了贵刊第321期《职业打假人》的封面报道，颇有一点纠结。从我自心的道德上，觉得专门买假索赔，确实不是特别光明正大。但作为一名普通消费者，我也常常会买到假货，又痛恨不良商家。王海是刁民吗？我觉得他是，但我也同时觉得，我们的社会需要这样的刁民，才能倒逼着商家、生产商提高自己的产品质量。
　　A：在小编看来，职业打假人这种所谓的“刁民”的存在，是因为有关部门职能的缺位，导致消费这种个人化的行为，被赋予了公共化的含义。要解决他们所面临的法律困境，最根本的是让本该承担纠察职责的有关部门履行职责，不履责就追究其法律责任，才不会出现这种个人行为的性质错位。
　　政府是高房价的罪魁之一
　　Q：读了记者手记《夹心层买房记》，最后一段，让偶心酸。呜呼，贪官为空房犯愁，贫民为蜗居难安。住房一直是困扰北漂族的心病。高房价，源于高地价。高地价的受益者政府，该是罪魁之一。
　　A：呜呼，小编的知音呀。
　　微反应有多少准确性
　　Q：贵刊七月上的《微反应透露的真实》一文是我很感兴趣，让我不禁联想到现在浙江台的一个电视节目，通过陈述人在叙述事件过程时的肢体语言、表情，以及回答问题时的应激反应来判断事件的真伪，捕捉一个人在应激反应时的微表情有助于判断这个人的心理活动。
　　看到这篇文章之后，我便不自觉的开始注意周围亲朋好友的微表情，揣测他们的想法，觉得很有趣，而且对我的日常生活也很有帮助。但这种判断到底有多少准确性呢？
　　A：微表情这个话题现在的确挺热的，不仅能应用于实际生活中，现在也有一些执法、司法部门引用了这种手段，用来协助办案。至于到底有多少准确性，恐怕很难说。只能是协助我们判断事情，真正定性还是需要证据哦。
　　房产买卖纠纷官司打还是不打
　　Q：我于2004年以当时的市场价格5.2万元买了一套二手房，一直没有过户。现在想过户，但卖方以房屋涨价为理由不予过户，而且扬言以10.4万元的价格买回。现在，这套二手房价是20万元左右。我有对方承认当时交易证据，购买房产时打了两张收条，收条内容分别为：收条，今收到购房款27000元，收款人；今收到XXX购房款250