不在于形式和叫法而在于实质

白峰 时评人

不在于形式和叫法而在于实质

白峰 时评人

“农民工”这一早已约定俗成的称谓，或许将退出中国历史舞台了。近日，农民工输入大省广东和农民工输出大省河南的省委书记，都提出将适时取消“农民工”称谓。

“农民工”是身在城市从事非农业工作的农业户口的工人，也是中国特有的城乡二元体制的产物，是特殊历史时期出现的一个特殊社会群体，这一称谓自开始以来，就带有歧视色彩，是将其与城里人区分的一种叫法，是城市对农民工的一种不接纳，不包容，不爱护。

如今广东和河南率先提出取消“农民工”称谓，这对农民工来说是一种爱的召唤，也是城市对其的接纳，更是农民工对自己新的称谓的呼唤。

广东和河南首先对农民工抛出了红绣球。广东省委书记汪洋提出，广东将加快研究并适时出台取消“农民工”称谓的政策措施，探索建立外来务工人员根据职业和工作年限享受相应基本公共服务的制度……促进外来务工人员与本地居民真正融合。河南省委书记卢展工表示，“农民工”这样的称谓本身就带有歧视色彩，呼吁社会慎用这一称谓。“工农商学兵，本是职业的划分，为什么唯独农民永远要被加上特定的标签呢？”

如今一些地方也相继在探索取消农民工称谓的办法，从心底里接纳农民，从制度上接纳农民工。河南中牟县在不久前举行优秀“新型合同工人”表彰大会，从表彰的名称上彻底取消了“农民工”的称谓，但就在去年同样的活动还是被称为优秀“农民工”表彰大会。

农民工也期盼自己能融入城市。来自山东30多岁的刘杰在说，在广东生活了十多年，早已习惯了“农民工”的称谓，但内心深处更希望能够被视为一个“城里人”。这不仅仅是刘杰一个人的想法，在珠三角许多外来务工人员对政府部门出台取消“农民工”称谓的政策措施叫好，认为一定程度上有益于他们融入城市生活。

但无论是广东和河南率先提出取消“农民工”称谓，还是一些地方正在探索，或者说农民也在期盼，但落实不能仅仅喊在嘴上，不能只说不做，如果不能从心底里接纳“农民工”，农民工称谓的取消只能是“换汤不换药”，或者只能说是“猫”叫了个“咪”，没有实质意义。

当然每个城市人都知道，城市如果没有农民工，城市生活不会美好，城市人也不会幸福，看看哪些高楼大厦，宽阔的马路，优美的花园，我们每天吃的喝的用的穿的，都有农民工的付出和奉献，正是他们才让城市生活更美好，让城里人更幸福。但是城市的排斥性，而且制度的滞后性，都决定了“农民工”称谓取消不能是心与心交流，更不是彻底改变农民工的生活的事。

一是一些城市对农民工接纳是给其一个不太熟的“果子”，北京出台了对外来务工人员公租房细则，虽然对外来务工人员进行了开放，但是条件太苛刻，外来务工人员只能是“画饼充饥”。二是一些地方并没有把对包容和接纳农民工的大门常打开，而是需要时打开，不需要时关闭。三是政策的不健全，制度的滞后性，必然决定了农民工还是农民工，即便是取消了农民工称谓，也不能从彻底上改变农民工的身份。

不提升城市的包容性，不开放城市的胸怀，即便是取消了“农民工”称谓，对“农民工”的尊重也仅仅是一句空话，也不能保证让农民工成为城里人。取消“农民工”称谓，不在于形式，更不在于叫法，而在于有实质性内容，有包容性的制度和政策，更有城市打开大门接纳农民工的举措和胸怀，不能仅仅是取消一句话，而应该是让农民工在城市幸福一辈子。

编辑：靳伟华 jinweihua1014@sohu.com