蒋天伟
河南镇平县人民医院 镇平 474250
急性重型颅脑损伤是各种外伤中最严重的类型,其致残、致死率较高,是临床救治中的重点和难点。近年来,NGF在急性重型颅脑损伤中的应用取得较好临床疗效。2007-01-2010-02我院收治70 例急性重型颅脑损伤患者,应用NGF治疗,对其疗效进行探讨,现报道如下。
1.1 一般资料 70例急性重型颅脑损伤患者中男37例,女性33例;平均年龄33.7(21~65)岁。其中车祸伤39例,打击伤20例,坠落伤11例。入选标准:(1)经神经系统检查及头颅CT 扫描诊断明确;(2)入院时GCS评分为6~8分;(3)受伤后6h内入院,开始接受治疗距受伤12h以内;(4)无严重多发伤或复合伤:(5)无静脉药瘾史或可疑吸毒史。患者入院后即按照随机数字表分成实验组和对照组,每组35例。2组患者年龄、性别、颅脑损伤类型及手术治疗例数等临床指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。
表1 2组一般资料比较 (n)
1.2 治疗方法 对照组采用包括外科手术、保持呼吸道通畅、脱水降颅压、止血、抗生素、营养支持及对症处理等常规治疗。治疗组在对照组的基础上加用NGF(金路捷,武汉海特生物制药有限公司)4500AU,生理盐水2 mL 配药,肌内注射,1次/d,入院当天开始,连续使用28d。
1.3 观察指标和疗效评定 观察入院后第1天、第7天、第14天、第21天、第28天GCS评分变化情况;外伤6个月后随访KPS评分情况;同时观察并记录有关的药物不良反应,包括肝肾功能损害、皮疹等。
1.4 统计学方法 采用SPSS 10.0统计软件,组间比较采用两样本t检验,计数资料采用卡方检验,等级资料采用秩和检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2.1 GCS评分变化情况 从治疗后第14天起实验组患者GCS评分明显优于对照组(P<0.05)。见表2。
2.2 2组随访情况比较 6个月后随访结果显示,实验组患者的KPS评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
2.3 不良反应 治疗过程中未见明确的与NGF 药物相关的不良反应。
表2 2组GCS评分与KPS评分比较
急性重型颅脑损伤是神经外科的常见危重病,发展快,病死率高[1],临床治疗棘手,常留有严重的功能障碍,影响患者的生活质量[2]。NGF 是一种具有神经元营养和促突起生长双重生物学功能的因子,对神经细胞的发育、成熟、分化及存活有着重要的作用[3]。所以,NGF 可能是治疗急性重型颅脑损伤非常有希望的药物。
动物实验表明,NGF 能够通过抗氧自由基、减少一氧化氮毒性作用、降低Ca2+超载作用以及抑制神经元凋亡等途径保护神经元,缓解外伤后的继发脑损伤[4]。但NGF为水溶性分子且分子量较大,很难通过弥散作用透过血-脑脊液屏障。颅脑外伤后血-脑脊液屏障的破坏通透性增加,有利于NGF通过血-脑脊液屏障,因此NGF 应早期开始使用。本实验对NGF在急性重型颅脑损伤患者中的治疗效果进行了初步观察。研究结果显示:NGF经肌内注射途径应用2周左右GCS评分即有显著改善,表明NGF有助于重型颅脑损伤后早期促醒,改善患者的认知能力、语言功能和运动功能;NGF治疗28 d对于6个月后随访的KPS评分有显著提高,差异有统计学意义,表明NGF有助于改善重型颅脑损伤的预后,提高患者的生活质量。临床观察中未见到与NGF 有关的药物不良反应。
总之,NGF能够明显提高急性重型颅脑损伤的近期疗效及远期预后,疗效确切,且无明显不良反应,适合临床推广应用。
[1]杨永飞,张洪涛,韩霞.重型颅脑损伤78例救治体会[J].中国实用神经疾病杂志,2010,13(2):33-34.
[2]王忠诚.王忠诚神经外科学[M].长沙:湖北科学技术出版社,2005:381.
[3]Davis-López de Carrizosa MA,Morado-Díaz CJ,Morcuende S,et al.Nerve growth factor regulates the firing patterns and synaptic composition of motoneurons[J].J Neurosci,2010,30(24):8 308-8 319.
[4]Chiaretti A,Antonelli A,Genovese O,et al.Intraventricular nerve growth factor infusion improves cerebral blood flow and stimulates doublecortin expression in two infants with hypoxicischemic brain injury[J].Neurol Res,2008,30(3):223-228.