周志梅 章志梁
河南洛阳市第三人民医院神经内科 洛阳 471002
急性脑梗死是临床常见病、多发病,其致残率高,不仅严重影响患者的身心健康,还增加了家庭和社会的负担。早期进行系统、规范及个体化的康复治疗可降低致残率,提高患者的生存质量。本文对80例急性脑梗死患者进行早期康复治疗,提高了患者的日常生活能力(ADL),取得较好效果,现报告如下。
1.1 一般资料 2006-01-2009-12我院神经内科收治急性脑梗死偏瘫患者80 例。入选标准:(1)均符合2001 年第5次全国脑血管学术会议制订的诊断标准并经过头颅CT 或MRI确诊;(2)均存在单侧肢体功能障碍,无肢体畸形;(3)无严重意识障碍且能配合康复训练者;(4)脑梗死系第一次发病,非大剂量尿激酶溶栓治疗者;排除存在严重肝、肾、心功能衰竭者及短暂性脑缺血发作患者。将80例患者随机分为康复治疗组和对照组各40 例,其中治疗组男29 例,女11例;年龄45~76(61.7±6.3)岁;对照组男26例,女14例;年龄49~75(62.1±6.1)岁。
1.2 方法 2组患者在急性期均接受神经内科的常规药物治疗,康复治疗组患者在生命体征稳定48h后便接受早期综合康复训练。内容包括:(1)全面的康复评定和康复教育;(2)肢体功能康复:包括作业疗法及运动疗法;(3)言语等交流能力的训练。康复治疗时间为2次/d,40~60 min/d(依据患者身体状况而定),其余时间由家属协助训练。
1.3 观察指标 分别于康复治疗前1d及治疗30d后由同一医生评定患者的日常生活活动功能(ADL),ADL 评定采用改良巴氏 指 数(Barthel index)量 表,ADL 总 分100 分,60分以上为良,生活基本自理;40~60分为中度功能障碍,生活需要帮助;20~40分为重度功能障碍,生活依赖明显;20分以下为完全残疾,生活完全依赖。
由表1可见,治疗前2组ADL 评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后对照组和康复治疗组ADL评分均有改善,但与对照组相比,康复治疗组改善幅度明显优于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。
表1 2组ADL评分比较 (±s)
表1 2组ADL评分比较 (±s)
?
康复治疗是急性脑梗死治疗中的一个重要组成部分,早期康复治疗能使急性脑梗死偏瘫患者的运动能力、肌痉挛和ADL 等得到不同程度的改善[1],脑的可塑性与功能重组理论是康复的理论基础,早期康复治疗经过反复学习训练和通过外周刺激的感受反馈,可以促进患者正常运动模式的形成,加速脑侧支循环的建立,促进病灶周围组织脑细胞的代偿,发挥了脑功能的可塑性[2],在大脑自身代偿恢复的基础上促进功能重建。
脑梗死后患者出现ADL 能力下降,影响患者的生存质量,康复治疗组通过早期综合康复训练后,ADL 评分的提高明显高于对照组,说明早期康复治疗有利于患者运动能力的恢复,提高ADL水平,对照组通过常规治疗后ADL 也有一定程度的恢复,考虑与大脑自身的代偿、重建相关,康复组患者通过早期综合康复治疗还可避免或减少关节挛缩、足下垂、肌肉萎缩等废用性改变,防止异常运动模式的出现,并减少因卧床和活动不足而产生的肺炎、压疮、下肢静脉血栓等全身并发症,对ADL评分的提高均有明显帮助。
WHO 推荐的康复治疗时间为生命体征稳定、神经系统症状不再进展48h 后,目前国内学者大多认为,只要生命体征稳定,脑卒中发病后3~10d 内是比较合适的康复治疗时间[3],且康复治疗进行的越早效果越好,康复干预时期越早,其功能恢复越好[4]。康复治疗是一个早期、渐进、连续的过程,要使患者运动功能、日常生活能力进一步改善,不能仅依靠院内康复治疗,患者出院后应根据康复师制定的个体化康复方案,坚持康复治疗,定期进行随访,并动员陪护人员督促和协助患者训练,更大程度地改善脑卒中患者的预后。
[1]吴颉言,赵康仁,徐平.早期康复治疗对急性脑梗死患者运动、肌阵挛及生活活动能力的影响[J].中国临床神经科学,2009,17(5):526-529.
[2]方定华,王茂斌,胡大荫,等.急性卒中早期康复的研究[J].中国康复医学杂志,2001,16(5):300-306.
[3]张可真,王言飞,郑春玲,等.急性脑卒中患者偏瘫早期康复治疗的对比研究[J].卒中与神经疾病,2004,11(6):392-393.
[4]黄兴,吴昊.早期运动康复治疗对脑卒中偏瘫患者日常生活活动能力的影响[J].湖北体育科技,2007,26(3):367-369.