谢中兰
胸腔积液是胸膜、肺以及其他类全身疾病的一种常见的临床表现,无论什么原因造成胸腔内液体的吸收减少或者是分泌增多,都会引起胸腔积液[1]。我院从2010年2月到2012年4月共收治胸腔积液患者60例,分为观察组和对照组,观察组的患者给予胸腔引流手术,对照组的患者给予胸穿抽液治疗,比较两组患者的治疗效果,具体的报告如下。
1.1 一般资料 本院从2010年2月到2012年4月共收治胸腔积液患者60例,将其随机平均分为观察组和对照组,观察组的患者30例,其中男16例,女14例;年龄最小的是20岁,最大的是84岁,平均年龄是(47.5±1.3)岁;其中肺炎的患者4例,结核性胸膜炎的患者5例,糖尿病患者2例,心功能不全的患者3例,肾功能不全的患者3例,系统性红斑狼疮病的患者2例,肺梗死的患者2例,急性白血病患者5例,胃癌患者1例,食管癌患者1例,支气管肺癌患者2例。对照组的患者30例,其中男17例,女13例;年龄最小的是21岁,最大的是83岁,平均年龄是(48.1±1.2)岁;其中其中肺炎的患者3例,结核性胸膜炎的患者4例,糖尿病患者1例,心功能不全的患者2例,肾功能不全的患者2例,系统性红斑狼疮病的患者1例,肺梗死的患者3例,急性白血病患者4例,胃癌患者2例,食管癌患者2例,支气管肺癌患者1例,乳腺癌患者2例,膀胱癌患者2例,慢性脓胸患者1例。观察组和对照组患者在性别、年龄、病情等方面经过统计学处理,没有统计学差异(P>0.05),具有可比性。
1.2 治疗方法 观察组的30例患者在中心静脉导管下,给予胸腔积液引流手术,然后对患者进行胸片和B超检查,当保证胸液已经完全消失之后,方可拔管,对于胸液的引流量与消失时间均要记录好。对照组的30例患者给予常规的胸腔穿刺抽液手术。比较两组患者的治疗效果。
1.3 疗效评定标准 完全缓解:临床症状缓解,并且维持时间超过4周,积液消失;部分缓解:临床症状缓解,并且维持时间超过4周,积液的减少程度≥50%;稳定:临床症状部分缓解,并且维持时间超过4周,积液的减少程度<50%,没有增加的趋势;无效:临床症状与治疗前相比,没有变化,积液没有减少,或者是增加[2]。
1.4 统计学方法 对于资料中的全部数据采用统计学软件SPSS 11.0进行统计学分析,对于计量资料采用平均数±标准差(±s)来表示,采用t进行检验,对于计数资料采用百分数来表示,采用χ2进行检验,以P<0.05为显著性差异,表示具有统计学意义。
观察组的30例患者中,完全缓解的患者是12例,所占的比例是40%,缓解的患者是13例,所占的比例是43.3%,稳定的患者是4例,所占的比例是13.3%,无效的患者是1例,所占的比例是3.3%,总有效率是83.3%。对照组的30例患者中,完全缓解的患者是6例,所占的比例是20%,缓解的患者是7例,所占的比例是23.3%,稳定的患者是8例,所占的比例是26.7%,无效的患者是9例,所占的比例是30%,总有效率是46.7%。观察组患者的总有效率要明显优于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05),如表1所示。
表1 观察组和对照组患者的治疗效果
在正常的情况下,人体的胸腔内会有的少量的液体,在一般情况下是3~15 ml,这样可以使得人们的壁层胸膜、胸腔脏,在呼吸时候,可以减少摩擦,这样浆液可以保持一种动态的平衡状态,多种致病因素均可以使得其吸收加快或者是减慢,进而形成了胸腔积液。最近几年,临床上,对于胸腔积液患者的治疗方法有很多种,比如置管引流方法或者是胸穿方法等,由于常规的胸穿每次的抽液量不足1000 ml,因此,需要多次进行穿刺抽液,这样会残留一些胸液,造成胸腔内的纤维蛋白出现渗漏现象,进而会引发一些并发症,比如胸膜肥厚粘连等。另外,多次进行穿刺,会使得各种脏器组织受到损伤,易出现气胸、感染、出血等症状[3]。在本次的研究过程中,对照组患者胸水吸收的时间明显多于观察组,并且胸膜的厚度也会明显厚于观察组。
总的说来,造成胸腔积水的原因有很多种,需要进行影像学、临床、免疫学、组织活检、细胞学以及胸水生化等方法,来进行综合性的分析与判断。在诸多的治疗方法中,需要在中心静脉导管的引流下,进行胸腔积液手术,此种治疗方法有效、安全,并且经济,除此之外,胸腔积液的消失时间会比较短,后遗症比较少,不良反应会较少,可以明显改善患者的肺功能,值得临床进一步推广应用。
[1]陶秀梅,青淑云,刘莉.不同方法抽取胸腔积液治疗结核性渗出性胸膜炎的效果比较 .临床误诊误治,2010,23(4):355-1356.
[2]徐麒,王惠,马楠.中心静脉导管胸腔闭式引流术在结核性胸腔积液治疗中的应用价值 .临床肺科杂志,2007,12(11):1206.
[3]陈继红,徐克炜,白银丽.中心静脉导管胸腔闭式引流术在结核性胸腔积液治疗中的应用.宁夏医学杂志,2009,31(3):244-245.