我国定向运动员神经类型特征研究

何应凯，扶健华

(华南理工大学 体育学院,广东 广州 510640)

定向运动是一项集健身性、 竞技性、 观赏性和娱乐性为一体的智能型体育项目。它以寻找检查点点标过程的刺激性和野外比赛场地的保密性而被誉为“寻宝行动”。定向运动的主要特色是以地图和指北针为主要工具,按地图上设定的规定路线去寻找事先放置的各个检查点,在完成整条路线过程中体现运动员体能、 智能、 反应能力、 识图能力、 观察能力等综合素质。因此,针对定向运动比赛场地的复杂性和图地对照的重要性,突出了运动员的气质类型是掌握定向技能的重要因素,是运动员在比赛中取得优异成绩的重要心理保障和技术要求[1]。近年来,定向运动这一项目在我国发展很快,尤其是被列入全国体育大会和全国大运会正式比赛项目以来,受到了各级体育、 教育行政部门的高度重视,,定向运动训练水平迅速提高。然而,相应的理论与实证研究却稍显滞后,仅有的研究也多是从纯理论的角度对定向运动的发展、 社会价值与功能等方面进行阐述。仅仅扶健华等《对我国定向越野运动员注意特征的实验研究》[1]、 邵永详等《优秀定向越野运动员气质类型分析》[2]根据定向运动的项目特点,从注意特征角度和气质类型角度对定向运动员个性特征进行了讨论。本研究旨在从心理选材这一角度对湖南、 广东等省市定向运动员的神经类型进行分析,为科学选材,促进我国定向运动早日跨入世界一流水平行列做出应有的贡献。

一、 研究对象与方法

1. 研究对象

参加第四届全国体育大会定向比赛的运动员及部分国家定向运动队队员共28名。其中男16名,女12名为主要研究对象,队员平均年龄19.2±3.6岁,从事定向运动训练年限3.75±2.25年。

2. 研究方法

(1)文献资料法

根据研究任务查阅了2000年以来定向运动以及神经类型、 竞赛心理素质等方面的相关文献。以此确定研究方法、 研究内容和测试方法,为从事定向运动训练的教练和管理人员选拔人才提供理论依据。(见表1)

表1 神经类型的分型与名称[3]

(2)测验法

采用80.8神经类型测量表,对被试者进行三种实验内容联合测试[3]。在测试前向施测者认真清楚地交待实验操作内容和注意事项； 测试中严格遵守实验要求,做到实验5min,间隔5min； 测试后对测验结果采用相关统计软件与数学工具进行数理统计。

(3)比较分析法

对定向运动员的测试结果进行比较,分析各种不同神经类型之间的区别,找出从事定向运动训练和选材中适宜的神经类型模式。

二、 研究结果与分析

(一)定向运动技术与定向运动员神经类型的联系

定向比赛要求运动员在野外或公园(校园)进行,根据比赛形式采用徒步、 自行车、 滑雪等方式借助地图和指北针,按照规定顺序独立完成寻找若干个标绘在地图上的地面检查点,并以最短时间完成赛程。定向比赛中根据赛程和难度有时往往要花上几个小时,经受各种不同天气的变化、 不同地形的考验,运动员必须时刻承受竞争带来的压力,并不断与自己的意志品质进行较量。这就要求运动员必须具备坚强的毅力和克服困难的精神,时刻集中注意力,遇到困难和迷失方向时能积极冷静地从困境中迅速解脱出来,并把注意力很快调整到比赛中去。特别是在找点过程中跑错了方向,或者找检查点的顺序发生错误,若不快速及时的控制和稳定情绪,并及时进行纠正,可能接下来的路线就无法完成。因此,保持稳定的神经类型是控制和调节定向运动员比赛训练中稳定性的基础。

(二)定向运动员神经稳定性分析

定向运动员80.8测试量表一共有三个难度和层次,每个难度层次分别有三种分表的得分和联合测试平均得分,定向运动员大脑神经的稳定性可以从量表的得分高低上体现出来。如果得分越高,则表明稳定性好,同样,如果得分较低,说明定向运动员大脑的神经稳定性差,因而神经过程也越弱。

80.8测试量表中,量表1测试的是大脑皮质的分化能力,主要反映定向运动员神经过程的强度和条件反射建立的速率,这当中测试者需排除相似符号的干扰来建立对阳性符号的条件反射,证明定向运动员在识读地图和确认方位时的反应速度,以此来体现神经过程的兴奋性水平,这要求定向运动员具备持久、 稳定的注意能力和一定的方位感。量表2测试的是大脑皮质的记忆能力,让被试者在排除相似干扰的情况下不断进行阳性条件反射与阴性条件反射的更替,以反映在不同信号刺激条件下发生相应反应的速度能力和变换能力[4]。这要求运动员能较迅速地适应环境刺激的变化。具备快速、 沉着、 稳定的完成比赛任务的素质,量表3反映大脑皮质的全面机能特性和机能能力,要求被测试者在排除相似符号的干扰下不断变换阳性条件反射与阴性条件反射,同时建立难度更大的新的特殊条件反射,对定向运动员条件反射形成过程中产生的距离感、 方向感、 速度感要求更高。

表2 定向运动员80.8量表测试平均得分表

实验结果表明,定向运动员的各表得分和联合测验平均得分均不高,存在着较大的个体差异,离散程度比较大。量表1、 量表2、 量表3的得分明显依次下降,说明受试者的大脑机能能力与常人相比并没有表现出明显的优势,仅处于中上水平,而且神经稳定性不高,从这点可以看出,在湘、 粤两省对定向运动员选材中没有充分考虑神经类型这一心理指标。调查中发现绝大多数运动员都没有经过相应的选材方面的指标测试,而是根据个人兴趣和其他原因来从事定向运动,有一部分是通过田径等其他项目转项过来,从事定向训练的时间不长,但大多数教练员在训练中都注重了对队员的复点训练和赛后分析,因此训练成绩提高较快,心理稳定性也得到加强。而目前国家定向队中大部分都是湘籍运动员,这种地区不平衡的状况很难促进定向运动进一步发展。由此可知,要想在国内更科学、 更迅速地提高定向运动水平,缩小与欧洲国家的差距还有很长的路要走。基于这种情况,针对定向训练还应考虑增加心理训练内容,使运动员在训练比赛中始终保持中等强度的神经过程和加强兴奋与抑制过程的转换速率水平,保持训练中的稳定的心理状态,使训练水平不出现大起大落,以便在比赛中能够尽快适应不同的环境。

(三)定向运动员神经类型特征分析

定向运动员大脑皮层的基本神经过程有灵活性、 均衡性和强度三种特性。根据这三种特性可以将运动员的神经活动分为不同的神经活动类型。灵活性是指兴奋与抑制之间相互转换的速度。反映定向运动员控制比赛的能力。均衡性是指兴奋与抑制能力的相对强弱。根据神经活动的均衡性,可以将强型又分为两类： 如果兴奋与抑制的能力基本接近,就是平衡型； 兴奋能力明显高于抑制能力,就是不平衡型。强度是指神经系统兴奋与抑制的能力,兴奋与抑制能力强,其神经活动就是强型,兴奋与抑制能力弱,其神经活动就是弱型。在80.8量表联合测试中,被测试者在建立各种条件反射时,会出现阳性或阴性条件反射的泛化现象,造成测试中各表的错百分率和漏百分率指标发生变化,这种状况体现在皮质兴奋过程占优势,易发生兴奋过程的扩散,出现阳性条件反射的泛化,错率会大大增加； 而当漏率增加时,出现阴性条件反射的泛化,这时抑制过程占优势。因此,错率和漏率的出现几率,反映出定向运动员大脑皮质神经过程的均衡性与定向能力之间存在的关联性。

表3 定向运动员80.8量表测试错率和漏率表

表3显示,对被试各表的平均错率和漏率比较来看,都是错率低而漏率高。表明被试的皮质细胞兴奋较高,容易产生兴奋过程或抑制过程的扩散作用,有较快的判断和反应能力,但注意力不能长时间集中,容易转移注意,皮质细胞工作的耐受性有一定限度。定向比赛要求运动员随时标定地图,对方向感和距离感有正确判断,做到人在路上走,图在心中移,这就需要选材时考虑反应快、 接受能力强、 耐受性强、 皮质兴奋暂时高度集中的运动员。从实验结果来看,28名受试者之间存在着一定的个体差异,错率与漏率的离散程度较大,应引起重视。

(四)定向运动员神经类型的分布

神经类型强的定向运动员大脑工作能力强,兴奋与抑制过程高度集中,均衡性好,反应准确,自控能力较强,具有较好的意志品质和强而稳定的工作能力,这些是创造优秀运动成绩必不可少的条件。而弱型的运动员大脑工作能力较低,均衡性一般,虽有一定的耐久力,但应变能力差,创新和开拓意识弱,比赛中不易很好地把握自己,经常在选择路线时迷失方向。根据80.8量表测试结果和大脑机能力分析,对实验对象神经类型进行了鉴定,结果如表4：

表4 定向运动员神经类型的分布

结果表明： 被测试的运动员中,神经类型分布较宽泛、 差异大。这与神经类型在人群中的分布特点基本一致。同时,中间型和弱型(9-14型)的比例明显低于强型的比例,中间型和弱型占32.1%。其中以亚稳定型(4型)为最高,占总人数的21.43%,易扰型(7型)所占比例为17.86%,列第二,谨慎型(10型)、 抑制型(13型)占3.6%； 亚灵活型(2型)、 稳定型(3型)、 兴奋型(5型)以及亚易扰型(8型)分别占总人数的7.14%,泛散型(12型)占10.71%,中间型(9型)占14.29%。强型中没有灵活型(1型)、 亚兴奋型(6型)； 弱型之中没有中下型、 (11型)、 模糊型(14型)。如图1：

图1 强弱神经类型分布图

对上述结果进一步分析表明,定向运动员的神经类型中亚稳定型、 易扰型、 中间型居多,这与学术界公认的稳定、 亚稳定型为较好的神经类型这一结果基本相同,由其特点来看适合于从事定向运动,但对于易扰型特点的运动员,表现在： 反应较快,注意力不集中,粗心,工作能力不够稳定,起伏较大； 中间型： 介于灵活型与稳定型、 兴奋型与模糊型之间,反应出定向运动员在神经类型上存在一定的个体差异。我国定向运动起步较晚,现役国家队队员和体育大会参赛运动员全部都是在校大中学生,接受定向训练的时间不长,通过中学阶段短期的强化训练成绩提高比较快,调查中所有被试者都反应大量的外场实地训练和以赛带练的训练方法对运动员定向技术提高有非常好的效果,这与定向运动体现参赛者的分析判断能力、 越野能力等综合能力相一致,调查中大多数运动员承认自己技术不是很稳定,成绩起伏比较大,跑好了成绩非常好,跑差了一塌糊涂,这一点从所有测试的国家队定向运动员中没有一个运动员在连续三次全国性定向比赛中每次都进前三名这一现象体现出来,而这也是我国定向运动水平与欧洲国家差距较大的主要原因之一。同时反应出研究结果与运动员的实际情况存在出入,可能与实验环境和其他因素有关,这一点有待今后进一步研究。

大量实验证明,强型神经类型比弱型神经类型定向运动员易出成绩[5],但成绩起伏波动较大。定向运动是一项要求反应迅速、 方向感强、 准确性高、 稳定性好的运动项目,弱型神经类型运动员是不利于定向运动项目的发展的。因此,在选材中单纯考虑身体形态、 身体素质已不能满足定向运动水平向更高的层次发展,在条件相当的情况下,心理因素往往起着最重要的作用。

在进行神经类型测试后,我们又分析了原始数据,充分利用测试表上保留的心理信息发现,五名参加全国体育大会的运动员同时也是国家队队员在3次难度逐渐增大的测试中,其得分值、 错、 漏百分率表现为稳定型,表明测试难度增大时,其大脑功能仍能保持很高水平,这些正是定向运动项目所要求的。因此,我们认为,亚稳定型、 易扰型、 中间型对于定向运动最为适合,在选拔运动员时,在其它条件均具备的情况下,应挑选亚稳定型、 易扰型、 中间型运动员。

三、 结论与建议

定向运动员大脑机能能力存在着较大的个体差异,离散程度较大,高水平定向运动员神经类型稳定性较好,亚稳定型、 易扰型、 中间型居多,适合于定向运动的项目特点,应为定向项目适宜的神经类型。

高水平定向运动员中稳定、 亚稳定型比例超过四分之一,反映定向运动员必须具备细心,踏实,肯钻研,思维准确,具有长时间稳定的工作能力才能胜任定向比赛的要求。

在定向运动员选材时应选拔心理素质稳定的运动员,这是因为其大脑皮质的兴奋与抑制过程的强度对比关系均衡性好,自控能力强,建立的动力定型比较稳定,对于正常发挥自己的运动技术水平更为有利。

中间型运动员其神经类型有的接近灵活型或稳定型,有的接近兴奋型或易扰型,有的介于两者之间。它们的共同特点是反应比较快,注意力集中,自控能力强,有稳定的运动能力,选取这方面的运动员经过训练容易取得好的成绩。

对定向运动综合能力运用的调控水平是心理选材的重要指标,运动员对方位感的稳定性、 距离感的准确性,速度感的可控性都是考虑的因素。

参考文献：

[1] 扶健华,等. 对我国定向越野运动员注意特征的实验研究[J]. 体育学刊,2006.5(13)： 117-119.

[2] 邵永详,等. 优秀定向越野运动员气质类型分析[J]. 湘南学院学报,2005.5(26)： 108-109.

[3] 张卿华,等. 人的神经类型测评研究[M]. 北京： 高等教育出版社,1993： 32-37,261-266.

[4] 闫文霞,等. 八一女排运动员大脑机能能力及神经类型分布特点初探[J]. 解放军体育学院学报,2004.23(1)： 93-97.

[5] 杨海平,等. 对自由式滑雪空中技巧运动员神经类型特征的调查与分析[J]. 中国体育科技,2000.3(36)： 32-33.