对优秀乒乓球直拍运动员王皓与许昕的技战术分析研究

韩富立

（广州体育学院 广东广州 510500）

对优秀乒乓球直拍运动员王皓与许昕的技战术分析研究

韩富立

（广州体育学院 广东广州 510500）

文章运用文献资料法、录象观察法、三段指标法以及数理统计法，对中国乒乓球运动员王皓、许昕两人在发抢、接抢及相持段的技战术运用情况进行分析和探讨，以期总结出两位运动员在比赛中技战术使用的一般规律和存在的问题,为两人进一步在世界乒乓球大赛中夺冠提供一定的理论依据，并为中国乒乓球队日后的训练和比赛提供参考。

王皓 许昕 乒乓球 技战术 对比

王皓是我国优秀的乒乓球运动员,是继刘国梁之后把直拍横打技术发挥到极致的运动员，直拍横打的进攻能力不逊于任何一名优秀的横拍运动员的反手进攻能力，他在近几年国际赛事上表现突出，加之他的直拍横打技术已臻完善，改变了以往直板选手反手力量弱、威胁性小的情况，连续两届奥运会进入单打决赛，就充分说明了这—点。但是两次决赛，王皓都输给了打法相同的左推右攻、单面拉的直拍选手柳承敏和马琳，说明王皓在和他们对垒的过程中，自身的优势并没有完全地发挥出来。

许昕作为新生代直拍反胶选手，左手直握球拍，两面反胶，快攻结合弧圈打法，技术全面，正手有很强的抢拉、抢攻意识，在技术上吸取王皓和马琳的优点，擅长侧身和台内小球技术，反手反面具有较好的直拍横打技术。打球时善于用脑，在近几年的比赛中屡获佳绩，成为近两年国内乒坛中的一名新秀。但许昕是一名年轻选手，存在着比赛经验不足、心态不稳定等缺点，需要不断的改进与完善。

本文首先分别分析两位运动员的技战术特征，进而对两人的技战术特点进行对比研究，从而更清晰地分析他们的技战术，研究其制胜因素,探讨乒乓球运动的制胜规律,以期为以后我国直板选手的训练比赛提供相关依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本文以在第50届世乒赛决赛中王皓对王励勤，2005年U17男子单打决赛中许昕对姜海洋，2010年乒超王皓对许昕三场共15局比赛为研究对象。对王皓和许昕的技战术运用特点进行分析研究。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

本文主要通过中国期刊网和其他网络知识查询与之相关的文献资料并阅读了大量乒乓球技战术方面的书籍，查阅了大量相关的文献和技术资料。

1.2.2 数理统计法（三段统计法）

本文采用了乒乓球技术研究中最普遍的三段指标法对两场共8局比赛进行了技术分析。三段指标统计法运用运动员在发球抢攻段、接发球抢攻段和相持段的得分率和使用率来分析运动员在比赛中的表现和技术特点。

此外,按照三段统计法将许昕的比赛按发球抢攻段、接发球抢攻段和相持段进行得失分的统计，并对所得数据加以整理归纳。

得分率=段得分/（段得分+段失分）×100%

使用率=（段得分+段失分）/（全局得分+全局失分）×100%

本文通过对几位研究对象在各段的得分率和使用率进行评估,评估沿用了小球时代的标准,得分率分为优秀、良好、及格和不及格四个档次,使用率则给出普通情况下的参考数据。具体指标如下:

表1 三段统计法评估标准

表2 王皓对王励勤技战术的三段分析

表3 许昕对姜海洋技战术的三段分析

表4 王皓对许昕技战术的三段分析

表5 许昕对王皓技战术的三段分析

表6 王皓和许昕技战术的三段对比分析

表7 王皓、许昕主要技战术运用总体特征对比分析

1.2.3 录像观察法

通过对视频的观察分析统计进行详细的研究。

1.2.4 比较分析法

把王皓、许昕的技战术特征进行比较分析，得出两人技战术的不同之处，以更清晰地了解两位运动员的技战术特点。

2 结果与分析

2.1 对王皓和王励勤在发抢段、接抢段和相持段的分析

(1) 由(表2)可知, 王皓在发抢段的得分率为69.2%，接近优秀,使用率为16.6%，远低于正常使用率的下限。这说明王皓在发抢段抢攻较少,积极性较低。观察录像可知，王皓发球以正手低抛右侧上、下旋球为主,发球落点以中路短球为主,配合正手位短球,以破坏对方的抢攻。发球后的抢攻多以反手拉斜线、正手位拉斜线、侧身拉斜线为主。配合使用反手挑斜线、正手挑斜线。

(2) 接抢段得分率为36.8%,及格,使用率为24.3%,接近接抢段的下限。这说明王皓在接抢段抢攻积极主动, 具备较强的实力，技术运用比较合理，但成功率较低。观察录像可知,接抢以反手拉,拧中路和反手位为主,控制则以正手摆中路短球为主。

(3) 相持段的使用率为62.5%，得分率为59.1%，得分率和使用率在比赛中都是相对较高的，其中得分率还达到了优秀水平。这主要因为双方队员都是相持球见长的球员。在这场比赛中，面对正手技术见长的王励勤，王皓在正手相持中10个得了9分，以压倒性的优势战胜了王励勤。但是，面对王励勤势大力沉的正手拉冲，王皓在被动防守中还是非常吃力，很少能够得分。

2.2 对许昕和姜海洋在发抢段、接抢段和相持段的分析

(1)由(表3)可知，许昕在发抢段的得分率为83.3%，为优秀,使用率为20.1%，低于正常使用率的下限。这说明许昕在发抢段抢攻不是很积极,但成功率较高，在比赛中发球抢攻段中占有大优势。观察录像可知，许昕在侧身位以正手发侧上、下旋和转与不转为主，旋转比较强。侧上旋发球的落点偏长，落台后产生强烈的拐弯，使对手很难控制，能有效地牵制对手。

(2)接抢段得分率为69.2%,为优秀,使用率为12.7%,远低于正常使用率的下限。这说明他在接发球段也不是很积极，处理球缺乏成熟。从比赛录像中我们可以观察到对手的发球，大多都集中在台内球上，以近网中路最多，而许昕在处理台内球时采用正反手的摆短，配合抢攻进行积极地应对，取得了巨大的成功。

(3)相持段的得分率为38.5%，为不及格，使用率为59.1%，达到了优秀的水平。说明他进入相持段较多，但得分很少。从录像中可以观察到许昕在相持阶段主要是全台正手大范围的跑动进攻，尽管许昕反手反面技术也使用直拍横打，但这并不是其制胜得分的武器，只能作为相持阶段的技术之一，许昕反手还是多用推挡、快带和挤压等技术调动对方，为正手进攻创造条件。

2.3 王皓与许昕的三段技术指标比较

(1) 从(表6)可以看出,王皓发抢段的得分率低于许昕, 使用率两人相同。说明许昕前三板积极主动,但按照传统的三段评估方法和标准,许昕为优秀,王皓为不及格，两人的使用率都在正常值25%～30%的范围内。前三板是直板运动员的主要得分手段,这是王皓本场比赛失利的主要原因。

(2) 王皓接抢段的得分率和使用率均低于许昕,说明许昕的接抢段是积极主动的,按照传统的三段评估方法和标准,王皓为不及格,许昕为良好。但许昕的使用率高于王皓,王皓在接抢段较为被动，这与本场比赛的输赢有很大关系。

(3) 王皓相持段的得分率高于许昕,使用率也高，按照传统的三段评估方法和标准,王皓为优秀,许昕为不及格，王皓反手直拍横打进攻能力很强，相持上王皓有很大优势，占据明显的上风。

3 王皓、许昕主要技战术运用总体特征对比分析

(1)由(表7)可知，发抢段两位运动员的得分率都很高，王皓接近优秀，许昕更是高达83.3%，高于王皓14.1%。但使用率都低于正常使用率的下限，许昕使用率高于王皓3.5%。说明王皓在发球抢攻阶段运用的技术没有许昕多，得分率也低于许昕。对比中可以得出许昕的发球抢攻战术意识较积极，运用合理得当，同时也保持了很高的得分率。

(2)接抢段许昕的得分率几乎是王皓的两倍，高达69.2%，接近优秀。但使用率王皓大约是许昕的两倍。可以得出，接发球抢攻王皓较为积极，但失误率偏高，稳定性较低。许昕接抢段保持了较高的得分率，但使用率偏低，表现不够积极主动。

(3)相持段王皓得分率大于许昕，为62.5%，优秀。两人具有相同的使用率，为59.1%,也都达到了优秀的标准。说明两人在比赛中较多进入相持段，比赛回合较多。但王皓在相持段中得分率高于许昕24%，主要是因为王皓反手直拍横打进攻能力很强，运用较多，相持能力比较突出。而许昕直拍横打结合推挡，反手进攻能力有限，限制了其在相持段的发挥。

4 结论与建议

4.1 结论

(1) 在发抢段和接抢段，王皓的使用率太低，主要的进攻手段是反手的直拍横打斜线，同时王皓的反手技术突破了直板选手反手力量弱、威胁性小的缺点，对抗时王皓准确的运用反手打斜线来遏制对方，增加了得分率，也有利于后几板球的处理，这一战术运用得十分巧妙。

(2) 而许昕在发球和发球抢攻技术上比较突出，也具备一定的正手杀伤力和全台正手大范围的跑动进攻能力，许昕的接发球抢攻得分率较高，能为比赛胜利增加很大的筹码，但使用率太低。正反手的衔接也不是很快，速度和反手技术还有所欠缺，许昕的特长不是很鲜明。

(3) 相持阶段，王皓的使用率十分高。这说明王皓的技术十分全面，在场上运用得也很合理，这个阶段王皓相持的稳定性还是很优势的。相比之下，许昕的相持能力较差，失误率较高，在比赛中处于下风。

4.2 建议

(1) 在以后的训练和比赛中，王皓应该注意练习积极上手，果断进攻的意识和技战术。应该加强发球抢攻和接发球抢攻的训练，逐步提高得分率，以更好的提高进攻能力，取得更大的成绩和进步。

(2) 许昕要加强台内球的训练和应用，苦练台内球和小球处理能力，台内摆短、挑打等小技术要不断强化，同时要提高正反手衔接能力，从而从速度上得到飞跃。许昕要加强接发球抢攻的使用率，力争通过前三板的主动为相持阶段的连续有效进攻创造有利条件，采取积极果断的接发球方式，多打变化，争取前三板处于主动地位，尽力避免打相持，争取以较短的时间结束战斗。

(3) 许昕的相持能力较差，因此许昕必须苦练反手技术，减少无谓失误，在相持阶段力争多使用直拍横打技术，不能一味地依靠侧身，真正做到直拍横打技术和推挡、快带、挤压完美结合，形成新的组合、新的技战术，才有可能成为中国乒乓球男子新一代的领军人物。

[1]张良西.乒乓球技战术与训练[M].北京:人民体育出版社,2001.

[2]张晓蓬.中国乒乓球队战术训练水平定量诊断方法与实践效用[M].北京:国家体育总局体科所乒乓组,2004,5.

[3]李晓东.新理念新实践——诠释当今乒乓球运动发展的指导思想[J].中国体育教员,2006(4):12～14.

[4]邱诗永.从乒乓球新规则的改革看技术的创新与发展[J].吉林体育大学学报,2005,21(2).

[5]于庆川.从世界排名的变化看乒乓球技术的发展方向[J].北京体育大学学报,2005,28(5).

[6]郑伟,徐敬民.从98世界大赛看欧洲男子乒乓球选手主要得分手段[J].沈阳体育学院学报,1999(2).

[7]吴焕群,李振彪.乒乓球运动员技术诊断方法的研究[J].乒乓世界,1990.

[8]郭学众.乒乓球台内反手侧拉技术分析[J].吉林体育大学学报,2004,25(2).

[9]肖军凡.乒乓球相持意识的思考及其训练[J].湖南人文科技学院学报,2004(6).

[10]高松山,周明华,柳天杨.柳承敏反手位第一板防守技术与特点研究[J].广州体育学院学报,2006,26(3).

[11]唐鑫森.横板反手的训练处方[J].乒乓世界,2002(1).

The Tactical Analysis on the Excellent Table Tennis Pen-hold Grip Players XuXin and WangHao

Phycical Education of GuangZhou sport university Name:Han Fuli

Abstract:Using the literature material law, video observation, the three sections of index method and mathematical statistics, the Chinese table tennis players of XuXin both in hair, Wang Hao pick rob and rob, with the expectation of repelling section analysis and discussion, summarized the two players in the game using the general rules and tactics,the existing problems in the world table tennis for two further contest title provide certain theoretical basis for the Chinese table tennis team, and the future training and competition to provide reference.

Wang Hao;XuXin;table;tennis tactical;contrast

G846

A

2095-2813(2012)02(b)-0025-03