2010年世界杯男足决赛两队后卫助攻能力的对比分析

陆建森

（山西师范大学体育学院，山西 临汾 041000）

理论与方法探索

2010年世界杯男足决赛两队后卫助攻能力的对比分析

陆建森

（山西师范大学体育学院，山西 临汾 041000）

本文通过第19届世界杯男足决赛西班牙与荷兰两队后卫助攻能力的情况进行分析与研究，从中找出在现代足球比赛中后卫发展的方向，为提高我国足球后卫的技术水平，提供可参考的依据。

足球；后卫技术；助攻；进攻

在足球场上，运动员的助攻与进攻本意是相同的，都是为了把球体推向对方的防区。但从位置的实用角度来看，其内涵是有所不同的，助攻是积极协助同伴参与进攻，而进攻是主动性地迎面发起攻击。由于各线需求不同，要求运动员采取的方式和进入的角色也有所不同。后防线的进攻偏重于助攻，协助前卫与前锋的进攻；而前卫有助攻与进攻的双重任务，既要协助前锋的进攻又要参与进攻；而前锋是直接面对于对手，更多的是偏重主动性的进攻。在第19届世界杯男子足球锦标赛决赛中，西班牙队与荷兰队就很好地诠释了比赛的全过程，对各线技战术发展赋予了新的内涵，其中就包括了后卫助攻能力的发展。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2010年南非世界杯男足决赛（西班牙VS荷兰）两队后卫助攻能力的情况。

1.2 研究方法

采用文献资料法、数理统计法，对第19届世界杯男足决赛西班牙和荷兰两队后卫助攻能力的相关数据进行归纳与整理，并进行分析与研究。

2 结果与分析

在本届世界杯足球锦标赛中，大部分球队采用了“4-2-3-1”“4-1-3-2”或“5-3-2”等阵型，不管采用哪种阵型去比赛，在后卫线上多则放5人，少则放4人。这可以看出，该区域是一个多人区域的防守线。在基本打法上，该防线内容是一致的，都是在担当全队防守任务的同时去积极参与全队的进攻。在第19届世界杯男足决赛比赛中，西班牙队与荷兰队后方线上同是4人防线，分别采用了“4-2-3-1（西班牙）”和“4-1-3-2（荷兰）”阵型，两队在后防线上都代表着世界最高水平的打法，在协助各自球队进攻的同时，展现出了不同的战术效果。

2.1 全场两队后卫助攻能力的分析

在西班牙队与荷兰队的比赛中，后卫的传球主要表现在个人控球能力上、全场的协调能力上和全队的组织能力上。如果说一个球队的全场控球时间多于另一方时，传球次数显然就会多于对方。根据这一情况，在世界权威足球数据统计库 “OPTA”中显示，决赛中西班牙队全场控球时间达62.9%，而荷兰队是37.1%。西班牙队全场控球时间比荷兰队多出了25.8%的时间。这个数据明显的告诉我们，这场比赛不是对等比赛，大部分时间是控制在西班牙队脚下，形成了一边倒的局面。

在两队的后防线上，西班牙队传球次数达217次，而荷兰队是122次，西班牙队高出了95次，其中西班牙队占两队后防线上总传球次数的64%。从这个数据来看，西班牙队的后防线控球能力要强于荷兰队后防线。在射门环节中，西班牙队4次，荷兰队2次，高出了2次；从角球方面来看，西班牙队2次，荷兰队1次，高出了1次。

从这场比赛的数据来看，西班牙队后防线各项指标都优于荷兰队的后防线，特别是控球率与传球次数两项指标就很说明一切。

2.2 西班牙队后卫助攻能力的分析

从表1中显示，西班牙队后防线上四人传球全场合计为217次，右中后卫普约尔传球就达62次，个人占本队后防线的28.57%；左中后卫皮克传球达到57次，个人占本队后防线的26.27%；如果把两人的传球次数相加可达到119次，占到本队后防线总传球的54.84%。

普约尔和皮克同是一个右中后卫一个左中后卫，占据着通往本方球门区域的主要通道。他们的任务是把住门前不失守，在进攻时，又能积极参与全队的进攻，是全队后防线上的核心。

拉莫斯和卡普德维是一左一右的两个边后卫，在传球上同是49次，各占本队后防线传球的22.58%，如果把两人的传球次数相加可达到98次，占本队后防线总传球的45.16%；在射门能力上，达到4次，其中射正门框内2个。在角球能力上，主动罚球2次。

两个边后卫在积极加强两边防守的同时，也能积极参与全队的边路进攻，从数据中显示，两边后卫能力不分上下，都能很好地配合全队和中后卫的进攻。能够完成射门和发角球任务。

从西班牙队的四人防线来看，两中后卫传球次数合计达119次，两边后卫传球次数合计达98次，两中后卫的传球次数要比两个边后卫传球次数多。显然西班牙队的后防线是以中后卫为纽带，快速向前或左右方向转移。可以说，位置间的传球次数相当频繁，能有机地与各线位置联系，寻找对方的突破口，为同伴创造有利的条件。

2.3 荷兰队后卫助攻能力的分析

表2显示，荷兰队后防线上四人传球合计达到122次，左中后卫马泰森本场传球次数是42次，是荷兰队后防线上传球次数最多的球员，但比西班牙队的两个边后卫传球次数还要少7次，他个人占本队后防线传球的34.43%；右中后海廷加传球是30次，个人占本队后防线的24.59%；如果把两个中后卫的传球次数相加可达72次，两中后卫占本队后防线总传球次数的59.02%。在射门能力上，马泰森助攻射门2次。

马泰森和海廷加同是中后卫，负有后防线上的重要职责。从传球数量上看，马泰森是42次，海廷加是30次，显然马泰森在传球次数上要多于海廷加9.84%。也就是说，马泰森在组织进攻能力方面要强于海廷加。在后防线上的中间区域是以马泰森为主。

两边后卫，右边后卫范德维尔达到31次，个人占本队后防线的25.41%；范布隆克达到19次，个人占本队后防线的15.57%，如果把两人的传球次数相加可达到50次，占本队全场后防线的40.98%。

两个边后卫，范德维尔和范布隆克在积极加强两边防守的同时，也能积极参与全队的边路进攻，范德维尔传球达30次，范布隆克传球达19次，在组织能力上范德维尔要强于范布隆克。

从荷兰队的4人防线来看，两中后卫相比，马泰森要比海廷加强；两边后卫相比，范德维尔要比范布隆克强。因此，中间区域是以马泰森为主要的组织者，而在选择进攻方向时，选择右侧进攻方向多一些。

2.4 两队后卫位置间的对比分析

如果我们把两队所表现出来的传球能力做一比较就会发现，当两队后防线上全场传球次数相加时，总传球次数为339次，西班牙队占到总传球次数的64%，而荷兰队占到总传球次数的36%。从这组数据来看，西班牙队后防线助攻能力要强于荷兰队。

从位置的均衡力来看，西班牙队的两个中后卫能力相当，两个边后卫能力也相当，强弱差距不明显；而荷兰队就不同了，两个中后卫，马泰森明显要好于海廷加，而范德维尔明显好于范布隆克，给人感觉荷兰队的位置间是强弱搭配，有修补防线的成分。

从位置的个人能力来看，西班牙队的普约尔控球次数与皮克的控球次数不分上下，对全场的发展有很好的掌控能力，有效地组织了本队的后防线，形成了全队后防线上的核心。而卡普德维与拉莫斯是在两侧积极参与组织与进攻，两人的个人能力，从数据中显示均等，强弱不明显。也就是说，西班牙队的后防线上是以中后卫为核心，两侧进攻是以战术需要而发展。荷兰队的中后卫马泰森控球次数明显多于海廷加，马泰森是荷兰队后场组织者，是后场的核心。而两边后卫，范德维尔控球次数明显多于范布隆克，由此可以得出，荷兰队主要进攻方向是靠近范德维尔一侧进攻的。

纵观这场决赛，西班牙队与荷兰队的后防体系，可能会受到前几轮的比赛，后防线上人员有所变动，但西班牙队整体实力比荷兰队整体实力影响要小，分析其中原因可能有以下几点：由于有伤不能上场；由于劳累或发挥失常不能上场；由于红牌在身不能上场以及进入决赛的后防线不是当初准备参加世界杯比赛前的后防线等等因素，不管何种因素，就进入决赛的两个队而言，在这场比赛中，荷兰队不管是整体防线还是各位置的能力上，荷兰队的后防线都不如西班牙队后防线。

表2 荷兰队后卫助攻能力统计表

3 结论和建议

3.1 结 论

3.1.1在第19届世界杯男子足球锦标赛决赛中，西班牙队后防线的整体实力要强于荷兰队后防线。

3.1.2从全场来看，西班牙队的后防线上组织能力和协调能力要强于荷兰队。

3.1.3在位置对位比较中，西班牙队中与中比较，边与边比较，强弱差距不明显，各位置个人能力较均衡。而荷兰队在中与中比较，边与边比较，是左中后卫与右边后卫相对好一点，而右中后卫与左边后卫相对弱一点。强弱差距较明显，有高低实力之分，互补位置之需求。

3.2 建 议

3.2.1西班牙队经过几轮比赛后，后防线上人员配置没有因为长时间比赛而减员，这与教练员的尽心安排和运动员的自我保护能力有很大关系，首先是教练员很好地调配开了上场人员的比重，保证了每场上场人员整体实力。而运动员在场上，在不伤及他人的情况下又能很好地保护好了自己，使得西班牙队在比赛过程中发挥的游刃有余。从世界杯开始到世界杯结束，西班牙队到最后决赛时的后防线上，人员仍是阵容齐整，实力均衡，体现出了一个世界冠军队的队伍形象。

3.2.2荷兰队经过几轮比赛后，进入决赛时的荷兰队的后防线上，仿佛人员在防守上不是很协调，出现了强弱搭配的现象。在这里要指出的是，荷兰队的右中后卫与左边后卫在组织能力方面可能相对弱一点，也可能在防守能力方面又要比左中后卫与右边后卫会好一点，在这里我们要说，进入第19届世界杯冠亚军决赛的队伍，进入顶级比赛应该是攻守兼备，技术全面才对，不应该出现不平衡现象。

3.2.3各级教练员、运动员应该清醒地认识到，后防线上的有效进攻也是防守战术中不可缺少的一项内容。有效的进攻就是最好的防守。

[ 1 ] 许晓峰，陈静飞.第十八届世界杯四强球队攻防技战术分析[ J ].河北体育学院学报，2008（3）.

[ 2 ] 吴伟.论足球比赛中的防守与进攻战术[ J ].黑龙江科技信息，2008（7）.

[ 3 ] 王涛.浅析16届世界杯足球比赛边后卫助攻战术[ J ].辽宁体育科技，2000（1）：1-3.

[ 4 ] 童森森.浅析现代足球边后卫的攻与防[ J ].成都大学学报，2002（4）.

[ 5 ] 周刚.谈对足球边后卫插上助攻的要求[ J ].武汉体育学院学报，1996，30（6）：56-58.

[ 6 ] 范斌，郑贺，足球边路进攻战术的探讨[ J ].淮北煤炭师范学院学报：自然科学版，2006（2）.

G843

A

1674-151X（2012）03-048-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2012.03.020

投稿日期：2012-01-09

陆建森（1956 ～），副教授。研究方向：体育教学与训练。