“某医生给一个病人一次装了7 个支架，血管变成了‘钢铁长城’。”

——全国政协委员吴刚如是说。他认为，一次安放支架超过3个，就失去了临床意义，放7个支架纯粹就是在卖支架、拿回扣。

▲“单纯取消以药补医是治标不治本，肯定会‘按下葫芦浮起瓢’。”

——卫生部副部长黄洁夫如是说。他认为，医改的出路不能只靠单纯取消以药补医，关键是在于打破公立医院的事业单位体制，积极培育医疗卫生市场，放开社会资本进入的限制，为社会办医提供公平的环境。

▲“医院盲目扩张，非但解决不了看病贵问题，反而是雪上加霜。”

——全国政协委员陈勋儒如是说。他认为，盲目扩张导致医院负债发展，为尽快还清债务，医院必然会将成本转嫁给病人，导致乱收费、过度诊疗等，使患者不仅要“养医、养人”，还要“养楼、养设备”。

▲“医改的设计中应当包含中医、民族医和民间医，只有正确认识中国医药学的全貌，才能把握好医改的全局。”

——全国政协委员黄传贵如是说。他认为，在医改过程中，由于没有正确把握中国医药学的全貌，深刻认识中国医药学的特点，医改才会不断出现这样或那样的问题。

▲“公立医院不能‘政府开店，自主经营’。”

——全国政协委员吴明江如是说。他认为，公立医院一定要明确“谁管”、“谁办”，才能真正实现管办分开。

▲“医药的费用和价格可以降，但医生待遇和护理费用不能降。”

——全国人大代表康凤英如是说。她认为，现在医务人员的待遇不够合理，一级护理的费用一天仅为9元，医生的待遇也不高，完全不能调动医护人员的积极性，医护队伍难以稳定。

▲“‘佛山小悦悦事件’不单是社会道德问题，也涉及医疗体制问题。”

——全国人大代表高宝龄如是说。她认为，在救人的过程中，现在的规则是谁将病人送进医院谁交钱，如果这个制度不改变，见义勇为的行为将与我们渐行渐远。

▲“为何中国的医生落到如此尴尬的境地？责任在于政府。”

——北京某市属公立医院院长如是说。他认为，把“看病贵，看病难”问题简单归因于“以药养医”的观点是片面的。政府应该建立一套合理的补偿机制。只有这样医生才能够在一个良性、合理的机制下正常行医。