湖南省特色烤烟品种筛选试验初报

谢天保，王生才，冯玉海，周钰淇，肖勇强

(1桂阳县农业局，湖南桂阳424400;2郴州市烟草公司桂阳分公司，湖南桂阳424400)

引进国内外新近选育的特色烤烟新品种(系)，在本省选择有代表性的特色烟区进行试种试验，考察品种 (系)的农艺性状、抗病抗逆性、适宜种植区域、工农业利用价值，筛选出有潜力的品种 (系)作为储备替代品种，以为新品种推广和品种合理布局提供科学依据。自2010年12月至2011年8月，在桂阳实施了湖南省特色烤烟品种筛选小区比较试验及生产示范。现将试验及示范结果报告如下。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试 品 种 (系)9 个:NC297，NC55，NC102，KRK26，云烟 99，云烟 97，湘烟 3号，C4288，K326，以K326为对照。

1.2 试验地点

小区比较试验选择在桂阳县仁义镇梧桐村湾山组进行。试验田面积1 600 m2，海拔高度245 m。前茬作物为水稻，土壤为灰泥田，质地疏松，肥力均匀中等，地势开阔，排灌方便。

生产示范选择与之相邻的仁义镇王泗村阳泗组进行。各品种 (系)分别示范种植1.33 hm2，合计种植11.97 hm2。生产示范地处冲田中部，海拔高度在246～252 m之间，土壤为灰泥田，肥力中等，质地疏松，排水良好，但缺乏灌溉水源。

1.3 试验方法

小区比较试验共9个品种，设3次重复，随机区组排列，共27个小区。按照“方形区组，长形小区”设计，各小区长10 m，宽4.8 m，栽植规格为1.2 m×0.5 m，采用高垄单行，四周设有保护行。生产示范各品种 (系)连片种植，种植密度和方式与小区试验相同。大田管理和烘烤技术按桂阳烟叶生产技术规程执行，小区试验同一管理措施在同一天内完成。

各品种 (系)同于2010年12月27日播种，采用漂浮育苗，小区试验田在2011年3月30日移栽，生产示范田在4月4～5日移栽。

基肥采用“101”施肥方式，用土杂肥、火土灰11 250 kg/hm2，烟草专用基肥750 kg/hm2，于烟苗移栽前15 d左右一次性施用。追肥用烟草提苗肥75 kg/hm2，烟草专用追肥750 kg/hm2，硫酸钾150 kg/hm2，在烟苗移栽后约50 d内分5次施完。第一次、第二次浇施烟草提苗肥;第三次、第四次浇施烟草专用追肥;第五次浇施硫酸钾。烟苗移栽后20 d左右进行中耕除草小培土;进入团棵期后及时中耕除草大培土。

病虫防治:4月上旬用日高喷雾防治地老虎1次;4月下旬用阿克泰喷雾防治蚜虫1次;5月14日、5月20日小区试验田用甲霜锰锌对水灌根，防治黑胫病2次;5月下旬用定虫脒加高效氯氟青菊脂喷雾，防治蚜虫、斜纹夜蛾、烟青虫1次。

观察记载项目:小区试验田各品种 (系)的生育期、植物学性状、农艺性状、抗逆性、经济性状、原烟外观质量;生产示范田各品种 (系)的田间病害发生情况、成熟特性、原烟外观质量等。

2 试验结果与分析

2.1 各品种 (系)主要生育期

从表1可知，各品种 (系)同于12月27日播种，翌年3月30日移栽。各品种 (系)中心花开放期在6月1～5日，其中云烟97、C4288开花较早，NC297、KRK26开花较迟。各品种 (系)顶叶成熟期在7月19～22日之间，大田生育期在112～115 d之间，其中NC55、NC102的大田生育期较短为112 d，而NC297、云烟99、湘烟3号的大田生育期较长为115 d，其他品种生育期居中。

2.2 各品种 (系)植物学性状

由表2可知，株形除NC297、NC55为橄榄形外，其他品种均为筒形。叶形云烟99为宽椭园形，其他品种均为椭园形。叶色云烟99、云烟97为深绿色，KRK26、C4288为浅绿色，其他品种为绿色。茎叶角度云烟97较大，K326较小，其他品种为中等。主脉粗细 KRK26、云烟 99、云烟 97、K326为粗，其他品种为中等。田间整齐度NC102、云烟97、湘烟3号、C4288表现为好，其他品种为一般。生长势NC297、KRK26、C4288三品种长势强，云烟97、湘烟3号两品种苗期长势中等，大田长势强，其他品种长势中等。

表1 各品种 (系)主要生育期

表2 各品种 (系)植物学性状

2.3 各品种 (系)主要农艺性状

由表3可知，有效叶数NC297、NC102、K326表现多，单株有效叶在 21片左右;KRK26、C4288、NC55次之，单株有效叶在20片左右;而云烟99、湘烟3号、云烟97的有效叶数较少，在17.6～18.9片之间。株型较高的品种有KRK26、云烟97、C4288，株高在105.5～113.7 cm之间，其节距也较宽，在6.1～7.0 cm之间;株型中等的品种有云烟99、NC297、湘烟 3号，株高在92.5～96.4 cm之间，其节距也为中等;株型较矮的品种有 NC55、NC102、K326，株高在 84.6～87.0 cm，其节距也较短，在4.7～5.0 cm之间，表现株型紧凑。腰叶面积以云烟99、云烟97较为宽大，而C4288较为窄小。

表3 各品种 (系)主要农艺性状

2.4 各品种 (系)抗逆性

小区试验田间观察结果，KRK26易感黑胫病，团棵期后开始出现黑胫病，病情指数达58.6;C4288也有黑胫病发生，病情指数为5.6，其他品种未见黑胫病发生。NC297前期有气候性斑点病发生，但病情指数仅为2.1，后期症状不明显，其他品种未见气候性斑点病发生。NC297、NC55、NC102、湘烟3号前期有轻微野火病发生，但病叶少仅1～2片/株，病情指数在2.1～2.5之间，后期症状不明显，其他品种未见野火病发生。各品种 (系)均未见青枯病、花叶病、赤星病发生 (表4)。

表4 各品种 (系)病情指数

2.5 各品种 (系)经济性状

KRK26由于黑胫病发生严重，以致失收，没有参加经济性状比较。由表5可知，各品种产量在2 250.0～3 213.0 kg/hm2之间，以云烟99为最高，湘烟3号、NC297次之，这3个品种产量高于对照，其他品种产量均低于对照。经方差分析，云烟99与湘烟3号、NC297之间无显著性差异，但与其余各品种有显著性或极显著性差异。各品种均价在15.37～16.94元/kg之间，经方差分析，云烟99与C4288、NC102、NC297之间有显著性差异，而与其他品种无显著性差异。各品种产值在35 325.0～54 428.2元/hm2之间，以云烟99最高，湘烟3号、NC297次之，这3个品种的产值高于对照K326，其他品种产值低于对照K326。经方差分析，云烟99产值与湘烟3号无显著性差异，但与其他品种有显著性或极显著性差异。各品种上等烟比例在23.0%～47.2%之间，其中上等烟比例在45%以上的有云烟99、云烟97;在40%～45%之间的有湘烟3号;在30%～35%之间的有K326、NC102;其余品种在30%以下。各品种上中等烟比例相差不大，在84.2%～91.7%之间，以云烟99最高，NC55最低。综合来看，经济性状以云烟99和湘烟3号为最好，其产值、产量、均价都高;NC297产量较高，但均价较低，产值稍高于对照居第三位;对照K326产量、产值居第四位;云烟97产量较低，但均价较高，原烟外观质量好;其他品种表现较差。

2.6 各品种 (系)原烟外观质量

表6展示的是各品种原烟外观质量。成熟度除KRK26为成熟—尚熟外，其他品种均为成熟;颜色除KRK26为橘黄—柠檬黄外，其他品种均为橘黄;光泽C4288、KRK26表现为中，其他品种为强或浓;油分湘烟3号、K326、云烟99、云烟97表现为多，其他品种为有。综合来看，原烟外观质量以云烟99、湘烟3号、云烟97、K326较好。

2.7 生产示范中各品种 (系)主要特性

生产示范田由于缺乏灌溉条件，各品种 (系)均受到一定程度干旱少雨的影响，表现田间病害加重，成熟度下降，原烟外观质量偏差。由表7可知，云烟97、湘烟3号、NC297表现抗病性强，未见黑胫病、青枯病发生;而KRK26黑胫病发生严重，典型丘块病情指数为72.2，造成失收;NC55、K326青枯病发生较严重，典型丘块病情指数分别为53.6和33.2;C4288混合发生黑胫病、青枯病，个别丘块病情指数达33.7;云烟99也发生黑胫病，个别丘块病情指数达28.3。云烟99、云烟97、湘烟3号、K326成熟落黄较好，原烟外观质量也较好;NC297成熟落黄一般，上部烟叶较难烤色，原烟外观质量中等;C4288成熟落黄一般，原烟外观质量中等，微带青筋;KRK26、NC55、NC102成熟落黄较差，原烟外观质量也较差，黑烟多。

表5 各品种 (系)经济性状

表6 各品种 (系)原烟外观质量

表7 生产示范中各品种 (系)主要特性

3 小结

烤烟大田生长期间，降雨量比往年明显减少，4～7月份降雨量只有100.6 mm，为常年平均值的46.0%，但小区试验田排灌方便，受干旱影响小;其次，试验期间日平均气温高于30℃、日最高气温高于35℃的日期出现在7月21日以后，这有利于各品种 (系)的正常成熟落黄，小区比较试验在各方面均能较好地体现各品种自身的特点。而生产示范田由于缺乏灌溉条件，受到了干旱的影响，但也从另一方面体现了各品种 (系)的抗病抗逆性、田间成熟度、原烟外观质量等特性。

综合来看，云烟99株型适中，长势中等，有效叶片数较少，但叶面积宽大，抗病抗逆性较强，成熟度好，原烟外观质量好，产量、产值、均价都最高，适宜在当地试种推广。

湘烟3号苗期长势中等，大田长势强，生长整齐，株型适中，抗病抗逆性强，试验、示范田各种病害发生少，成熟度好，原烟外观质量好，产量、产值居第二位，适宜在当地试种推广。

NC297生长势强，株型中等，有效叶片数较多，抗病性强，试验、示范田各种病害发生少，原烟外观质量中等，产量较高，但均价低，产值稍高于对照，居第三位，生产示范中上部叶较难烤色，可继续参加品种筛选试验、示范。

K326作为对照品种，长势中等，株高较矮，有效叶片数较多，株型紧凑，原烟外观质量好，产量、产值居参试品种的第四位。

云烟97生长势强，整齐度好，株高较高，节距较宽，抗病抗逆性强，试验、示范田各种病害发生少，成熟度好，原烟外观质量好，产量较低，均价较高，产值低于对照，居第五位，可继续参加品种筛选试验、示范。

NC55长势中等，株高较矮，有效叶片数中等，抗病抗逆性中等，生产示范中个别丘块青枯病发生严重，原烟外观质量中等，产值居第六位，生产示范中表现难烤色，烤后黑烟比例大，上部叶开片小，不宜在当地试种推广。

NC102长势中等，株高较矮，有效叶片数较多，抗病抗逆性中等，生产示范中也有青枯病发生，原烟外观质量中等，产量、产值居第七位，生产示范中表现难烤色，烤后黑烟比例大，上部叶开片小，不宜在当地试种推广。

C4288生长势强，整齐度好，株型高大，有效叶数中等，抗病性稍差，试验、示范田均有黑胫病发生，原烟外观质量中等，烟叶微带青筋，产量、产值低，居第八位，不宜在当地试种推广。

KRK26生长势强，株型较高，有效叶片数较多，易感黑胫病，小区试验感黑胫病以致失收，生产示范也有个别丘块感黑胫病失收，原烟外观质量较差，不宜在当地试种推广。

［1］ 左成凤，韩佩良，刘仁祥.6个烤烟品种在黔西南州的适应性［J］.贵州农业科学，2011，39(10):79－82.

［2］ 冯连军，朱列书，杨 亚，等.烤烟新品种主要数量性状与产量产值的灰色关联分析 ［J］.作物研究，2011，25(1):47－50.

［3］ 王宇超，朱列书，胡日生，等.新引烤烟品种适应性研究 ［J］.作物研究，2009，23(4):261－264.