烤烟新品种黔西1号选育及特征特性

，， ，，

(毕节地区烟草公司黔西县分公司，贵州黔西 551500)

烤烟新品种黔西1号选育及特征特性

王玉川，蔡良勇，王邦，安兴华，常凯

(毕节地区烟草公司黔西县分公司，贵州黔西 551500)

黔西1号是从K326变异株系中系统选育出来的烤烟新品种。该品种株型塔型，叶片长椭圆，大田生育期127 d，农艺性状和经济性状均优于对照K326。烟叶成熟好，易烘烤，外观品质好，内在化学成份较为协调，综合评吸指标优于K326。抗逆性好，适应性强，适宜在贵州省中海拔烟区种植。

烤烟；育种；特征特性；黔西1号

烟草品种是烟叶生产的重要物质基础[1]，而优良品种是烤烟增产增质增收较为经济有效的措施[2]，所以选育优质、抗病、丰产品种是烤烟育种工作者一直努力的方向，也是烟叶生产管理者及烟区新技术普及者选择新品种的主要评判指标[3]。烤烟是黔西县财政收入和农民经济收入的主要来源[4]。多年来，该县一直使用外引品种，本地烤烟品种资源未得到合理开发利用，且配套栽培技术跟不上，故烤烟产量和质量不高，烟叶地方性风格特征不突出。为此，笔者对本地烤烟新品种黔西1号的植物学性状、经济学性状、外观品质、内在质量和抗性进行了系统观察分析，进一步示范验证该品种在本地区的特征特性和种植价值，为该品种的推广应用提供参考。

1 黔西1号选育过程

黔西1号是20世纪90年代中后期由黔西县仁和乡桃园村烟农从K326品种中发现自然变异株，经多年筛选、培育而成的烤烟新品种。2004年，黔西县烟草分公司将其命名为“黔西1号”新品系， 2005年参加贵州省烤烟品种(系)区域试验，2006年、2007年进行全省烤烟品种(系)生产试验。试验结果表明，该烤烟新品系具有适应性强、易烘烤、产量高、经济效益好等特性，综合性状表现突出。2006年贵州省烟草品种审定委员会对其进行了田间评议，2008年通过全省烤烟品种委员会的农业评审，2009～2011年继续进行种植研究。

2 形态特征和农艺性状

2.1 形态特征和农艺性状

黔西1号株形呈塔形，打顶后呈筒形，叶色浅绿，叶形长椭圆，叶尖渐尖，叶耳大，花色粉红。自然叶片数25.1片，平均可采叶片21.3片，自然株高137.2 cm，打顶株高104.6 cm，腰叶长72.8 cm，宽24.5 cm，顶叶长60.8 cm，宽22.7 cm，茎围9.6 cm，节距4.8 cm，从移栽到中心花开放60 d，大田生育期127 d。

从表1看，黔西1号的顶叶成熟期比对照K326晚1 d，大田生育期为127 d，比对照长1 d，可采叶数比对照多1片左右，打顶株高比对照高12.1 cm，腰叶比对照长3.2 cm，顶叶比对照长8.1 cm，田间整齐度均为整齐，农艺性状符合育种目标和生产要求。

表1 黔西1号主要生育期和农艺性状

2.2 抗逆性

2005～2006年抗病性鉴定结果表明，在田间自然条件下，黔西1号赤星病病指低于对照K326，黑胫病、青枯病抗性鉴定分别表现为中抗和高抗，对TMV，CMV，PVYN病毒病进行人工摩擦鉴定，表现为感病(表2，3)。

表2 2005年黔西1号与K326抗病性鉴定结果

数据来源：贵州省烤烟科学研究所。

表3 2006年黔西1号与K326抗病性鉴定结果

数据来源：贵州省烤烟科学研究所。

3 主要经济性状

2005年试验结果：黔西1号平均产量2 179.5 kg/hm2,产值16 760.3元/hm2，均价7.69元/kg，上中等烟率63.74%；对照K326平均产量1 972.5 kg/hm2,产值14 754.3元/hm2，均价7.48元/kg，上中等烟率63.96%。产值在毕节点、黔西点、平塘点、思南点均高于对照，各点上等烟率均高于对照。通过以上对比可以看出，黔西1号产量、产值、均价高于对照，上中等烟率略低于对照。

2006年试验结果：黔西1号平均产量1 817.1 kg/hm2,产值15 554.38元/hm2，均价8.56元/kg，上中等烟率69.54%；对照K326平均产量1 927.65 kg/hm2,产值16 076.6元/hm2，均价8.34元/kg，上中等烟率73.99%。产量、均价、产值在黔西点、德江点高于对照。通过对比可以看出，黔西1号产量、产值、上中等烟率略低于对照，均价高于对照。

2007年试验结果：黔西1号平均产量2 050.35 kg/hm2,产值20 954.6元/hm2，均价10.22元/kg，上中等烟率77.09%；对照K326平均产量2 013.0 kg/hm2,产值18 580.0元/hm2，均价9.23元/kg，上中等烟率73.66%。黔西1号主要经济性状与K326比较，产量、均价、产值在黔西点、余庆点均高于对照，各点上等烟率均高于对照。通过对比可以看出，黔西1号产量、产值、均价、上中等烟率均高于对照(表4)。

通过多年试验研究表明，黔西1号经济性状较为稳定，且总体表现优于对照K326。

表4 2007年黔西1号与K326经济性状

数据来源：贵州省烤烟科学研究所。

表5 2006年初烤烟叶外观质量

鉴定单位：贵州省烟草质量监督检测站。

表6 2007年初烤烟叶评吸鉴定

鉴定单位：贵州省烟草质量监督检测站。

表7 2006年初烤烟叶化学成分分析

检测单位：贵州省烟草科学研究所测试中心。

表8 2007年初烤烟叶化学成分分析

检测单位：贵州省烟草科学研究所测试中心。

4 初烤烟叶外观质量

从黔西1号初烤烟叶(9～13位叶)外观质量检测结果可以看出，黔西1号烟叶以橘黄和柠檬黄为主，杂色烟少，成熟度较好，叶片结构疏松，身份以稍薄到中等为主，油份以稍有为主体，色度以强和中等为主，外观质量总体水平略好于K326(表5)。

5 初烤烟叶内在感官质量

经贵州省烟草质量监督检测站检验结果表明，2005年区域试验样品黔西1号初烤烟叶B2F与对照多点相比，香气质较好，香气量足，微有杂气，微有刺激性，余味尚纯净舒适。从评吸总分上看，2006年试验样品黔西1号初烤烟叶9～13位叶与对照多点相比，内在感观质量总体表现为高于或等同。2007年试验样品黔西1号初烤烟叶8～11位叶及14～17位叶，内在感观质量总体与对照K326相当(表6)。

6 初烤烟叶主要化学成分

经贵州省烟草科学研究所分析初烤烟叶化学成分表明，2005年黔西1号X1L、C3F初烤烟叶总糖及还原糖与对照K326相当；烟碱比K326低，在适宜范围；总氮、钾、氯含量与对照K326相当。化学成分总体较为协调，且明显优于K326。2006年黔西1号9～13位叶初烤烟叶总糖在金沙点、毕节点、镇远点、德江点比对照K326低，还原糖在金沙点、镇远点、平塘点比对照K326高；烟碱比对照K326低；总氮与对照K326相当；钾比对照K326高；氯与对照K326相当。化学成分总体较为协调，明显优于K326(表7)。2007年多点综合结果表明，黔西1号8～11位叶及14～17位叶初烤烟叶糖含量较K326略高，在适宜水平；烟碱比K326略低；总氮及钾含量与K326相当。化学成分总体较为协调，明显优于K326(表8)。

通过多年、多点试验研究表明，黔西1号烟叶化学成分较为稳定、协调，且优于对照K326。

7 综合评述

通过多年田间试验表明，烤烟新品种黔西1号适应当地自然生态条件，具有抗逆性强、易烘烤等特点；株形呈塔形，打顶后呈筒形，自然叶片数25.1片，平均可采叶片21.3片，自然株高137.2 cm，打顶株高104.6 cm，腰叶长72.8 cm，宽24.5 cm，顶叶长60.8 cm，宽22.7 cm，茎围9.6 cm，节距4.8 cm；叶色浅绿，叶形长椭圆，叶尖渐尖，叶耳大，花色粉红；赤星病病指低于对照品种K326，中抗黑胫病、青枯病，感TMV,CMV,PVYN；初烤烟叶杂色烟少、成熟度较好、叶片结构疏松、油份比对照稍少、身份适中、色度较强；内在化学成分协调，总糖22%左右、还原糖20%左右、烟碱含量总体低于对照品种K326，处于适宜水平；香气质较好、香气量较充足、杂气稍有、刺激性小、余味尚纯净；黔西1号在适宜区域种植，农艺性状较好，产量、均价、产值、上中等烟率等经济性状指标明显优于K326。

8 栽培及调制技术要点

适宜种植区域选择：黔西1号适宜在贵州省中等海拔烟区种植。适宜土壤为黄壤，土壤肥力中上等，缓坡或平地。实行轮作能够减轻病害的发生。种植密度在每公顷16 500株左右，不宜过密，留叶数22～24片，每公顷施纯氮97.5 kg左右，N∶P2O5∶K2O比例为1∶1∶2.5，每公顷增施7 500 kg左右农家肥能够提高烟叶质量。对病毒病抗性较弱，应作好消毒工作，培育壮苗，保证移栽质量，并在大田期注意预防。按照“三段式”烘烤工艺进行烘烤，在烘烤下部烟叶时，应该遵循“适熟早采”的原则。其它栽培措施按优质烟叶生产技术措施进行。

在使用黔西1号时，应注意以下几点:一是种植密度不宜过大；二是不适宜在高海拔区域种植；三是烟株大田生长势旺，需肥量较大，应在土壤肥力较高的地块种植；四是增施农家肥能有效提高烟叶品质；五是下部叶不耐熟，含水量较大，应适当提前采烤，绑竿和装炕不宜过密。

[1] 周金仙.不同生态区烟草品种产量、品质变化研究初报[J].云南农业大学学报，2003，18(1)：97-102.

[2] 佟道儒.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社，1997.279-296.

[3] 唐永红，马英明，罗治明，等.优质抗病烤烟新品种适应性的研究[J].陕西农业科学，1999，(6)：9-12.

[4] 袁来辉,向步金,魏绪文.黔西烟草志[M].北京:方志出版社，1995.

BreedingofNewTobaccoVarietyQianxiNo.1andItsCharacteristics

WANGYu-chuan,CAILiang-yong,WANGBang,ANXing-hua,CHANGKai

(Qianxi Branch, Bijie Tobacco Company of Guizhou Provincial Corporation,Guizhou Qianxi 551500，China)

Qianxi No.1, a new flue-cured tobacco variety, was systematicly selected from the variant lines of K326. Qianxi No.1 had tower-shaped plant type, long elliptic shaped leaves, and a 127 d field growth period. Its agronomic and economic traits were superior to K326. The cultivation and modulation techniques of Qianxi No.1 were simple. The leaves of Qianxi No.1 featured full maturity and were easy to cure. The cured leaves had high apparent quality, and the contents of chemical components were harmonious, and the comprehensive evaluation of smoking was superior to K326. Qianxi No.1 had high resistance and strong adaptability.

Flue-cured tobacco; Breeding; Characteristics; Qianxi-1

2011-04-23

王玉川(1979-)，男，贵州毕节人，助理农艺师，主要从事烤烟科研工作。Email:wangyuchuan2000@126.com。

贵州省烟草专卖局项目，编号2006-2009。

S572.03

A

1001-5280(2012)01--05

10.3969/j.issn.1001-5280.2012.01.