郗伟东,张喜荣,李 伟,王 欣
(东北电力大学经济管理学院,吉林 吉林 132012)
化石能源消费所产生的CO2排放在各种排放中占有很高的比例。随着吉林省经济快速发展,能源消费持续增加使节能减排压力日益增大。研究吉林省能源消费CO2排放的变化特征,分析其主要影响因素的作用效应,可以揭示吉林省节能减排最优路径,为节能减排政策的制定提供科学基础。
在能源消费及CO2排放影响因素分析中,常用结构化分析法SDA[1,2](structural decomposition analysis)与指数分析法IDA[3-5](index decomposition analysis)。前者适用于投入产出表完备,后者适用于面板数据完整。就吉林省而言,尚未有节能减排影响因素量化分析,因此本文利用IDA建立吉林省能源消费与CO2排放分解模型,通过实证分析确定主要影响因素,揭示面向吉林省“十二五”规划控制目标的最优路径。
KAYA恒等式[6]由Yoichi Kaya提出的,其在具有逻辑关系的变量之间建立起恒等关系,通式如式(1)所示:
式中,Y、X 、Z 等变量存在逻辑关系 τ1=Y/X,…,τm=X/Z。
为了揭示一个地区的经济结构、产业结构、能源结构等对CO2排放的影响,对式(1)进行结构化分解得式(2),该式 LMDI模型[7]如式(3)、(4)所示:
本文分析基于三个层面:三次产业→五行业(农、工、建筑、交运、商业)→支柱产业。
(1)三次产业能源消费影响因素分析。吉林省三次产业能源消费分解采用能源消费强度、产业结构等双因素分解,结果如表1所示。
表1 吉林省2005-2009年双因素对能源强度的影响效果
很显然,除去2005年,三次产业能源强度促进了吉林省综合能源强度的降低,而三次产业结构导致吉林省综合能源强度的提高。
(2)五行业能源消费影响因素效应。农、工、商、建筑、交通业对吉林省能耗的影响采用能源强度、产业结构、经济规模等三因素分解,计算结果如表2。
表2 吉林省2005-2009年主要行业双因素对能源效率的影响效果
显然,除去2003年与2005年,行业能源强度对吉林省能耗降低作用明显,经济结构则相反(2005年除外),经济规模始终拉升能耗。
(3)支柱产业能源消费影响因素效应。吉林省支柱产业能源消费采用能源结构、能源强度和产业结构等三因素分解模型,计算结果如图1、图2所示。显然,无论从能源强度看还是从产业结构看,影响最大的均为石化行业。
图1 能源强度的影响效应
图2 产业结构的影响效应
(1)吉林省五大行业CO2排放影响因素效应分析.吉林省五大主要行业CO2排放影响因素分解为4个因素,分别为能源强度、经济结构、经济规模和排放因子。计算结果如图3所示。显然,能源强度影响效应较为突出,且在十一五期间使CO2排放逐年降低,经济规模始终拉升CO2排放;另一方面无论从能源强度、行业规模看,还是从产业结构看,工业对CO2排放强度影响最大。
图3 五行业CO2排放影响效应
图4 四因素对支柱产业CO2排放影响效应
(2)吉林省支柱产业CO2排放影响因素分析。计算结果如图4所示。很明显,四类影响因素中能源强度对吉林省支柱产业CO2排放强度影响最大,其次是支柱产业结构。能源强度的影响存在较明显的波动,2003、2005、2008三年导致CO2排放强度增加,经济结构2005年亦然,这种情况与支柱产业内部各行业的CO2排放强度变动直接相关。
根据LMDI模型
式中,μ为单位GDP的CO2排放降低率,i=1、2、3分别为第一、第二和第三产业,δi为综合排放因子降低率,σi为化石能源消费比例降低率,αi为能源强度降低率,βi为三次产业结构调整,ki-10为产业i在2010年的能源消费比例。
根据“十二五”规划的设定目标,式(5)中约束性参数分别为 μ=-17%,σi=2.78%,β1=-2.2%,β2= - 1.5%,β3=3.7%,k1-2010=0.03,k2-2010=0.8,k3-2010=0.17。利用式(5)计算分析得可行的减排路径如表3所示。
表3 基于吉林省“十二五”规划的三次产业CO2减排路径(%)
由于第一、第三产业缺乏资金、技术、人才等要素的支撑,吉林省可行的减排路径为P2。而在该路径上,“十二五”期间节能减排的重点为第二产业,具体是综合CO2排放因子需降低9%,能源强度降低6.2%。
根据“十二五”规划与式(5),吉林省支柱产业CO2减排较为可行的路径如表4。显然,只有石化行业CO2减排目标达到,支柱产业减排才能达到规划目标。
表4 基于吉林省“十二五”规划的支柱产业CO2减排路径
分析表明,吉林省“十二五”期间节能减排压力主要来源于第二产业,而作为我省重点发展的支柱产业节能减排压力源于石化行业。计算表明,要实现吉林省“十二五”规划节能减排目标,三次产业可行的节能减排路径是将第二产业的综合CO2排放因子降低率与能源强度降低率分别控制在9%和6.2%以上,而第一、第三产业的综合CO2排放因子降低率和能源强度降低率分别控制1%、3.7%和1.7%、2%以上;而于支柱产业可行的节能减排路径是,支柱产业单位增加值CO2排放降低43.331%以上,石化行业单位增加值CO2排放降低18.332%以上。
[1]Rutger Hoekstro,Jeroen C J M.Comparing structural decomposition analysis and index[J].Energy Economics,2003,25(1):39 -64.
[2]梁进社,郑蔚,蔡建明.中国能源消费增长的分解一基于投人产出方法[J].自然资源学报,2007,22(6):853-864.
[3]高振宇,王益.我国生产用能源消费变动的分解分析[J].2007,24(3):52-57.
[4]徐国泉,刘则渊,姜照华.中国碳排放的因素分解模型及实证分析:1995-2004[J].中国人口·资源与环境,2006,16(6):158-161.
[5]吴巧生,成金华.中国能源消耗强度变动及因素分解:1980-2004[J].经济理论与经济管理,2006(10):34-40.
[6]Kaya Yoichi.Impact of Carbon Dioxide Emission on GNP Growth:Interpretation of Proposed Scenarios[R].Paris:Presentation to the Energy and Industry Subgroup,Response Strategies Working Group,IPCC,1989.
[7]B.W.Ang,F.L.Liu,A New Energy Decomposition Method:Perfect in Decomposition and Consistent in Aggregation[J].Energy 2001,26(26):537-548.