归真堂的“熊事”

策划执行 乔振祺 插画 肖振铎

张小海亚洲动物基金中国区对外事务总监

呼吁出台动物保护法

大约从2006年初，各地养熊场已经贴出通知，表示不对公众和媒体开放。但是直到2010年以后，亚洲动物基金的救护中心还陆续收到过熊，最后一批还是穿铁马甲的熊。在我们之前救助过的黑熊里就有被使用无管引流获取胆汁的。

所谓无管引流，是在黑熊胆囊部位人工制造一个微创通道，并于每天早晚使用伸缩性塑料管插入其中引流胆汁。长期不能愈合的伤口会引发黑熊出现胆囊炎、肝炎、肝癌，甚至包括骨骼、精神方面的一系列病症。

即便养熊场乐意对公众开放，但如果没有持续深入的了解，公众看到的恐怕也是“表象”。真相在“黑熊厚重的皮毛”背后，在厚重的产业利润背后。目前，亚洲动物基金所做的工作，不是针对归真堂这个企业，更不是要阻止它上市。我们反对的是活熊养殖业务，特别反对活熊取胆，我们针对的是这个行业。

现在确实没有明确的法律禁止从活熊身上取胆，但已经有19个省的林业负责人公开承诺不再允许养熊场存在。活熊取胆不是一个文明社会应该有的行为，动物也应该得到善待和保护。而且，人工合成熊胆技术在国外已经成熟，据称完全可以代替活熊胆，但不知何种原因，我国迟迟没有放开这个市场。

如果有一部动物保护法，如果黑熊取胆被法律所限制，则不会有现在的纷争。我们最终的目的就是要推动相关动物保护法律法规的出台。目前，在法律不完善的情况下，已有人甚至想搞募捐，独立出资购买归真堂。

如今活熊取胆是自体造管，无痛引流，引流胆汁并未对黑熊产生影响。熊在无管引流过程中，我没有看到异样，甚至还很舒服。假如真有这样的场所，（给黑熊穿）铁马甲，（把黑熊关进）小笼子，请公布这些养殖场。我们将协助政府严格查处，除掉这些害群之马。

中药协会会长 房书亭

熊胆入药在我国有上千年历史，许多著名的中成药中都有熊胆成分，一直延续到今天也是临床不可缺少、不可取代的。熊胆作为中药广泛使用，不是可有可无的问题，而是不可取代的问题。社会上认为可有可无的说法、熊胆没有疗效的说法都是站不住脚的。

北京中医药大学教授 高学敏

现行《野生动物保护法》的立法宗旨是：保护、拯救珍贵、濒危野生动物，保护、发展和合理利用野生动物资源，维护生态平衡。其中强调了动物福利概念。换句话说，不管是否野生，保护和促进动物福利使之不受虐待是这部法律的立法宗旨。归真堂作为一个准上市企业，其经营是从事活熊取胆，姑且不论这种行为是否合法，起码就违反了《野生动物保护法》宗旨。

喻明投资集团总经理 苏渝

在立法没有禁止黑熊养殖的情况下，“归真堂”等企业本身的存在仍然具有其价值。但这些企业应该认识到，“活取熊胆”本身具有很大的争议，被很多国家立法禁止的可能性相当大，与其谋求上市，扩大养殖规模，不如将更多的精力放到产业转型和替代药物的研制上。

学者 马光远

杨国英时事评论员

与其执著上市 莫如积极转型

去年初，“归真堂”就曾提出上市申请，消息传出后，动物爱好者以动物受到残忍对待和消费者可能受到伤害为由掀起了抵制行动。当时，在京出席全国“两会”的人大代表和政协委员们也纷纷加入，有政协委员递交提案，呼吁停止活熊取胆业。

事实上，“归真堂”的养熊场拥有国家林业部颁发的批文，其生产熊胆粉也拥有1995年卫生部颁发的药准字号。可以说，“归真堂”生产熊胆粉的行为完全是合法企业行为，其上市申请也是在按照国家有关规范程序进行。

但动物保护组织及环保人士反对其上市不无道理。尽管无管引流胆汁技术目前是国家唯一认可的取胆方式，但这种方式毕竟要在黑熊腹部开一个永久性伤口，且长期囚禁会给熊的骨骼、脊椎、牙齿等带来诸多问题，会对熊的精神造成极大伤害，明显有违动物保护国际立法的基本趋势。

由“归真堂”谋求上市所引发的激烈争论可以看出，随着公民生态保护意识提高以及未来国家环保法律政策的不断完善，企业如何顺应社会发展趋势，寻找适合自己的发展之路已显得尤为重要。

据悉，人工熊胆目前已经研制成功，正在等待国家相关部门批准即可投入生产。“归真堂”作为一家品牌企业，当下与其谋求上市，扩大养殖规模，不如将更多的精力投入到人工熊胆的研制和产业转型上，从而实现企业发展的同时还能够承担一个企业应该承担的社会责任。