假设思维的影响因素

董传元

假设思维的影响因素

董传元

假设思维是人的一种正常的思维活动，是人们在事件发生后的评价，它的发生受到许多因素的影响。从时间、做/不做、个体差异和生理因素等方面分析了假设思维的影响因素。

认知心理学；假设思维;影响因素;做效应;生理指标

一、假设思维的提出

假设思维（许多学者又称反事实思维）［1］，时刻存在于我们的生活中，他总是出现在人们在决策之后对于结果的一种假设，几乎每个人总会出现这种思维活动。比如对考试成绩的反应，许多考试不理想的同学会认为“如果在平时的学习中更努力一点，就会取得好成绩”，“如果当时跟男朋友（或女朋友）认个错，可能现在还是恋人”。人们总是对于发生过的事件进行“如果……，就会(不会)……”(if…then …)”的假设，都是日常生活中的“事后诸葛亮”，这就是根据事件结果进行与事实相反的假设思维［2］。这种普遍出现在生活中的思维活动是人类意识的重要特征，Kahnema和Tversky首次提出了假设思维(counterfactual thinking)的概念,它是指人们对发生过的事件进行回想，之后对结果进行各种假设的思维活动［3］。

二、假设思维的类型

Rose和Olson提出了假设思维的三种类型：加法式、减法式及替代式［4］。加法式认为，如果之前的行为进行时增加一个假设的行为，结果会更加符合人们的要求，比如“如果上街时，把手机放到包里就不会被偷了”；减法式和加法式正好相反，认为如果没有进行某种行为就不会造成某一后果，比如“如果没有去逛街，手机就不会丢了”；第三种是替代式，指假设被另一件事情代替就会获得另一种结果，比如“如果去图书馆而没有去逛街就不会丢失钱包了”。根据对结果的性质假设，Kahneman将假设思维分为上行和下行假设［5］。上行思维就是对结果的假设比结果更好，比如“如果我能更加的认真就能获得100分了”，这种假设表达的是对于现实结果的不满，常常会使人产生负性情绪体验；下行思维是对结果的假设比结果要差一些，比如“如果我再选错一道题就会不及格了”，这是对获得结果的一种较为满意，从而易获得整正向的情绪体验。对于事实的假设总会伴随着情绪体验，但不都是伴随着痛苦的情绪。

三、假设思维的影响因素

假设思维涉及到的事情状态是指曾经有机会但从未实现。尽管是想象的情景，但假设思维可能在补偿受害者的决定，因果归因，分析思维的启动上发挥着重要的作用。假设思维常常伴有后悔情绪，因为人们往往会对不合理的事件作出假设改变已达到预期，大多数人会对决策的结果作出假设，当然这一结果也是引起后悔情绪的最主要原因，但决策的性质以及决策原因也是引起后悔情绪的很重要的因素。对于假设思维的研究，国内外的学者更加推崇的是对于假设思维的影响因素的研究，假设思维受到许多因素的影响，笔者试图从前人的研究中对影响假设思维的原因进行分析。

（一）做/不做

首先提出“做效应”的是 Kahneman和 Tversky，他们认为在后悔情绪产生中事情做与不做会产生不一样的后果，在一般的事件上，人们更容易对一些做过的事情进行假设。在Kahneman和Tversky斯基的原始材料的效应演示中，呈现给被试相似于下面的故事：

张和李同样进行一种猜硬币的游戏，如果猜对了会获得1 000元人民币，如果猜错了就什么也没有。张猜反面，主试又给了他一次机会，这次他换成了正面，而结果是反面，他一无所获；李猜的也是反面，当主试给他一次更改的机会的时候他没有改变主意，但是结果是正面，他同样一无所获。试想一下哪个人会更加的后悔。

做与不做是假设思维研究中的重要感念，现在对他的界定仍然停留在字意的表面，为了说明做与不做，Kahneman和Tversk只用了一个投资股票的故事来说明，他们同样的结果，做比不做会引起更大的后悔［5］。其他学者对于这一理论进行了验证与发展。我国学者张洁海根据在现实的环境中可能不会产生做与不做效应，他认为一个整体事件中行为状态是否发生改变对假设思维产生很大的影响［6］。做效应对于假设思维的影响已经得到了研究者的认可，但在之后的研究中人们更加注重做与不做在情境中的研究。Jennifer Mencl和Douglas R.May研究发现，在紧迫的时间压力下，人们的“做”效应明显减少。可见，在做效应中时间是一个非常重要的因素，做与不做会影响假设思维，而人们在时间紧迫和时间过长情况下，也都会使“做效应”发生变化。

（二）时间因素

笔者认为时间会影响对决策结果的评价，从而产生相应的假设思维。前文已经了解到做与不做会影响假设思维，但不是在所有的时候都是做会引起更大的后悔，想象一下在你古稀之时回想一生你会对那些事产生后悔之意呢，是做过的还是没有做过的呢？Gilovich和Medevc［7］对现实生活中的后悔直接检验做效应，首先通过电话调查以及面谈的方法对受访者进行统计，两项调查都得到了相似的结果，即当询问受访者迄今为止的最后悔事,他们大多数人会认为没做的事件占后悔的总数明显占优。通过前人的研究我们发现，对于相同的结果，时间的长短会产生不同的后悔情绪，事件发生的时间短会对做产生更大的后悔；相反，事件发生的时间长会对不做产生更大的后悔。在回忆往事的时候我们往往会因为没有赌一把而感到可惜，但在最近的时间里我们又会因为做了而产生后悔。笔者认为这可能是因为做效应与时间因素存在交互抑制，在短时间的“做”会引起更大的后悔，而时间过长则相应的情绪体验会慢慢地变弱而不是因为它不存在了。

（三）个体差异

想象一下，同样是因为决策失误而损失1万元，一个农民和一个富翁哪个会产生更大的后悔体验呢？答案会很容易回答。我们在研究假设思维中也要对被试的个体差异而产生的状态体验进行考虑，因而被试的文化差异是应该考虑的一个重要因素。张结海在对中国及法国人进行假设思维的跨文化研究中发现，中、法被试在回答假设思维问题时表现出差异［8］。相对于法国人来说，中国人更关注事情的结果是否值得人们去做，而法国人更在乎的是决策的结果如何，也就是说一个行为中国人看是否值得做是中国人产生后悔情绪的原因，重点对法国人影响较小。不同的人对同样的决策和结果也会产生不同程度的后悔情绪，也可能是个人对于结果的归因不同导致的，可以是对事件性质的归因，也可能是对自身能力的归因都会影响假设思维。

（四）生理因素

我们对于结果的评价总是一种情绪的体验，而情绪的启动会存在很大的不同，很大的原因是因为我们的情绪受到大脑皮层的相应区域的控制，如果与后悔产生有关的大脑皮质区域出现异常就会发生不同的假设思维。随着脑神经科学的不断发展，心理学家也开始研究人们在后悔情绪中的脑成像的生理指标。2004年,Camille［9］等人让眶额皮层受损的病人和正常被试完成轮盘赌博任务，结果表明：眶额皮层在后悔情绪产生过程中起着重要作用。2005年 ，Corecelli等人［10］用相似的轮盘赌博,研究反事实比较基础上情绪体验激活的脑区，结果发现：腹内侧眶额叶、前扣带回和海马等脑区在被试产生后悔情绪时被激活。最近，越来越多的研究者使用fMRI以及ERPs等脑成像技术对假设思维进行研究，我们可以清楚地看到，当产生后悔情绪时我们那部分的脑区将被激活。同样，对同一种结果有异样情绪反应的人，我们应该考虑到是不是因为器质性病变的原因。与后悔情绪相关的脑区如果过分活跃，我们也会看到自艾自抑的人，相反，就会是对于自己的过错毫无愧疚之心。

四、研究展望

通过研究我们会发现，影响假设思维的因素有很多，不同的假设思维类型可能是由于不同的原因产生的，而之后的研究者也会对其进行深入的研究。通过实验我们会得到更多的影响因素，但是更重要的是要突破固有的模式，不断地发现影响假设思维的因素。当今的研究得出了扩大假设思维范畴的佐证，即内部一致性推论，认为人们的推理依据是内在一致性模型并与前提相一致。当使用假设思维和对现象进行解释的时候，依据的是认知经济观念。比如，Walsh和Byrne假使具有一个暂时序列效应的计算模型，代表人们的正是状态以减少工作记忆的途径，只是一系列可能的假设。

现阶段国内外对于影响假设思维的因素研究还处于起步阶段，通过一些研究发现了许多因素都会影响假设思维的形成，对于其真正的产生机制的形成原因的探讨还在进行中，特别是在真实的环境中的假设思维的研究具有重要的意义。我们也应该看到，对其研究不仅是经济学者的任务，作为心理学者的研究应该更加关注假设思维产生的心理机制以及对心理功能的影响，认知神经科学为这种研究发展提供了可能。人们的后悔情绪及其影响因素，使我们对于人们的心理健康方面的研究更加深入。

[1]杨红升,黄希庭.关于反事实思维的研究[J].心理学动态，2000（3）.

[2]Kahneman D,Slovic P,Tversky A.Judgment Under Uncertainty:Heuristics and Biases[M].New York:Cambridge University Press,1982：201-208.

[3]Kahneman D,Varey C A.Propensities and counterfactuals:The loser that almost won[J].Journal of Personality and Social Psychology,1990（6）.

[4]Roese N J,Olson J M.The structure of counterfactual thought[J].Personality and Social Psychological Bulletin,1993(19).

[5]Markman K D,eat al.The mental simulation of better and worse possible worlds[J].Journal of Experimental Social Psychology,1993(29)

[6]张洁海.后悔的“状态改变—状态继续”效应：一个概念框架[J].心理学报，2003(5).

[7]Gilovich T,Medvec V H.The temporal pattern to the experience of regret[J].Journal of Personality and Social Psychology,1994（3）.

[8]张结海，等.“值”在中国人的假设思维中的角色[J].心理学报，2011（1）.

[9]Camille N,et al.The Involvement of the orbitofrontal cortex in the experience of regret[J].Science,2004(5674).

[10]Coricelli G,et al.Regret and its avoidance:a neuroimaging study of choice behavior[J].Nat Neurosci,2005（9）.

B089

A

1673-1999（2012）09-0027-02

董传元（1987-）男，漳州师范学院（福建漳州363000）教育科学与技术系应用心理学硕士研究生，研究方向为认知心理学。

2012-02-23