作者 | 金峰
进入第四季度,三大电信运营商与往年相似,不约而同地开展了以“充值送返”为核心的促销活动,包括充值送话费、送终端,甚至送自行车、食用油等。
对于充值送礼的活动,从有利的一面分析,不可否认,它将捆绑住老客户,使得其在未来若干时期内不会流失,并且也有可能会吸引一部分新客户的加入。但是,笔者认为,目前阶段充值送礼更多的只是一种无奈的选择,也是一种惯性思维的体现。
目前,移动通信市场趋向饱和,在个别发达地区,已是严重饱和,或许充值送礼能让一些有离网倾向的老客户不离网,但是捆住了个别有离网倾向的老客户的同时,也让其他没有离网倾向的用户享受到了福利,而这部分客户群数量更为庞大,并且那些有离网倾向的老客户,也未必是高价值的客户。至于新客户,笔者认为,能被充值送礼的蝇头小利就吸引而来的客户,也未必是优质客户,他们的消费水平可能不高,他们也可能为了其他运营商的蝇头小利而再次转网。但是,运营商们也很无奈,用户净增量仍然是关键考核指标之一,而且是很难完成的指标,因此他们会选择保留任何可能的客户,也会去发展任何可能的客户。而各运营商相互逼迫,不断开出更高的优惠条件,也促使了这种行为的加剧。
除了能够稳住部分老客户,吸引少量新客户之外,从财务上看,“充值送返”并无明显好处。如果是充值送话费的方式,按照会计制度,用户充的值并不能计入当期收入,而只能计为预收账款,当用户使用电信业务后,所充话费才能计入业务收入;而对于赠送的话费,则需要根据用户使用情况,按比例减扣公司的业务收入。同时,对于充值送实物的方式,用户充的值仍然采用前一种方式计算,而赠送的实物,则完全计入当期的营销成本。因此,从财务上分析,此种营销手段对当期主营业务收入以及利润的提升并无裨益,甚至还会使得当期利润出现减少,仅仅能够保证在未来一定时期内获得较为稳定的收入。
此外,笔者认为,充值送礼的方式,也是一种营销思维的惯性。在过去的十余年中,这样的方式一直被采用,也被证明有一定效用(尽管这种效用可能在递减),但是创新营销方法很难,创新有效的营销方法更难,于是相应的活动就一年一年地传承下来。同时,运营商的内部也有预算管理体系,到了年底,如果还有营销费用没有使用,那么相应部门会考虑将预算使用完毕,毕竟使用不完预算往往也影响考核,同时也会影响明年的预算使用。
综上所述,年底充值送礼的活动,对运营商而言更多是无奈的选择,也是惯性思维的结果,而其效用则存在疑问。