“小悦悦”触发道德危机

□ 本刊记者 张子琦

“小悦悦”触发道德危机

□ 本刊记者 张子琦

“小悦悦”拷问道德底线

时间

2011年10月

入选理由

小悦悦的死不只留给她的亲人不可磨灭的悲伤，这个幼小生命的惨然离世也尖锐地刺痛了全体国人的道德神经。再联系天津“许云鹤案”，老人摔倒扶不起，孩童被碾扶不起，中华民族尊老爱幼的传统美德也“扶不起”了吗？2011年，道德底线成为拷问每一个国人良心的最为沉重的话题。

事件回放

2011年10月13日，广东佛山五金城一段7分钟的监控视频将国人对于道德的反思推向了最高点。两岁女童小悦悦被两车相继碾压，18名路人或视而不见，或多看两眼，或徘徊一下，最终都选择漠视，扬长而去。最后，第19位路人——拾荒的陈贤妹将小悦悦抱起，向路人呼喊救命。

谁该为这个脆弱的生命承担责任？是作为监护人的父母疏于看护？是罔顾人命的肇事司机？舆论的谴责最终指向了见死不救的18名路人，指向了日渐冷漠麻木的每一个人。

路人的冷漠麻木不是一朝而成，2011年另一件拷问中国公民道德的事件成为路人“不敢帮”的最佳借口。

2011年8月16日，一则《助人为乐，反被讹10万，法院乱判葫芦案》的帖子被各大网站疯狂转载。天津市车主许云鹤因搀扶违章翻马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔108606元。许云鹤不服一审判决提出上诉，8月22日，全国30多家媒体聚集天津红桥法院庭审现场，社会舆论几乎一面倒地站在许云鹤一方。

之后的几个月里，各大媒体相继爆出多起救人者反被诬陷敲诈的报道。

2011年末，为弘扬助人美德，保护救助人权益，深圳、广州、贵州、上海等地相继发布“见义勇为者保护条例”。拟定的主要措施都包括以下三个方面：首先，对见义勇为行为给予精神和物质奖励；其次，给见义勇为者提供更为全面的保障；最后，对诬陷、诈骗见义勇为者的人员依法制裁。

激励性的立法更加符合道德重建的内在规律，有助于营造助人为乐的良好社会环境，也反映了国人对“道德滑坡”的危机感以及道德回归的呼唤。人们希望通过种种方法，“扶起”跌倒的道德。

微点评

联合早报：

“小悦悦事件”虽然掀起了关于社会道德的讨论，但社会道德终究还是要以个人道德修养为基础。而从这一系列的反思言论看，反思者或是归咎于媒体，或是责难于制度，或是不满社会麻木不仁，或是批评法律不够周全，唯独从自身的角度对此事进行自省和反思者极为罕见。这个现象恐怕才是最应该反思的。