晒领导干部联系方式，千万别成作秀等（3则）

晒领导干部联系方式，千万别成作秀

公布领导干部电话本是好事。然而，近日湖南省湘潭市政府在《湘潭日报》以及湘潭市政府门户网站上公布了36个市直部门共508名领导干部联系方式，短短的半天后，当地一些网站竟迅速删除了相关信息，引起舆论质疑。

网民“澜本嫁衣”：公开半天就删除，不禁叫人多想。时下很多官员忙于做表面文章，根本不考虑或者没有心思真去做什么事情。公开联系方式是近年来政务公开的一个很重要探索成果，它方便百姓与领导直接对话，不仅疏通了渠道，也能提高政府部门为人民服务的效率。

网民“悠悠”：我们不可否认“骚扰电话”的存在，但是，面对利大于弊的领导联系方式公开，岂可因之偷偷摸摸、遮遮掩掩，“犹抱琵琶半遮面”？

网民“红颜本无涯”：不是我站在领导这边说话，也不是对我们的民众不满，只是平心而论，我们的民众还缺乏较高的素养，或许很多事情，不分青红，就直接打电话给领导，那这政务公开，就显得过于琐碎。换作是谁，能受得了每天24小时接电话的？

网民“倾国倾城”：总体而言，我们的各级政府职能部门的公信力不足，造成不论出台什么便民服务，都会被习惯性质疑是不是又是政治作秀。政府部门应该好好反思，明明好好的想法，为何百姓就是不买账呢？

“禁酒办”，禁不去焦虑与想象

4月初，有网友曝光河南省商丘市宁陵县专设“禁止午间饮酒办公室”。商丘市委宣传部官方微博“微博商丘”回复网民质疑时表示，“宁陵县严禁工作日午间饮酒办公室是一个临时机构，工作人员是由宁陵县行政效能监察中心工作人员兼任，并没有增加人员编制。”

网民“中公教育——刘运龙”：针对“禁酒办”的问题，官方能够积极回应，值得肯定。尽管从官方回复来看，“禁酒办”只是一个临时机构，没有增加人员编制，但有些疑问仍在心头。一地午间饮酒问题有多严重，还需要设立一个“禁酒办”来监督检查？现在，一些所谓“某某办公室”何其多何其滥。什么办该设，什么办不该设？能不能给个说法。

网民“老沧州1970”：中国业已成习的接待文化，靠多如牛毛的文件管理不了，靠成立“禁酒办”这样的管理机构更管不了。真正有效的是破除接待文化中暗藏的另一种文化：“唯上”文化。用制度改良的办法，变其为“唯下”文化，给百姓监督的权力。

网民“一炮手语录”：如果说公款“大吃大喝”是一种歪风邪气，那么，设立“禁酒办”来禁酒的做法，那种认为只有设立了专门机构，才能体现出整肃查办“权威性”的思维，更是一种需要矫正的行政陋习。

公务员“终身负责制”，会不会只是看起来很美？

日前，深圳市发布《关于廉洁城市创建中诚信建设若干问题的决定》（征求意见稿），其中规定公务行为将实行终身负责制，公务行为出现过错的，责任的追究不因行为主体的职务变动、岗位调整而分离。

网民“浣纱西湖”：谁用权，谁就要负责一辈子。公务员享有的是公权力，其言行和决策对公众和社会将产生重大影响。若能真正实行公务行为“终身负责”，无异于是给公务人员戴上了“紧箍咒”，鞭策其在行使权力的时候能更审慎，更有责任心。

网民“心如天色”：我认为推行公务行为“终身负责制”这想法很好，施行却很难。现在当事公务人员的责任都难分清，难道多年后还能厘清是谁的责任吗？如果人家已经升迁到较高职位，还好意思问责吗？如果人家已经调到其他地方，又该怎么追责？

网民“千江水月”：公务行为实行“终身负责制”，“追责”不是最终目的，至多应该算是完善制度的“补丁”，而严格按公务人员行为管理规定进行管理，加强当下制度的现实约束力更迫切。