企业应对反倾销会计决策机制分析

黔西南民族职业技术学院 林 向华

在加入世贸组织之后，我国企业在经营过程中应对反倾销的能力和手段有所增加，而且在这个过程中也使得会计的作用空间得到了迅速地提升。但是，在整个会计决策的过程中，会计的主体功能还没有完全发挥出来。我国依然很少有企业能够做到在国外针对我国产品出口进行反倾销有一个预见。通常情况都是外国的反倾销对我国的这些企业总是那么的突然；而企业在遭遇反倾销指控之后又显得如此的慌乱和不知所措，不能够针对这些指控而作出对应的理性抉择。在被世贸组织裁定为倾销之后，也不能够及时的采取会计措施来降低反倾销给企业带来的负面影响，使得企业深受反倾销的影响。因此，有必要从会计处理的角度出发，探讨企业在应对反倾销的过程中需要进行怎样的会计决策。

1 应对反倾销会计决策机制需要考虑的几个因素

1.1 建立会计决策机制需要遵循的原则

(1)系统性原则。企业为应对国外的反倾销而开展的一系列决策机制是一个系统而复杂的工程，是一个层次分明的工作。在整个系统当中，各个组成部分都是为了实现系统的总体目标而形成的一个有机构成部分。在制定并形成会计整体决策机制的组成部分时，各个部分都应该明确整个系统的总目标是什么，如何通过管理的方式实现上下相关、协调处理的方式来形成高效率的运行机制是会计决策机制需要遵循的一个重要原则。

(2)主动性原则。从当前的情况来看，在绝大部分的国际反倾销案件中，有很大一部分的攻击目标是指向我国的众多出口企业的。这种情况首先是外国所形成的贸易政策而导致的，另外一方面则是因为我国企业在经营的过程中对反倾销的认识以及处理方式还较为欠缺，长期的被动挨打所形成的惯性更加刺激了国外组织对我国频繁的发起反倾销的指控。据相关资料统计，在我国加入WTO的当年，我国企业受到反倾销指控与应诉的比例达到了475:11。虽然当前的情况有些好转，但是依然没有彻底地摆脱这种被动挨打的局面。

(3)经济性原则。在进行企业应对反倾销理论分析的过程中，将企业当作是为获取最大利润的理性人是合理的。而一个理性的企业在进行决策的过程中，自然会根据以利润最大化为目标以及对成本和收益进行权衡来获得最佳的决策结果，不会通过那些事的收益减少或者是成本增加的决策。

1.2 会计决策机制需要达成的目标

一个系统的会计决策机制是构建在反倾销的会计理念基础之上的，其目的在于提高企业应对反倾销能力，提高企业的市场竞争能力。其构建的根本在于给企业的合理会计决策提供支持。一个成熟而合理的会计决策机制能够通过合理的反倾销规避处理方式来对反倾销应诉的结构进行科学预测，帮助企业在应对反倾销战争中获得胜利，使得企业实现利润的最大化。企业所构建的一个应对反倾销会计决策机制是由两个子机制以及若干个分部模块而形成的整体，各个部分的功能和作用是不相同的。

1.3 会计决策机制的主体

会计决策机制的重要作用就是给企业应对外部的反倾销诉讼时提供最有力的决策机制，而这个决策机制是根据企业的具体情况而设定的，企业自然就是这个决策机制运行的主体。

伴随着我国对外贸易量的增加，我国需要解决的贸易摩擦与贸易争端不断增加。这是当前世界经济贸易发展的一个重要特征，是客观存在的。在对外贸易的过程中不但和发达国家质检存在着贸易摩擦，同时也和发展中国家存在贸易争端，这是我国对外经济贸易中存在的一个特点。在贸易摩擦发生之后，可能造成对方通过世贸组织而发起反倾销指控，而由于我国是一个出口贸易行为广泛的国家，所以出于各个行业中的出口企业都可能成为反倾销的直接对象，企业在经营的过程中尤其要注意。

1.4 提供信息支持的会计信息平台

企业在应对反倾销的过程中需要有强有力的信息支持，这就需要一个资料全面的信息平台来为企业的会计决策提供对应的信息来源。该平台不但可以给企业提供自身的成本消耗资料，同时还能够提供给己方关于反倾销指控方的产品成本、经营方式以及对应的指控要求底线等内容。企业通过对这些信息资料的深入分析可以帮助企业管理者进行对应的反倾销决策。当前，我国的大部分企业在应对反倾销的过程中都存在着较为严重的会计信息障碍问题，使得应对与处理反倾销指控的结果不能让人满意。因此，为了提高企业应对反倾销指控的能力，丰富企业的会计决策信息内容，就需要建立起对应的会计信息平台。

(1)建立并完善应对反倾销会计信息平台。企业要想形成高效率的反倾销会计决策机制就需要以一个信息供应能力强的信息平台作为基础。因此，建立并完善企业应对反倾销会计信息平台成为了会计决策机制的首要选择。和传统的会计信息核算存在着较为明显的区别，那就是当前应对反倾销对会计信息的需求范围更加广泛、内容更加丰富，它包含的内容包括了传统会计处理信息的同时，更多的是涉及竞争对手(反倾销指控方)的会计信息。根据这些内容来进行深入地分析，协助企业进行针对性的战略决策，使得企业在市场竞争的过程中保持明显的竞争优势，并获得对应的超额报酬。

而根据竞争对手的不同，又可以将这些会计信息分成这样两个部分：国内竞争对手信息以及国外竞争对手会计信息。掌握国内竞争对手的会计信息，是为了针对国内同类型产品生产厂家进行协调，避免在国际市场上引发反倾销诉讼。而掌握主要国际竞争对手的会计信息则主要是为了对自身企业进行合理的国际定位，通过差异化的处理方式来获得对应的竞争地位，规避并应对反倾销指控。

(2)综合会计信息平台给应对反倾销决策提供信息支持。综合会计信息平台的主要作用就是给企业的决策机制提供对应的基础信息，以形成对应的反倾销前提与基础。上面已经对综合反倾销信息平台的内容进行了论述，这里主要对该综合信息平台如何给反倾销会计决策提供支持进行分析。综合会计信息平台给应对反倾销决策机制提供的信息支持主要是通过下图1所示的方式来进行作用的。

图1 反倾销会计信息平台对企业会计决策机制的信息支持

2 企业应对反倾销会计决策机制的整体理论框架

2.1 会计规避机制

当前国外针对我国出口企业进行的反倾销调查日益频繁，我国各个行业的出口企业若能够在事前针对这些调查采取预防措施，将能够有效地避免遭到指控方的反倾销调查，这将是应对反倾销调查的上上策。出口企业的会计从业人员可以在对方出口国没有发起反倾销指控之前进行调查，通过搜集得到的会计调查方式来指导出口产品的结构、价格等，形成实时的动态产品出口战略。

会计规避是出口企业应对反倾销会计决策机制的两个重要子机制，它主要的目的在于通过会计手段和方式来达到规避反倾销指控的目的。而其主要的处理以及决策对象就是产品的价格，这可以通过会计预警以及会计规避两个模块来实现。

(1)会计预警模块。会计预警模块的重要作用就是将反倾销综合会计信息平台的信息进行分析，通过实时监测、分析以及整理来形成对应的判断，在结合相关专家经验的基础上，给企业提供对应的预警信息，敦促企业采取对应的应对策略来避免企业遭到反倾销指控。

(2)会计规避模块。会计规避模块是会计规避机制的一个重要构成部分，是对会计预警模块的后处理。其主要的任务在于生成对应的价格决策信息。由于反倾销的工作是围绕产品的价格而进行的，其对价格有着较高的敏感性，也正是基于这个理由才能通过价格调整来达到规避反倾销的目的。在这个过程中，不但需要有会计预警模块提供信息决策，同时还需要通过结合具体的环境而通过一定的加工处理之后才能形成最终的规避策略。

(3)会计规避机制的作用方式。通过上述论述，企业的会计规避机制主要构成都进行了详细的论述，该机制的规避作用方式如下图2所示。

图2 会计规避机制作用形式

2.2 会计诉讼决策机制

一个合理而有效的会计诉讼机制应该包括会计应诉决策以及价格优化两个模块。

(1)会计应诉决策模块。企业是应对反倾销的主体，在面对不能规避的反倾销指控时，应该通过会计方式来确定与应诉形成的相关成本和收益，进而确定是否需要行动(应诉)来处理，这样才能形成一个理性的决策方案。从这个方面来看，企业进行应诉决策的过程就是一个会计决策的过程。

会计应诉决策模块是整个会计诉讼决策机制的有机构成部分，针对企业的应诉行动内容，诸如何时应诉、采用哪种方式应诉以及应诉将使得企业获得何种收益等内容。在会计诉讼决策模块工作的过程中，主要是通过成本与收益比较分析以及方案选择的方式来实现。

(2)价格优化模块。在企业面对的反倾销指控无法避免时，企业就需要正面面对来自进口国厂商的指控。一方面需要考虑应诉的内容，同时还需要考虑通过价格调整的方式来替代被动采取反倾销措施是否可行。而价格承诺是在形成最初的反倾销调查之后，并形成了初步的裁定之后而形成的。这时，当出口企业主动的采用提高对应产品价格或者是停止对应产品的出口等方式，而且在获得进口国当局的认可之后，反倾销调查就可以宣布终止或者是中止，也不会采取其他的任何临时措施或者是征收反倾销税等。例如，美国在进行反倾销处理过程中，最终形成的反倾销税收是在追溯的基础上进行的，也就是说所倾销的货物是在进口时按照反倾销调查终裁所确定的反倾销税率来交付保证金，然后在保证金的基础上进行多退少补。因此，通过价格承诺的方式来应对反倾销是一个较为变通的处理方式，在合适的时候可以很好地挽回企业对应的损失。

3 结语

本文从建立会计决策机制的原则、决策主体、决策目标以及决策信息平台几个方面考虑了影响会计决策机制形成过程中需要考虑的内容。同时，从会计规避机制以及会计诉讼决策机制两个方面探讨了应对反倾销会计决策机制的构建，对提高企业应对反倾销决策能力有一定的参考作用。

[1]金钟明.企业应对反倾销的会计决策机制研究[D].中南大学,2009(11).

[2]程江艳.应诉反倾销的几个会计问题[J].山西财经大学学报,2007,21(1).

[3]刘爱东.我国企业应对反倾销的会计理论体系[J].上海立信会计学院学报,2007,21(5).

[4]刘爱东.应诉反倾销视角下的会计准则协调现状调查分析[J].国际贸易问题,2009(1).