腐败是市场经济的天敌

曾经有一种说法：腐败是市场经济的润滑剂。真的如此吗？市场经济的基本规则是等价交换、公平竞争，其前提是尊重公民个人的财产权利。腐败是某些执掌公共权力的人对个人财产权利和公共财产权利（最终是个人财产权利）的侵害，也是对市场上等价交换和公平竞争环境的破坏。所以腐败绝对不是市场经济的润滑剂，而对于市场经济的机体来说，它是致病甚至致命的毒药。

腐败可以和市场经济发展长期并行不悖吗？不可能。腐败是在经济运行中，一些资金不断流入掌握公共权力人的腰包，而非进入对经济发展作出贡献的劳动者、经营管理者的口袋，并且它的存在对后者是权利侵害，是负担。腐败导致部分资金不断流出到正常的经济运行之外，这些资金不是激励常规的生产经营，而是转向奢侈品、收藏品消费，甚至流失到海外。

对于一个国家来说，如果存在较严重腐败，是否同时可以有经济持续高速发展？没有可能！世界上没有任何一个存在较严重腐败，又同时靠市场经济成为一流强国的先例。腐败毁坏的是市场经济的根本规则和基础，一个国家在建立市场经济体制的初期，确实可以有较严重腐败与经济高速发展同时出现的现象，但这种情况只能维持一个阶段。随着劳动力、土地、矿产资源的廉价成为过去时，企业利润空间缩小，经济进入微利运行阶段，那么企业和社会就再也无法承受腐败之重，经济发展也就必然低迷和停滞，社会出现焦躁情绪甚至动荡。

有人说，市场经济未必是个好东西，长期搞市场经济的国家不是也有经济不发达、社会混乱的吗？其实，这并不是因为市场经济不好，而是腐败这个东西太坏。纵观世界，这样的国家和地区，哪个不是腐败横行呢？市场经济加上廉政，就会带来经济社会健康发展；反之，市场经济如果加上严重腐败，最后必然经济停滞，社会两极分化甚至不断动荡。世界上的任何国家，从没逃出这个基本的逻辑。

还有人说，两极分化是市场经济的必然产物。确实，市场经济会产生收入差异，但正常的差异会刺激人们劳动、投资和经营管理，是社会发展所必需的。而腐败却不是这样，它刺激的是不劳而获，从而产生对于社会绝对有害的收入差异，加剧社会财富拥有的严重分化。而且，市场经济运行本身产生的收入差异如果较大，是完全可以通过税收等手段调节的，而因腐败获得的隐蔽收入却难以纳入税收的轨道，无法进行调节。因此，严重的腐败必然会最终导致恶性的两极分化。