周忠喜 王长松
(沈阳药科大学高职学院 辽宁 沈阳 110026)
在放射学中,随着放射诊断部门质量保证体系的建立及不断完善,评价放射设备成像质量的工作,已纳入日常质量管理,随之,监督检验仪器设备也相继问世。本文就是针对目前国内外已投入市场的管电压试验暗合的测量精度,在试验验证的基础上加以评价。
就X射线设备而言,影响照片成像质量因素很多,比如:焦点大小、各种工作参数的精确性等,其中管电压的精度是主要因素之一。因此,对管电压试验手段的测量精度加以验证,是十分必要的。当然,管电压测量手段很多,如X射线能谱分析法,球隙法及分压法等等,但这些大都适用于工业生产及质量监督检验部门。一般临床医院往往很难也无须配备这类设备。
在这里介绍的是适用于临床医院放射科做日常质量监督测量用的管电压测试装置,管电压试验暗盒法测试管电压的精度。这种暗盒具有经济、实用、方便等优点。但这种暗盒测量精度究竟如何?则是从事这方面技术工作人员所关心的问题。本文作者针对这个问题,采用通用的阻容分压法管电压测试仪与之对比,来衡量其测量精度。
在试验过程中,被测试的X线机为FZX2型、200mA医用诊断X射线机;测量设备为阻容分压式ALCOKV—201型管电压测试仪;对比用的测试暗合为Wisconsin105型KVP试验暗合;使用PD—15樱花数字式密度计测试胶片密度,所拍照片为上海胶片总厂产医用X射线胶片。
将KV—201管电压测试仪接到高压发生器上,同时把Wisconsin105型KV暗合置于距焦点80cm处床面上,其方向与X射线管纵轴平行。暗盒测量区域,根据在控制上预置的管电压来选取,被确定的区域以外部分全部用3cm厚的铅板覆盖。在测量过程中,记下每次曝光时的X射线机的预置值和KV—201指示值。试验暗盒测定值待冲洗完胶片后,用密度计测出测试区相同两处的密度,确定梯号,通过给定的校准曲线确定所代表的管电压值。
为了使胶片获得0.5以上的光密度值,mAs调节应随着电压的变化而改变,以保证测量结果的可靠性。这种方法是在同一摄影条件下两种测量法一次完成,同时获得两种测量结果,具有很好的可比性。
表1 两种方法测量的管电压数值对比表
用上述方法,进行测量后所获得两种测量结果列于表1。
从表中可以看出,在50—70KV、90—110KV测量区域内,暗盒所测得的管电压实测值普遍低于KV—201实测值,而在70—90KV测量区域内,暗盒实测值普遍高于KV—201实测值,两种方法所得出的结果相比,在低于KV—201实测值区域内,管电压测量误差最大不超3.5KV,在高于KV—201实测值区域内,管电压测量误差最大不超过3.0KV。
Wisconsin105型KVP试验暗合,是临床日常质量监督检验较便利的检测手段之一。因为这种暗盒在测量中既不破坏机器的原始工作状态,又无需进行各种电气连接,可避免一些人为所造成的差错。其测量精度完全可满足临床检验需要,尤其对组合式机头的测量更具有优越性。
但是,我们应当承认,暗合法虽然可以满足使用要求,但同常规的检验方法相比在个别的KV档上,误差较大,其原因是设计原理所决定的。因为任何一种金属材料在消除大多数低能光子,使入射线束变硬所形成的窄束射线光普,在某一能量管电压范围内不可能呈线性关系,只能近似于线性。在这种性况下近似于线性关系。这样在确定管电压时,用密度计测定的梯度密度同基准密度值相比,所得到的结果或多或少有些误差。致使在规定的校准曲线上确定管电压不可避免地产生偏差。
此外,还有一个不可忽视的因素就是盒内增感屏品质老化问题,增感屏增感因素下降也能成为造成误差的因素之一,因此,暗盒应当妥善保存并需要定期对比校准,这样可避免测量精度下降,保证其检验的可靠性。
[1]教材.医用 X 线机应用与维护[M].2011,5.