潘海东
(广东省康华医院,广东 东莞 523000)
笔者近年采用中成药痰热清注射液治疗化疗引起的口腔炎69例,取得了较好疗效。现报告如下。
1.1 临床资料 134例均系康华医院2009年5月至2011年5月住院诊治恶性肿瘤患者,均符合以下入组标准:(1)年龄29~67 岁;(2)体力状况评级(ZPS)0~2 分;(3)具有组织学或细胞学确诊为鼻咽癌或胃肠道恶性肿瘤,分期Ⅲ~Ⅳ期;(4)治疗前肝、肾功能正常,血 WBC≥4.0×109/L,ANC≥2.0×107/L,Hb≥110 g/L,PLT≥100×109/L,心电图正常;(5)预期化疗 2 周期(21~28 d/周期)以上,且均未接受过面颈部放疗;(6)入组前1周无口腔黏膜、牙龈病史,无真菌感染证据。随机分为两组。在痰热清组67例患者中,男46例,女21例;年龄29~67岁,平均51.3岁。鼻咽癌21例,胃癌11例,食道癌8例,结直肠癌27例。对照组65例患者中,男43例,女22例;年龄30~66岁,平均50.5岁。鼻咽癌20例,胃癌12例,食道癌8例,结直肠癌25例。两组资料差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 治疗方法 化疗方案:鼻咽癌使用TPF方案(紫杉醇175 mg/m2静脉滴注第1日,顺铂30 mg/m2静脉滴注第1~5日,5氟尿嘧啶750 mg/m2静脉滴注第1~5日,21 d为1周期);胃癌应用TPF方案(紫杉醇175 mg/m2静脉滴注第1日,顺铂20 mg/m2静脉滴注第1~5日,5氟尿嘧啶750 mg/m2持续静注第1~5日,每28 d为1周期);食管癌使用TPF方案(紫杉醇175 mg/m2静脉滴注第1日,顺铂20m g/m2静脉滴注第1~5日,5氟尿嘧啶1000 mg/m2静脉滴注第1~5日,21 d为1周期);结直肠癌应用FOLFOX6方案(奥沙利铂100 mg/m2静脉滴注2 h第1日,亚叶酸钙400 mg/m2静脉滴注2 h第1日,5氟尿嘧啶400 mg/m2静脉注射第1日,5氟尿嘧啶2400 mg/m2持续静注46 h,14 d为1周期)。痰热清组化疗后即予应用痰热清注射液30 mL入液静滴,每日1次,连续用10 d。对照组化疗方案同痰热清组,化疗后仅予生理盐水加维生素B6液含漱3~4次/d。两组均21~28 d为1个周期,共观察2个周期。治疗前后评价口腔毒副反应。如出现Ⅲ~Ⅳ级口腔炎两组均根据情况给予5%碳酸氢钠含漱、镇痛治疗、使用同等效价的抗菌药、抗真菌药以及支持治疗。
1.3 口腔炎评价标准 按NCI2CTC毒性标准中口腔毒性标准分级。每例患者每完成1周期化疗按1例次评价。
1.4 观察指标 两组的口腔炎发生率、口腔炎的平均治愈时间(口腔炎从出现到消除的时间)以及Ⅲ~Ⅳ级口腔炎的比率、Ⅲ~Ⅳ级口腔炎平均治愈时间。
1.5 统计学处理 计数资料采用χ2检验及t检验。P<0.05为差异有统计学意义。
134例患者均完成2个周期化疗,可评价疗效。
2.1 口腔炎发生情况比较 见表1。治疗组口腔炎发生率较对照组低(P<0.01)。
表1 口腔炎发生程度(NCI2CTC)及发生率(n)
2.2 口腔炎治愈时间比较 见表2。痰热清组口腔炎平均治愈时间明显短于对照组(P<0.05)。痰热清组Ⅲ~Ⅳ级口腔炎平均治愈时间略少于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。
表2 口腔炎平均治愈时间(±s)
表2 口腔炎平均治愈时间(±s)
与对照组比较,*P<0.05,△P>0.05。
组 别 n Ⅲ~Ⅳ级口腔炎平均治愈时间 全组平均治愈时间痰热清组 67 10.3±2.9 5.2±2.1△对照组 65 12.2±2.3 8.6±3.5
化疗性口腔炎分为直接口腔炎和间接口腔炎,前者因抗癌药物直接作用于黏膜细胞所致,后者则是由于抗癌药物导致骨髓抑制后产生的继发性症状。5氟尿嘧啶等化疗药物在杀伤肿瘤细胞的同时,对增殖旺盛的组织细胞产生毒性作用,即阻断核糖核酸及维生素的形成和利用,影响细胞蛋白质的合成,破坏口腔黏膜上皮细胞的生长,导致黏膜萎缩、胶原断裂、脆性增加,继而发生炎症、溃疡[1],因而属于直接口腔炎。直接口腔炎属于中医学“口疮”、“口疡”范畴。心开窍于舌,脾开窍于口,化疗药毒内蕴导致心脾积热上灼口舌则为口疮、口疡,同时耗损阴津、脾气,久则使心营津液、脾气亏虚,尚可挾虚、挾湿、挾瘀为病。应以清热解毒防治为主;如迁延不愈,后期可以酌情予以益气健脾、养血生津、运脾燥湿、活血化瘀等。
痰热清注射液由黄芩、熊胆粉、山羊角、金银花、连翘等组成,具有清热燥湿、泻火解毒功效,对呼吸道致病菌(肺炎链球菌、乙型溶血链球菌、金黄色葡萄球菌、嗜血流感杆菌)有一定的抑制作用,对多种病毒具有抵抗作用[2]。另外,痰热清注射液有效降低血中TNF2α、IL21、IL26的水平,促进 Th2细胞分化,提高抗炎因子IL24水平和促进血清抗体产生,其在抑制炎症反应的同时,还具有调节和促进机体免疫功能作用[4]。因此,痰热清注射液在国内越来越多地用于恶性肿瘤辅助治疗,尤其对癌性发热及恶性肿瘤并发的肺部感染疗效显著。
本观察显示,痰热清组与对照组相比,口腔炎发生率较小,程度亦有减轻;两组Ⅲ~Ⅳ级口腔炎平均治愈时间相近,考虑Ⅲ~Ⅳ级口腔炎容易合并真菌感染,痰热清注射液未能显示优势;但痰热清组口腔炎平均治愈时间短于对照组,说明化疗后予痰热清注射液可使口腔炎的发生率下降,明显减轻口腔炎的损伤程度,缩短口腔炎的愈合时间,临床应用安全有效。
[1]刘刚.癌症化疗继发口腔黏膜炎的研究进展[J].国外医学.口腔医学分册,2001,28(4):236.
[2]高益民,王忠山.对痰热清注射液临床药学初步评价[J].首都医药,2004,11(12):44-46.
[3]潘彦舒,张娜,朱晓磊,等.痰热清注射液干预内毒素血症病理过程的相关性研究[J].中国中医基础医学杂志,2005,11(7):508-510.