崔彩萍 廖婵娟 卢卫宁
【摘要】 目的 比较两种气道湿化方法的效果。方法 将62例气管切开病人随机分成两组,对照组30例为注射器间断推注法湿化,观察组32例为一次性镇痛泵持续滴注湿化法。结果 两组湿化效果比较,观察组发生刺激性呛咳气道出血、痰痂形成明显少于对照组(P<0.01),肺部感染发生率低于对照组(P<0.05),湿化效果显著优于对照组(P<0.05)。结论 一次性镇痛泵持续滴注湿化法可明显减少刺激性呛咳、气道出血、痰痂形成及肺部感染的发生,省时省力,提高护理质量,值得推广应用。
【关键词】 气管切开;间断湿化;持续湿化;护理