社会管理不能以“实名制”代劳

王泳惠

近些年，实名制作为一种管理手段，倍受推崇。手机实名制、火车票实名制、微博实名制……如今，竟连避孕药也出现了实名制，难怪有网友大呼“我们迎来了实名制时代”。 可是，福建此次实施的紧急避孕药实名制，却不像其他实名制一般，获得多数人支持，对其质疑者不在少数。

同样是实名制，为何避孕药实名制的遭遇如此不同呢？

手机实名制可以抑制通信犯罪，火车票实名制可以抵制黄牛，微博实名制可以维护网络生态，可是，紧急避孕药实名制可以做什么呢？可以“防止选择性别终止妊娠，进而防止男女比例失调”？倘若是为了这个目的，倒不如禁止产前检查胎儿性别，加强引导民众树立男女平等观念，来得更有效。

何况，从实名制对象本身的性质看，在中国较为保守的“性文化”影响下，紧急避孕药实名制较其他实名制，私密性更强，国人更难接受，推行起来也自然阻力更多。

不过，相关部门似乎并未认识到国人的心态。针对可能存在的信息泄露问题，仅凭一句事不关己、不负责任的“靠药店工作人员的自律”来搪塞，无疑更令国人对该制度嗤之以鼻，对该部门丧失信心。

实名制只是众多管理手段中的一种，它不具有普遍实用性。就算真正迎来了实名制时代，也并非所有事物的管理都可简单地以“实名制”代劳。