当代女研究生择偶经济独立性分析

陆程程

摘要：正如交换论中霍曼斯用经济学的方式解释社会现象一样，婚姻市场中的择偶过程也与经济市场上的交换过程相似。以天津理工大学部分女研究生为研究样本，以影响其择偶交易的交换条件为出发点，通过实证分析得出：男方的人品、工作、收入及其对女方的消费额与女研究生的择偶观显著相关。可见，在某种程度上，女方在心理上仍未真正达到独立，对男方仍存在一定的经济依赖思想。在得出相关结论的基础上，试图分析这种情况的形成原因。

关键词：女研究生；经济独立；功利主义择偶观；二元Logistic回归分析

中图分类号：G643文献标志码：A文章编号：1673-291X（2012）18-0297-03

一、问题的提出

以亚当·斯密为代表的古典政治经济学家具有明显的功利主义理论取向。他们将人看做是富有理性的经济人，认为人在行动时，总是仔细盘算，对行动的成本和利润加以权衡，尽是选择只付出较小成本就能获得较在利润的行动方案。社会交换论者吸收了以上关于成本、报酬、利润等概念，因为在他们看来，经济学对商品交换的分析不仅适合于经济领域，也适合于社会领域。他们摒弃了成本与报酬只涉及物质的说法，而把情感的内容也引进了成本与报酬，从而使经济学更接近于社会学。交换理论在此基础上应运而生，并认为交换就像在经济和市场中的买卖一样，总是期望有投入便有收益。从古至今，这种人与人之间相互作用的基本模式在社会上广泛适用。从这个角度来看，在某种意义上，男女间的择偶过程也是某种交换的结果，而婚姻是一种持续进行着的交换过程，是一生中“最漫长的交易”。

与经济市场不同的是，在婚姻市场中使用的货币是由个人所持有的社会价值特征组成的，这些特征包括年龄、外表、经济条件等等。在择偶的过程中，我们总是尽可能多的去获取，以交换我们自己的社会属性。在当今社会，如果一个年轻女孩用她的青春和美丽与一个中年男子的较高社会地位和经济安全进行交换时，通常被认为是恰如其分的。不论我们承认与否，这类交换在我们的生活中已稀疏平常，择偶的过程也像是其他市场上的交易过程一样，商品是合格的男方和女方，两者等待着在某一个价钱作交换，而这个价钱建立在某些对方所重视的交换条件之上，比如家庭背景、经济地位、教育程度、相貌、年龄、人品等等。在交换过程中，每个家庭或个人都希望找到能满足自己交换条件的对象。因而，无论是在影视剧还是在现实生活中，我们常能见到的一种婚姻交易就是一位年龄较长、事业成功的上流社会家庭出身的男士跟一位美丽、年轻来自较低社会阶层的女子，这女子的美貌和青春就是她的嫁妆，允许她嫁到较高的地位。也正因为这种现象的普遍性，使得我们在择偶的过程中难免会出现“功利主义”的思想。

从另一方面来看，改革开放后，随着女性主义在中国的传播和盛行，女性的社会地位明显提高，特别是女知识分子群体的社会地位和社会参与程度在改革开放后得到了显而易见的提升。这部分群体在比例扩大的同时，其与男性的差距也在减小，事实上，中国女性大学毕业生的数目已经超过了男性，且绝大部分受过高等教育的女性都能够实现经济独立。那么，在目前的社会发展条件下，作为女知识分子群体一员的女研究生在择偶时对男性经济以及男性背景的依附程度如何？女研究生的独立性在择偶时是否真正脱离男性的阴影，走向“独立”呢？本文正是以此为出发点，以天津理工大学“80后”女研究生为研究对象，探究男性的经济条件及背景对女研究生择偶观的影响程度，并在此基础上分析女研究生的择偶独立性。

二、实证分析

本次研究随机抽取天津理工大学60位女性研究生为研究对象，以问卷调查和访谈相结合的方式进行数据采集和调研。为提高填答问卷的质量和问卷的有效回收率，笔者亲自走入女研究生宿舍发放问卷、陪同填写并当场收回。对回收的问卷初步整理，得到有效问卷59份，问卷的有效率达98.3%。

（一）变量的设置

根据对已有文献的参考，本文选用男方的人品、性格、生活习惯、相貌体型、学历、年龄、家庭背景、工作、收入、在女方身上的消费额这十个变量作为影响女研究生择偶条件的自变量X。将“对现任恋人满意与否”作为因变量Y来测量女方的择偶观，它来自调查问卷中的“你对你现任的恋人满意吗？”这一问题的回答。

（二）模型的选择

在数学模型中，自变量和因变量都采用虚拟变量表示，建构由多个解释变量及一个因变量组成的二元Logistic回归模型。以X1，X2，……Xk分别代表二分响应变量Y的k个解释变量达到“满意”的概率。回归模型如下：

logit[P（Y=1）]=β0+β1x1+β2x2+……+βkxk

（三）分析过程

本文利用SPSS17.0统计软件，采用极大似然值法对所建立的Logistic模型进行估计，为避免异方差的影响，利用怀特异方差一致标准差估计的方式检验，采用向前逐步进入Logistic回归分析，结果（见表1）。

模型1的卡方检验结果X2=629.581，P<0.001，说明拟合的模型具有显著性意义。其中除了自变量X3生活习惯、X5学历、X6年龄回归系数的P值大于0.05以外，剩余自变量X1、X2、X4、X7、X8、X9、X10的P值都小于0.05，并通过了Wald检验，说明这些自变量与因变量Y有显著相关关系。

由于模型1中，自变量X3生活习惯、X5学历、X6年龄回归系数的P值均大于0.05，没有通过显著性检验，我们进一步对模型1进行修正，重新做回归分析，得到表2。

所得修正模型的卡方检验结果X2=613.409，P<0.001，说明模型具有显著的统计学意义。根据表2，得出回归方程为：

logit[P（Y=1）]=-5.812+1.782X1+0.596X2+1.163X4-

1.377X7+1.904X8+1.801X9+2.397X10

表2中有显著性的解释变量为：X1、X2、X4、X7、X8、X9、X10，说明男方的人品、性格、相貌体型、家庭背景、工作、收入及对我的消费额这些自变量与女研究生的择偶观有相关关系，且其中人品、工作、收入、对我的消费额相关性显著。

（四）影响因素分析

1.显著的变量

从以上调查结果看，样本女研究生对男方条件满意与否跟男方对其消费额、男方收入、男方人品、男方的工作依次具有显著的正相关关系。这一方面说明了样本女研究生在择偶时注重的“交换条件”，从传统的“人品好”慢慢融入了对男方经济背景的考量；另一方面在数据分析中，自变量X10男方对其消费额及X9收入这两个自变量的P值明显小于0.05且其Wald检验值都很大，进一步说明了男方对女方的花钱态度、男方经济水平在很大程度上影响着女方对其的满意度。这也验证了在本次调研过程中常能听到的那句话：“重点不在他能挣多少，而在于他肯为你花多少。”除了以上两点，男方的家庭背景及其工作也是重要的影响因素。但是，家庭背景的回归系数为负，经过了解，我们发现，很多样本女研究生在恋爱后对男方的家庭背景虽然介意但并不满意。另外，在问及“面包与爱情的关系时”，没有任何一人选择“爱情大于面包”。可见，从前由“爱情”主导的恋爱自由，已经带有一定的“功利主义”色彩。从以上分析，我们认为，女研究生在择偶或恋爱时，对男方的经济条件及家庭背景都有较高的期望和依赖。这在某种程度上，暗示了在目前择偶的这个交换过程中，男方的经济背景已是越来越重要的筹码，女方对男方在心理上仍存在一定的经济依赖思想。

究其原因，笔者在调研中发现，当问及“本次恋爱的动机”时，有42%的人选择“年龄到了，该找个对象了”，33%的人选择“向往爱情，为了爱情”，0人选择“因为空虚，而且身边多数人都有对象”或“男方的背景对我将来有帮助”。可见，对男方经济条件、家庭背景、工作要求较高的主要原因可能是来自女方对婚姻的态度，认为适婚年龄的自己该找的对象一定要“靠得住”，那么如何才算“靠得住”？在完全融入对方生活或者说结婚之前，大多数人认为对这类问题的答案通常建立在男方经济背景的基础之上。通过更进一步的研究，笔者发现，虽然功利主义择偶观在当今社会已是不可否认的现象，但在功利的尺度方面，绝大多数人能有一个较好的把握，这主要体现在调查问卷中对“您能接受大学生因为经济因素做二奶或是周末情人这种社会现象吗？”这一问题的回答上。经统计，有67%的人选择不能接受，33%的人选择“无所谓”，0人选择接受。可见，功利主义择偶观并未影响到正确的人生观、价值观和道德观，在追求利益最大化的当今社会，绝大部分人都持有正确的底线和态度。

另一方面，在关注男方经济实力的同时，大多数女方还是把择偶的目光放在了人品上。传统的择偶标准重点一般放在男方的人品、长相及体型、性格等生理条件上，因此，这些自变量与女方择偶观显著相关也就在情理之内。

2.不显著的变量

值得注意的是，男方的年龄、学历和生活习惯被剔除在择偶条件之外。我们应该这样看待这个结果：虽然显著性不明显，但并不是说一点也不重要，这是样本女研究生的主观想法认为在选择对象时，其他条件的重要性较大，而男方的年龄和学历已经不是考查重点或障碍。分析其原因，笔者认为，女研究生是站在学历金字塔中上层的批量产品，在“第三种人（男人、女人、女博士）”和诸如“剩女”这类社会舆论的压力下，男方的学历和年龄对择偶条件的影响有越来越弱的趋势。

对男方生活习惯忽视的原因可能主要来自女方还未融入其日常生活，平时见面的时候，对其是否有烟瘾、是否酗酒或者是否讲究个人卫生这类生活习惯问题并未留心，因而造成了对女方择偶标准影响不显著的现象。

但这些不显著的变量也在一定程度上证明了女研究生在择偶交换过程中的功利思想及对男方经济条件的重视或依赖程度。

三、结论

笔者认为，正如交换论中霍曼斯用经济学的方式解释社会现象一样，婚姻市场中的择偶过程也与经济市场上的交换过程相似，只是择偶过程使用的货币是由个人所持有的社会价值特征组成的，这些特征包括年龄、外表、经济条件等等。在择偶的过程中，我们总是尽可能多的去获取，以交换我们自己的社会属性。进而功利主义的择偶条件应运而生。

随着改革开放和女性主义思想在社会的传播，即使当代女性的社会地位、社会参与程度以其独立性都显而易见的提高，但不可否认的，在择偶过程中，女方在心理上仍未真正达到独立，对男方仍存在一定的经济依赖思想。本文以天津理工大学部分女研究生为研究样本，以影响其择偶交易的交换条件为出发点，样本范围虽小，但在一定程度上可反映出当代高学历、高年龄、高要求的“三高剩女”现象的产生原因，以及其功利主义择偶观的发展趋势。通过实证分析得出：男方的人品、工作、收入及其对女方的消费额与女研究生的择偶观显著相关。可见，从前由“爱情”主导的恋爱自由，已经带有一定的“功利主义”色彩。但这种功利主义在追求利益最大化的当今社会并未影响到样本女研究生正确的人生观、价值观和道德观。

参考文献：

[1]杨南丽.大学生婚恋观与高校教育[J].昆明大学学报，2008，(3).

[2]杨玲.女大学生恋爱问题探析[J].安徽警官职业学院学报，2007，(1).

[3]林运清.高校女大学生恋爱现状分析与思考[J].湖南社会科学，2008，(4).

[责任编辑 魏杰]