文化作为附庸

徐南铁

今年参加省里的“两会”，有社科界代表在大会发言中自称是弱势群体，因为经费紧缺。坐在我身旁的两位委员当即在一旁嘟囔：给你们钱，你们也做不了什么有用的事情。我不知道他们是政府的官员还是企业界人士，但从其态度足以感知文化的无能和无奈。在不少人眼里，文化建设即使成为一时的热门话题，仍是可有可无的点缀，没有改变作为经济发展配角或附庸的地位。我们曾经张扬和流行一个口号，叫做“文化搭台，经济唱戏”，每每举办文化活动之后，大家就坐下来数一数得到多少投资意向，有多少项目签定了合同，而文化就像脚手架一样，搭了台，演完戏，就拆了丢在一边。这个口号至今没有被清算，还挂在一些官员的口边。如今我们开始重视文化产业，可是在不少人心目中更看重的却是它的经济效益，其产业属性凌驾于文化属性之上。那些大项目，那些一哄而上的主题公园、创意园区等等，大手笔，大气派，煞是好看，但是远远不足以涵盖或者代表文化建设的意义，甚至有不少沦为“政绩”。其实文化本身就是社会发展的需要，是百姓生活的需要，也是增强幸福感的需要，没有必要成为附庸，为经济做嫁衣裳。文化建设的根本目的，是提高国民的素质，是建设一个健康的公民社会，是营造良好的社会环境，是协调社会发展进程中各种各样有关人的问题，是提高审美能力和审美趣味，是大量生产文化精品。这些任务不可能简单物化，不可能仅仅建几座文化设施就能够完成。文化建设不是一时的热闹，文化环境的营造、文化氛围的形成、文化精品的产生，都需要时间，需要坚持不懈的努力，需要细细密密的工夫。不能用算经济账的方式来算文化建设的投入产出。要形成出文化人才、出文化精品的氛围和环境。如果急功近利，只图好看，只着眼于统计数字，只为了获奖，那与文化发展的真谛就是缘木求鱼。

今天的我们似乎意识到一味强调GDP的危害，但是文化建设是不是真的可以腾飞了呢？当年毛泽东说大学还是要办的，但又说他主要指的是理工科大学，明摆着与经济不直接关联的东西可以忽略不计。这恐怕是一种弱国心态，也许还因为文化不那么容易为我所用吧。